Два решения суда по одному делу

[Yera]

Добрый день! Такое дело, 4-5 месяцев назад подали иск заявление на МФО в Алматы (я сам с Карагандинской обл) но спустя примерно месяц на меня подали иск заявление в местный суд коллекторы. МФО тот же, их требование такие же. Я ссылался на статью 279 ГПК но они (секретарь) ответили оставить без рассмотрение не может, но они подождут решение Алматы и попросил отправить решение как вынесут. Все же написал ходатайство и отзыв. Вот недавно вынесли решение в нашу пользу (взыскать с мфо деньги который удержал чси) и я отправил решение местному суду и попросил отказать им. Вообщем сегодня курьер принес решение местного суда, он удовлетворил их (МФО) иск заявление, как так по одному делу два решение и мне еще раз платить?

Изменено 11 Марта 2021 пользователем Yera

[ОТТО 1945]

16 минут назад, Yera сказал:

Добрый день! Такое дело, 4-5 месяцев назад подали иск заявление на МФО в Алматы (я сам с Карагандинской обл) но спустя примерно месяц на меня подали иск заявление в местный суд коллекторы. МФО тот же, их требование такие же. Я ссылался на статью 279 ГПК но они (секретарь) ответили оставить без рассмотрение не может, но они подождут решение Алматы и попросил отправить решение как вынесут. Все же написал ходатайство и отзыв. Вот недавно вынесли решение в нашу пользу (взыскать с мфо деньги который удержал чси) и я отправил решение местному суду и попросил отказать им. Вообщем сегодня курьер принес решение местного суда, он удовлетворил их (МФО) иск заявление, как так по одному делу два решение и мне еще раз платить?

если ваше решение (решение в пользу вас) было вынесено раньше решения НЕ в пользу вас, то думаю есть смысл обжаловать второе решение, сославшись на первое решение 

[Yera]

4 минуты назад, ОТТО 1945 сказал:

если ваше решение (решение в пользу вас) было вынесено раньше решения НЕ в пользу вас, то думаю есть смысл обжаловать второе решение, сославшись на первое решение 

Конечно так и сделаю но все же думаю это правомерно решение судьи местного и зачем тогда он ждал решение Алматинского суда если все таки вынес решение по своему. 

[ОТТО 1945]

3 минуты назад, Yera сказал:

Конечно так и сделаю но все же думаю это правомерно решение судьи местного и зачем тогда он ждал решение Алматинского суда если все таки вынес решение по своему. 

ну что сделано то сделано, вообще конечно надо было суду надо было отказать в рассмотрении второго иска, если он узнал, что уже начато судебное разбирательство между теми же сторонами, по тому же предмету  

[Борис Борисович]

7 минут назад, Yera сказал:

Конечно так и сделаю но все же думаю это правомерно решение судьи местного и зачем тогда он ждал решение Алматинского суда если все таки вынес решение по своему. 

Значить вы не правильно уведомили суд второй суд

1 минуту назад, Борис Борисович сказал:

Значить вы не правильно уведомили суд второй суд

Нужно было  отправить  Ходатайство во второй суд об оставлении  искового заявления без рассмотрения, ввиду того, по данному вопросу рассматривается дело в другом суде. Нужно приложить было  определение  первого суда о начале судебного разбирательства..

[Yera]

1 минуту назад, Борис Борисович сказал:

Значить вы не правильно уведомили суд второй суд

Почему? Я же говорю они знали и ждали их (Алматы) решение около 2 месяцев

5 минут назад, Борис Борисович сказал:

Значить вы не правильно уведомили суд второй суд

Еще ходатайство отзыв и по видеозвонку говорил им об этом  

3 минуты назад, Yera сказал:

Почему? Я же говорю они знали и ждали их (Алматы) решение около 2 месяцев

Еще ходатайство отзыв и по видеозвонку говорил им об этом  

 

7 минут назад, Борис Борисович сказал:

Значить вы не правильно уведомили суд второй суд

В конце у них на руках было решение Алматинского суда который я передал секретарю 

[Борис Борисович]

16 часов назад, Yera сказал:

Почему? Я же говорю они знали и ждали их (Алматы) решение около 2 месяцев

Еще ходатайство отзыв и по видеозвонку говорил им об этом  

 

В конце у них на руках было решение Алматинского суда который я передал секретарю 

Любые документы в суды передаются  через канцелярию с пометкой на втором  вашем экз. что документ принят +дата+ Фамилия и подпись принявшего. Второй вариант, это подача документов  через приложение  "Судебный кабинет" по ЭЦП.  А что значит "я передал секретарю "? Она про него забыла, т.к у них за один день проходит 20-30 судебных слушаний. Сунула она ваш документ в  первую  попавшую папку и забыла.. Если сами не знаете процедуру подачи документов, то обращайтесь в юристам. Теперь вам нужно через суд отменять  решение, кстати и  вторая сторона может отменить ваше решение

[Yera]

40 минут назад, Борис Борисович сказал:

Любые документы в суды передаются  через канцелярию с пометкой на втором  вашем экз. что документ принят +дата+ Фамилия и подпись принявшего. Второй вариант, это подача документов  через приложение  "Судебный кабинет" по ЭЦП.  А что значит "я передал секретарю "? Она про него забыла, т.к у них за один день проходит 20-30 судебных слушаний. Сунула она ваш документ в  первую  попавшую папку и забыла.. Если сами не знаете процедуру подачи документов, то обращайтесь в юристам. Теперь вам нужно через суд отменять  решение, кстати и  вторая сторона может отменить ваше решение

Конечно ходатайство и отзыв оставил через судебный кабинет по ЭЦП и получил уведомление о регистраций заявлений 

Изменено 12 Марта 2021 пользователем Yera

[Борис Борисович]

7 часов назад, Yera сказал:

Конечно ходатайство и отзыв оставил через судебный кабинет по ЭЦП и получил уведомление о регистраций заявлений 

тогда подавайте  на отмену решения суда ввиду ого, что уже действует  другое решение вынесенное  ранее.

[Burubek]

3 часа назад, Борис Борисович сказал:

тогда подавайте  на отмену решения суда ввиду ого, что уже действует  другое решение вынесенное  ранее.

А куда подавать и что подавать?

[Борис Борисович]

29 минут назад, Burubek сказал:

А куда подавать и что подавать?

в местный суд, который вынес решение  позднее Алматинского суда

1 минуту назад, Борис Борисович сказал:

в местный суд, который вынес решение  позднее Алматинского суда

подать жалобу об отмене решения суда

2 минуты назад, Борис Борисович сказал:

в местный суд, который вынес решение  позднее Алматинского суда

подать жалобу об отмене решения суда

местный суд, как я понял, это суд г. Караганды

[Burubek]

43 минуты назад, Борис Борисович сказал:

в местный суд, который вынес решение  позднее Алматинского суда

Смеётесь? ))

Пункт 1 статьи 235 ГПК:

После объявления решения по делу суд, вынесший решение, не вправе сам отменить или изменить его.

Изменено 12 Марта 2021 пользователем Burubek

[Борис Борисович]

10 часов назад, Burubek сказал:

Смеётесь? ))

Пункт 1 статьи 235 ГПК:

После объявления решения по делу суд, вынесший решение, не вправе сам отменить или изменить его.

Тс должна была в Карагандинском суде выяснять кто именно подал  иск, МФО или некая третья сторона по уступке права- "Цессии". Здесь, как говорится  кто первый подал или продал долг. То решение и будет более законным. Сейчас  сами МФО уже не судятся, а уступают  право физ. лицам, так меньше затраты по суду и всегда есть возможность для маневров  в плане мошеннических схем  таких МФО.  А жалоба подаётся в вышестоящий суд, через суд который вынес такое решение. Хотя дело на этом не закончится. У судов часто бывают такие на хлёсты.  Первое Алматинское  решение , вторая сторона , теперь тоже  обжалует.  Нужно смотреть, кто  подавал исковое заявление в Карагандинский суд - МФО или уже Цессионарий. Нужно знать дату Цессии, от этого момента зависит правильность дальнейших действий д9для двух  сторон. Почему рассматривалось дело по месту жительства должника в Карагандинском суде?  Это по видимому  потому, что на  в суд уже подал Цессионарий по уступке прав требования, а не сам МФО /займодатель. Здесь роль играет дата уступки. И здесь нужно уже смотреть дату уступки  по Цессии, если она была. И тогда уже решать, какой из двух судов имел право выносить  решение. ТС молчит о тонкостях свой ситуации: - не называет МФО; -дату и сумму займа; - наименование судов; -сумму  которую уже вернули в адрес МФО;  -даты возврата; -не называет взыскателей по Карагандинскому суду; - не называет ответчиков по Алматинскому суду. А это важные  вопросы по решению сложившейся ситуации.  Тс просто в  не конкретных общих фразах выложила пост. И соответственно ей ответили здесь-  в общих фразах.  Люди не могут понять, что в судах по финансовых спорах играет каждая тонкость и особенно даты  займов и сроки расчетов по займам. Лучше ТС обратиться к  фин. юристам, а не собирать советы по сайтам.

2 минуты назад, Борис Борисович сказал:

Тс должна была в Карагандинском суде выяснять кто именно подал  иск, МФО или некая третья сторона по уступке права- "Цессии". Здесь, как говорится  кто первый подал или продал долг. То решение и будет более законным. Сейчас  сами МФО уже не судятся, а уступают  право физ. лицам, так меньше затраты по суду и всегда есть возможность для маневров  в плане мошеннических схем  таких МФО.  А жалоба подаётся в вышестоящий суд, через суд который вынес такое решение. Хотя дело на этом не закончится. У судов часто бывают такие на хлёсты.  Первое Алматинское  решение , вторая сторона , теперь тоже  обжалует.  Нужно смотреть, кто  подавал исковое заявление в Карагандинский суд - МФО или уже Цессионарий. Нужно знать дату Цессии, от этого момента зависит правильность дальнейших действий д9для двух  сторон. Почему рассматривалось дело по месту жительства должника в Карагандинском суде?  Это по видимому  потому, что на  в суд уже подал Цессионарий по уступке прав требования, а не сам МФО /займодатель. Здесь роль играет дата уступки. И здесь нужно уже смотреть дату уступки  по Цессии, если она была. И тогда уже решать, какой из двух судов имел право выносить  решение. ТС молчит о тонкостях свой ситуации: - не называет МФО; -дату и сумму займа; - наименование судов; -сумму  которую уже вернули в адрес МФО;  -даты возврата; -не называет взыскателей по Карагандинскому суду; - не называет ответчиков по Алматинскому суду. А это важные  вопросы по решению сложившейся ситуации.  Тс просто в  не конкретных общих фразах выложила пост. И соответственно ей ответили здесь-  в общих фразах.  Люди не могут понять, что в судах по финансовых спорах играет каждая тонкость и особенно даты  займов и сроки расчетов по займам. Лучше ТС обратиться к  фин. юристам, а не собирать советы по сайтам.

Или расписать все детали по делу, не упуская ни каких  мелочей.

[likew]

В 11.03.2021 в 14:13, Yera сказал:

Конечно так и сделаю но все же думаю это правомерно решение судьи местного и зачем тогда он ждал решение Алматинского суда если все таки вынес решение по своему. 

У них своя философия  поэтому не удивился конечно такому решению судьи..