Отсутствие полномочий у представителя истца полномочий на заключение медиации и мирового соглашения влияет на законность примирительной процедуры судьи?

[Асеке Басеке]

 

Доброго всем вечера, уважаемые участники форума!

         В суде рассматривалось дело по иску АО НК КТЖ к ИП о взыскании штрафа и пени по договору о закупке товара.

       Согласно пунктам 62, 63 заключенного между сторонами договора все споры и разногласия, возникающие между сторонами по договору или в связи с ним, разрешаются путем переговоров между сторонами, в том числе путем проведения процедуры медиации в соответствии с действующим законодательством Республики Казахстан.

    В случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров и проведения процедуры медиации они подлежат рассмотрению в суде в городе Астане в соответствии с действующим законодательством Республики Казахстан. В соответствии с подпунктом 5 статьи 2 Закона «О медиации» (далее Закон), медиация - процедура урегулирования спора (конфликта) между сторонами при содействии медиатора (медиаторов) в целях достижения ими взаимоприемлемого решения, реализуемая по добровольному согласию сторон.

      Из условий договора следует, что предусмотренный досудебный порядок урегулирования спора путем проведения процедуры медиации, носит не альтернативный, а обязательный характер. Указанный порядок истцом не инициировался и не соблюден, договор о медиации с привлечением медиатора между сторонами не обсуждался.

 

          Между тем, судьей медиатором проводится примирительная процедура с участием представителей обеих сторон. При этом у представителя АО НК КТЖ в выданной в порядке передоверия доверенности вообще отсутствуют какие-либо  полномочия на заключение медиативного и мирового соглашения.

         Тем не менее, судья медиатор составляет справку о невозможности проведения примирительных процедур из-за того, что стороны не хотят идти на примирение.

           Отсутствие у представителя истца в доверенности, выданной в порядке передоверия, полномочий на заключение медиации и мирового соглашения является ли в таком случае нарушением у судьи примирительной процедуры? Влияет ли на законность проведения примирительной процедуры?

У кого будут соображения? Поделитесь

[ОТТО 1945]

  В 12.03.2021 в 12:22, Асеке Басеке сказал:

Отсутствие у представителя истца в доверенности, выданной в порядке передоверия, полномочий на заключение медиации и мирового соглашения является ли в таком случае нарушением у судьи примирительной процедуры? Влияет ли на законность проведения примирительной процедуры?

Expand  

не думаю, для медиации было достаточно, чтобы участники имели полномочия представлять стороны на медиации, если бы стороны достигли бы согласия, соглашение могли подписать руководители сторон, никакого нарушения не вижу

[Асеке Басеке]

  В 12.03.2021 в 12:26, ОТТО 1945 сказал:

не думаю, для медиации было достаточно, чтобы участники имели полномочия представлять стороны на медиации, если бы стороны достигли бы согласия, соглашение могли подписать руководители сторон, никакого нарушения не вижу

Expand  

Как это? Не совсем Вас понял. Поясните свою позицию пояснее.

[ОТТО 1945]

  В 12.03.2021 в 12:27, Асеке Басеке сказал:

Как это? Не совсем Вас понял. Поясните свою позицию пояснее.

Expand  

у представителя на руках доверенность, что он может представлять сторону на медиации, но у него нет полных прав, он не может подписывать итоговый документ, если стороны достигнут согласия, отсутствие такого полномочия не делают медиацию неправомерной, так как ничего не нарушено, в суде, представителю истца тоже не все правомочия предоставляют, и что? это делает судебный процесс недействительным?   

[Асеке Басеке]

Какие именно полные права в доверенности в порядке передоверия? О чем Вы говорите? Ничего не понял.

[ОТТО 1945]

  В 12.03.2021 в 12:33, Асеке Басеке сказал:

Какие именно полные права в доверенности в порядке передоверия? О чем Вы говорите? Ничего не понял.

Expand  

в третий раз повторять не буду, я не попугай 

[Асеке Басеке]

  В 12.03.2021 в 12:35, ОТТО 1945 сказал:

в третий раз повторять не буду, я не попугай 

Expand  

В доверенности в порядке передоверия не всегда могут быть прописаны весь объем полномочий, который имеется у лица, имеющего первоначальную доверенность.  Этого никто не оспаривает. 

Вопрос в чем заключается. Может ли представитель истца быть участником процедуры судебного примирения, если у него нет на это полномочий?

[ОТТО 1945]

  В 12.03.2021 в 12:38, Асеке Басеке сказал:

В доверенности в порядке передоверия не всегда могут быть прописаны весь объем полномочий, который имеется у лица, имеющего первоначальную доверенность.  Этого никто не оспаривает. 

Expand  

тогда что вам не понятно в моем посте? отсутствие в доверенности права подписывать соглашение, никак не влияет на процедуру медиации, достаточно только наличия права представлять интересы одной из сторон на данной процедуре, итоговый документ (если бы он был бы), может подписать и руководитель

[Асеке Басеке]

Представитель Истца - работник филиала.

[ОТТО 1945]

  В 12.03.2021 в 12:45, Асеке Басеке сказал:

Представитель Истца - работник филиала.

Expand  

какая разница? 

[Орал]

  В 12.03.2021 в 12:38, Асеке Басеке сказал:

Вопрос в чем заключается. Может ли представитель истца быть участником процедуры судебного примирения, если у него нет на это полномочий?

Expand  

Участвовать может, заключать, т.е. подписывать МС не имеет права.

[Асеке Басеке]

А разве это не обязанность судьи проверять полномочия представителей сторон?

[Орал]

  В 12.03.2021 в 12:49, Асеке Басеке сказал:

А разве это не обязанность судьи проверять полномочия представителей сторон?

Expand  

Кажется до вас не дошло...

[Асеке Басеке]

  В 12.03.2021 в 12:53, Орал сказал:

Кажется до вас не дошло...

Expand  

Признаться честно, не совсем. Поэтому прошу пояснить.