Судьи сбежали с судебного заседания. Как быть?

[Борис Борисович Стукачёв]

Друзья здраствуйте, такая ситуация, сегодня у меня было судебное заседание в апелляционной инстанции по гражданскому делу, я истец.  В общем, суд проходил со странностями, моё мнение прерывали, не давали до конца высказаться, дело дошло до прений, стороны высказались, суд удалился в совещательную комнату, выйдя из совещательной комнаты, Суд не решение огласил, а возобновил процесс, начал ответчику намекать что надо бы примирением дело уладить, на что я возразил, сказал суду что они нарушают процессуальную процедуру, то должно быть оглашено решение. После чего суд занервничав сказал примиряйтесь и отключился, не назначив новую дату рассмотрения, не закрыв заседание. В общем бред полный. Как мне быть? Ведь суд удалился для вынесения решения, но этого не сделал. Куда жаловаться, как быть, подскажите пожалуйста.

[Борис Борисович]

2 часа назад, Александр Д. сказал:

Друзья здраствуйте, такая ситуация, сегодня у меня было судебное заседание в апелляционной инстанции по гражданскому делу, я истец.  В общем, суд проходил со странностями, моё мнение прерывали, не давали до конца высказаться, дело дошло до прений, стороны высказались, суд удалился в совещательную комнату, выйдя из совещательной комнаты, Суд не решение огласил, а возобновил процесс, начал ответчику намекать что надо бы примирением дело уладить, на что я возразил, сказал суду что они нарушают процессуальную процедуру, то должно быть оглашено решение. После чего суд занервничав сказал примиряйтесь и отключился, не назначив новую дату рассмотрения, не закрыв заседание. В общем бред полный. Как мне быть? Ведь суд удалился для вынесения решения, но этого не сделал. Куда жаловаться, как быть, подскажите пожалуйста.

пока  ни куда... Дождитесь решения

[Борис Борисович Стукачёв]

9 минут назад, Борис Борисович сказал:

пока  ни куда... Дождитесь решения

Что значит дождись? Участвовать в дальнейших так называемых заседаниях? А потом что советуете (если не в мою пользу)? Как этот момент обыграть? Просто в такой ситуации первый раз.

[ОТТО 1945]

11 минут назад, Александр Д. сказал:

Что значит дождись? Участвовать в дальнейших так называемых заседаниях? А потом что советуете (если не в мою пользу)? Как этот момент обыграть? Просто в такой ситуации первый раз.

по этому и советуют вам дождаться, вдруг решение в вашу пользу, вы на судью бочку катите, а так, решение будет не вашу пользу, а вы тут раз и вспомните, что судья нарушил процессуальные процедуры 

[Борис Борисович Стукачёв]

2 минуты назад, ОТТО 1945 сказал:

по этому и советуют вам дождаться, вдруг решение в вашу пользу, вы на судью бочку катите, а так, решение будет не вашу пользу, а вы тут раз и вспомните, что судья нарушил процессуальные процедуры 

Так я даже не знаю что дальше делать, следующую дату заседания не назначили, а просто отключились со словами "ответчик составьте примирительное предложение".   Я вообще не пойму что происходит, поле прений и удаления в совещательную комнату примирительные процедуры не могут быть, тем более по принуждению. Явно же ответчику поблажки дают, что мне ждать ещё.

 

[ОТТО 1945]

1 минуту назад, Александр Д. сказал:

Так я даже не знаю что дальше делать, следующую дату заседания не назначили, а просто отключились со словами "ответчик составьте примирительное предложение".   Я вообще не пойму что происходит, поле прений и удаления в совещательную комнату примирительные процедуры не могут быть, тем более по принуждению. Явно же ответчику поблажки дают, что мне ждать ещё.

 

вы ничем не рискуете, ответчик предложить свое предложение, понравится, согласитесь, нет, откажитесь и дождетесь решения, ничем не рискуете, успокойтесь и дождитесь решения, как советовал Борисович 

[Борис Борисович Стукачёв]

Только что, ОТТО 1945 сказал:

вы ничем не рискуете, ответчик предложить свое предложение, понравится, согласитесь, нет, откажитесь и дождетесь решения, ничем не рискуете, успокойтесь и дождитесь решения, как советовал Борисович 

Понял , спасибо. 

[темір]

4 часа назад, Александр Д. сказал:

Друзья здраствуйте, такая ситуация, сегодня у меня было судебное заседание в апелляционной инстанции по гражданскому делу, я истец.  В общем, суд проходил со странностями, моё мнение прерывали, не давали до конца высказаться, дело дошло до прений, стороны высказались, суд удалился в совещательную комнату, выйдя из совещательной комнаты, Суд не решение огласил, а возобновил процесс, начал ответчику намекать что надо бы примирением дело уладить, на что я возразил, сказал суду что они нарушают процессуальную процедуру, то должно быть оглашено решение. После чего суд занервничав сказал примиряйтесь и отключился, не назначив новую дату рассмотрения, не закрыв заседание. В общем бред полный. Как мне быть? Ведь суд удалился для вынесения решения, но этого не сделал. Куда жаловаться, как быть, подскажите пожалуйста.

Область какой ?

[Борис Борисович]

2 часа назад, Александр Д. сказал:

Что значит дождись? Участвовать в дальнейших так называемых заседаниях? А потом что советуете (если не в мою пользу)? Как этот момент обыграть? Просто в такой ситуации первый раз.

как я посмотрю, ТС  в такой ситуации первый раз,  а критиковать судью, как великий специалист.

Только что, Борис Борисович сказал:

как я посмотрю, ТС  в такой ситуации первый раз,  а критиковать судью, как великий специалист.

 

2 минуты назад, Борис Борисович сказал:

как я посмотрю, ТС  в такой ситуации первый раз,  а критиковать судью, как великий специалист.

О следующем заседании  вам отправят СМС.  Мы не знаем какая у вас ситуация по суду. А ев ваше: " Участвовать в дальнейших так называемых заседаниях?", скажу так!! не учувствуйте  в слушаниях, это ваш выбор. Решение вынесут и без вас. И что  дальше??  

[темір]

Только что, Борис Борисович сказал:

как я посмотрю, ТС  в такой ситуации первый раз,  а критиковать судью, как великий специалист.

Дело не в специалисте, а Конституционном праве на судебную защиту 

[Борис Борисович]

7 минут назад, Борис Борисович сказал:

как я посмотрю, ТС  в такой ситуации первый раз,  а критиковать судью, как великий специалист.

 

О следующем заседании  вам отправят СМС.  Мы не знаем какая у вас ситуация по суду. А ев ваше: " Участвовать в дальнейших так называемых заседаниях?", скажу так!! не учувствуйте  в слушаниях, это ваш выбор. Решение вынесут и без вас. И что  дальше??  

Два раза будите отсутсвовать, при том, что вам в судебном кабинете отправят повестку.. И решение выйдет ..  И обжаловать вам будет сложно.

 

1 минуту назад, темір сказал:

Дело не в специалисте, а Конституционном праве на судебную защиту 

а кто  мешал ТС нанять  адвоката??

1 минуту назад, Борис Борисович сказал:

Два раза будите отсутствовать, при том, что вам в судебном кабинете отправят повестку.. И решение выйдет ..  И обжаловать вам будет сложно.

 

а кто  мешал ТС нанять  адвоката??

хотя чувствуется там адвокат не поможет,  ТС и сам  крут!!!.....

[темір]

2 часа назад, ОТТО 1945 сказал:

по этому и советуют вам дождаться, вдруг решение в вашу пользу, вы на судью бочку катите, а так, решение будет не вашу пользу, а вы тут раз и вспомните, что судья нарушил процессуальные процедуры 

Здесь конкретное процессуальное нарушение , так как разрешения дела путем медиации, они должны до судебного разбирательства как таковой гласит ГПК РК.

 Просто, ГПК судьи не соблюдают, когда удалились вспомнили про медиацию и дали срок.

3 минуты назад, Борис Борисович сказал:

Два раза будите отсутсвовать, при том, что вам в судебном кабинете отправят повестку.. И решение выйдет ..  И обжаловать вам будет сложно.

 

а кто  мешал ТС нанять  адвоката??

хотя чувствуется там адвокат не поможет,  ТС и сам  крут!!!.....

А что адвокат гарант Конституционных прав ? Трудно вериться.

[Борис Борисович]

Только что, темір сказал:

Здесь конкретное процессуальное нарушение , так как разрешения дела путем медиации, они должны до судебного разбирательства как таковой гласит ГПК РК.

 Просто, ГПК судьи не соблюдают, когда удалились вспомнили про медиацию и дали срок.

Это не так. И кодекс здесь ни при чём... Если есть у суда седьмое чувство, что ТС не правдив... А у нас судебное право основано на Римском праве....На протяжении всех заседаний суд имеет право предложить сторонам примирение. И не так просто суд обрывал ТС. Значить ТС залез в глухие дебри, и говорил не по теме . Суд не должен показывать своё расположение ни к одной из сторон. Суд в праве оказывать давление на стороны, если создалось впечатление что одна из сторон лжесвидетельствует или говорит без доказательств..

Только что, Борис Борисович сказал:

Это не так. И кодекс здесь ни при чём... Если есть у суда седьмое чувство, что ТС не правдив... А у нас судебное право основано на Римском праве....На протяжении всех заседаний суд имеет право предложить сторонам примирение. И не так просто суд обрывал ТС. Значить ТС залез в глухие дебри, и говорил не по теме . Суд не должен показывать своё расположение ни к одной из сторон. Суд в праве оказывать давление на стороны, если создалось впечатление что одна из сторон лжесвидетельствует или говорит без доказательств..

 Тс не В/судья, что бы судить суд, тем более пока нет Решения..

10 минут назад, темір сказал:

Здесь конкретное процессуальное нарушение , так как разрешения дела путем медиации, они должны до судебного разбирательства как таковой гласит ГПК РК.

 Просто, ГПК судьи не соблюдают, когда удалились вспомнили про медиацию и дали срок.

А что адвокат гарант Конституционных прав ? Трудно вериться.

Ну да!! у нас ТС- гарант Конст. прав.....

9 минут назад, Борис Борисович сказал:

Это не так. И кодекс здесь ни при чём... Если есть у суда седьмое чувство, что ТС не правдив... А у нас судебное право основано на Римском праве....На протяжении всех заседаний суд имеет право предложить сторонам примирение. И не так просто суд обрывал ТС. Значить ТС залез в глухие дебри, и говорил не по теме . Суд не должен показывать своё расположение ни к одной из сторон. Суд в праве оказывать давление на стороны, если создалось впечатление что одна из сторон лжесвидетельствует или говорит без доказательств..

 Тс не В/судья, что бы судить суд, тем более пока нет Решения..

Ну да!! у нас ТС- гарант Конст. прав.....

у суда есть свои инструкции , которые часто идут  в обход стандартных правил... ТС пусть не сомневается, судья  найдёт выход из положения...так уже бывало. Просто нужно иметь такт и терпение.

[Борис Борисович]

11 часов назад, Борис Борисович сказал:

Это не так. И кодекс здесь ни при чём... Если есть у суда седьмое чувство, что ТС не правдив... А у нас судебное право основано на Римском праве....На протяжении всех заседаний суд имеет право предложить сторонам примирение. И не так просто суд обрывал ТС. Значить ТС залез в глухие дебри, и говорил не по теме . Суд не должен показывать своё расположение ни к одной из сторон. Суд в праве оказывать давление на стороны, если создалось впечатление что одна из сторон лжесвидетельствует или говорит без доказательств..

 Тс не В/судья, что бы судить суд, тем более пока нет Решения..

Ну да!! у нас ТС- гарант Конст. прав.....

у суда есть свои инструкции , которые часто идут  в обход стандартных правил... ТС пусть не сомневается, судья  найдёт выход из положения...так уже бывало. Просто нужно иметь такт и терпение.

Суд в праве оставить ваше дело без рассмотрения, а повод  суд найдёт., уж поверьте.. Или вынесет решение не в вашу пользу..., потому ещё раз и  было предложение примирение. Чуд не вынесет решение  с нарушениями, они консультируются в ВС, что бы все было  по закону

[Борис Борисович]

41 минуту назад, Борис Борисович сказал:

Суд в праве оставить ваше дело без рассмотрения, а повод  суд найдёт., уж поверьте.. Или вынесет решение не в вашу пользу..., потому ещё раз и  было предложение примирение. Суд не вынесет решение  с нарушениями, они консультируются в ВС, что бы все было  по закону

А вести себя агрессивно  по отношению суда во время процесса, это глупо и не дальновиден. Дождитесь решение суда, а уже потом будет видно как поступить.

[Борис Борисович Стукачёв]

16 часов назад, темір сказал:

Область какой ?

Костанайская

16 часов назад, Борис Борисович сказал:

Это не так. И кодекс здесь ни при чём... Если есть у суда седьмое чувство, что ТС не правдив... А у нас судебное право основано на Римском праве....На протяжении всех заседаний суд имеет право предложить сторонам примирение. И не так просто суд обрывал ТС. Значить ТС залез в глухие дебри, и говорил не по теме . Суд не должен показывать своё расположение ни к одной из сторон. Суд в праве оказывать давление на стороны, если создалось впечатление что одна из сторон лжесвидетельствует или говорит без доказательств..

 Тс не В/судья, что бы судить суд, тем более пока нет Решения..

Ну да!! у нас ТС- гарант Конст. прав.....

у суда есть свои инструкции , которые часто идут  в обход стандартных правил... ТС пусть не сомневается, судья  найдёт выход из положения...так уже бывало. Просто нужно иметь такт и терпение.

Я и не спорю что суд имеет права примерять. Вы читали что я писал в самом начале? Суд удалился в совещательную комнату, но решение не вынес, а решил примирительную процедуру начать. В ГПК написано что мировое соглашение, что медиация может быть начата только до ухода в совкомнату для вынесения решения. До , а не после! Если меня считаете глупым, то не отвечайте на мои просьбы. Я тут ищу совета для помощи, а не обсуждения моих знаний.

 

Сегодня у секретаря выяснил, что суд оказывается приостановил процесс, до окончания медиации. Если кто то тут считает что я наезжаю на судей, так уточню, медиация может быть начата только по соглашению 2 сторон и подписания договора. У нас ни то ни то нет. Получается суд сам решает за нас что нам надо. Такое чувство что тут некоторые комментаторы сами работают судья, тем самым защищают на форуме " своего брата". Спасибо тем кто реально откликается с советом.

[Борис Борисович]

Никто не желает  ни каким ТС  проигрывать дела в судах, НО,,,,,, некоторым бы не мешало и  проиграть дело... может тогда начнут правильно рассуждать..

[Борис Борисович Стукачёв]

4 часа назад, Борис Борисович сказал:

Никто не желает  ни каким ТС  проигрывать дела в судах, НО,,,,,, некоторым бы не мешало и  проиграть дело... может тогда начнут правильно рассуждать..

Подскажи ещё пожалуйста. Не подлежат пересмотру в кассационном порядке судебные акты по делам связанным с имущественными интересами физических лиц при сумме иска менее двух тысяч месячных расчетных показателей. У меня сума иска 250000, то есть меньше 2000мрп, но у меня ещё заявлены требования по возмещению морального вреда. Я имею право на кассацию? 

[Борис Борисович]

40 минут назад, Александр Д. сказал:

Подскажи ещё пожалуйста. Не подлежат пересмотру в кассационном порядке судебные акты по делам связанным с имущественными интересами физических лиц при сумме иска менее двух тысяч месячных расчетных показателей. У меня сума иска 250000, то есть меньше 2000мрп, но у меня ещё заявлены требования по возмещению морального вреда. Я имею право на кассацию? 

На  кассацию можете не рассчитывать.  Моральный вред ( МВ) сюда не имеет прямого отношения. Моральный вред ещё нужно доказать и получить соответствующе решение. И даже тогда  когда МВ суд признает, это совсем другая финансовая статья

[Борис Борисович Стукачёв]

24 минуты назад, Борис Борисович сказал:

На  кассацию можете не рассчитывать.  Моральный вред ( МВ) сюда не имеет прямого отношения. Моральный вред ещё нужно доказать и получить соответствующе решение. И даже тогда  когда МВ суд признает, это совсем другая финансовая статья

Тогда если на кассацию могу не рассчитывать, мой первый вопрос в этой ветке более чем актуальный. Мне форумчане посоветовали дождаться решения, а дальше действовать, а теперь получается действовать нужно прямо сейчас. Напомню мою историю " Друзья здраствуйте, такая ситуация, сегодня у меня было судебное заседание в апелляционной инстанции по гражданскому делу, я истец.  В общем, суд проходил со странностями, моё мнение прерывали, не давали до конца высказаться, дело дошло до прений, стороны высказались, суд удалился в совещательную комнату, выйдя из совещательной комнаты, Суд не решение огласил, а возобновил процесс, начал ответчику намекать что надо бы примирением дело уладить, на что я возразил, сказал суду что они нарушают процессуальную процедуру, то должно быть оглашено решение. После чего суд занервничав сказал примиряйтесь и отключился, не назначив новую дату рассмотрения, не закрыв заседание. В общем бред полный. Как мне быть? Ведь суд удалился для вынесения решения, но этого не сделал. Куда жаловаться, как быть, подскажите пожалуйста. ps_Добавлю ещё, что, сегодня получил определение о назначение медиации. О медиации ни я, ни ответчик не ходатайствовали.  Ещё раз уточню, что суд ушёл в совещательную комнату для вынесения решения, но решение не вынес, а назначил медиацию которая мне лично не нужна. Это подтверждается аудиозаписью. Ещё одна вещь интересная, на аудиозаписи слышно, что  когда мне дали слово, суд устал слушать меня и кто-то из судей в судебной коллегии говорит "да отключи звонок, а потом пусть обжалует", и они сбросили вызов в вотзапе, тут-же перезвонили, и не дав мне договорить начали задавать вопросы про наличие ходатайств итд.))) 

[Борис Борисович]

Я приведу ситуацию за 2020 год по  двум гр. делам в одном и том же суде, с разницей в 10 дней.  Ситуации  одинаковые, как под копирку, только суммы  разные. Люди брали  онлайн займы по 230 000 и по  200 000 тенге. Люди вернули сумму основного займа с опозданием ( по просрочке), но отказались выплачивать вознаграждение , пен, штрафы и услуги по договорам присоединения. Я готовил иски сам. Учёл все тонкости и все доводы. Первый иск со всеми приложениями ( в приложении были все  документы, которые мог ли бы только понадобиться в суде) я оправил через ""Служебный кабинет"  по ЭЦП клиента. Это дело мы выиграли   в полном объёме. ТОО обжаловало решение, но  все оставили без изменения в пользу клиента. Мы в  слушаньях не учувствовали. Клиент сам читал всё по  подготовленным  документам.

А второй клиент сам отправил иск в суд. Он не захотел оплачивать услугу нам за отправку документов, посчитав, что и сам все сможет отправить правильно. По мимо того он вообще себя считал  опытнее нас, хотя   с судами сталкивался только  по фильмам. Я просто отправил ему иск  и список, с необходимыми  документами в приложении , и отправил  только часть документов, которые я ему рекомендовал, посчитав, что это не важно. Мало того, он не послушал мои рекомендации и даже  мне хамил,  в процессе подготовки документа.... Он  даже умудрился несколько раз перебить судью на слушаниях, за что  получил штраф от суда. А в результате дело было  проиграно  с формулировкой " в иске отказать!".  Апелляция тоже ни чего не дала. С него взыскали ещё 545 000 тг. И это  почти в 3 раза выше самого займа 200 000, который он уже вернул ранее. Все его жалобы в ВС тоже не дали результатов.

Вот вам и  факт, как важны все тонкости  по судебным спорам, каждая запятая. Роль играет даже то, как человек преподносит свои доводы на суде.

Запомните, если Вы обратились здесь или на стороне к юристу за помощью, то прислушивайтесь к нему. У каждого юриста своя тактика, что бы  выиграть дело, и она не всегда идёт в ногу  с законодательством. Есть  моменты по Римскому праву, и в граждански делах суд в праве положиться на своё седьмое чувство, а не на сухие статьи законодательства.

[Борис Борисович Стукачёв]

1 час назад, Борис Борисович сказал:

Я приведу ситуацию за 2020 год по  двум гр. делам в одном и том же суде, с разницей в 10 дней.  Ситуации  одинаковые, как под копирку, только суммы  разные. Люди брали  онлайн займы по 230 000 и по  200 000 тенге. Люди вернули сумму основного займа с опозданием ( по просрочке), но отказались выплачивать вознаграждение , пен, штрафы и услуги по договорам присоединения. Я готовил иски сам. Учёл все тонкости и все доводы. Первый иск со всеми приложениями ( в приложении были все  документы, которые мог ли бы только понадобиться в суде) я оправил через ""Служебный кабинет"  по ЭЦП клиента. Это дело мы выиграли   в полном объёме. ТОО обжаловало решение, но  все оставили без изменения в пользу клиента. Мы в  слушаньях не учувствовали. Клиент сам читал всё по  подготовленным  документам.

А второй клиент сам отправил иск в суд. Он не захотел оплачивать услугу нам за отправку документов, посчитав, что и сам все сможет отправить правильно. По мимо того он вообще себя считал  опытнее нас, хотя   с судами сталкивался только  по фильмам. Я просто отправил ему иск  и список, с необходимыми  документами в приложении , и отправил  только часть документов, которые я ему рекомендовал, посчитав, что это не важно. Мало того, он не послушал мои рекомендации и даже  мне хамил,  в процессе подготовки документа.... Он  даже умудрился несколько раз перебить судью на слушаниях, за что  получил штраф от суда. А в результате дело было  проиграно  с формулировкой " в иске отказать!".  Апелляция тоже ни чего не дала. С него взыскали ещё 545 000 тг. И это  почти в 3 раза выше самого займа 200 000, который он уже вернул ранее. Все его жалобы в ВС тоже не дали результатов.

Вот вам и  факт, как важны все тонкости  по судебным спорам, каждая запятая. Роль играет даже то, как человек преподносит свои доводы на суде.

Запомните, если Вы обратились здесь или на стороне к юристу за помощью, то прислушивайтесь к нему. У каждого юриста своя тактика, что бы  выиграть дело, и она не всегда идёт в ногу  с законодательством. Есть  моменты по Римскому праву, и в граждански делах суд в праве положиться на своё седьмое чувство, а не на сухие статьи законодательства.

Спасибо за примеры, очень поучительно. Да, я ещё пока не юрист, студент 2 курса, учусь на базе высшего, поэтому учится остался ещё год. Сам занялся своим дело в рамках закона ОЗПП. Если дело и проиграю, не беда, но хочется чтоб было всё по закону. На форум обратился за советами бывалых. Не считаю это зазорным, для этого этот форум и создавался. Но на каждый свой вопрос слышу мол иди к адвокатам они всё решат. Я не спорю, да адвокат нужен в таких делах, да и в других. Но у меня задача набивать свою руку.  Я не думаю что каждый тут форумчанин считающий себя асом в юриспруденции таким родился, се также начинали с азов. А заняться своим же делом (имею в  виду судиться по своим личным делам) это очень интересно, во первых за своё всегда до победного бьёшься, а если проиграешь ни кто по шапке не настучит. Поэтому я прекрасно понимаю всё тонкие намеки форумчан, но хотелось бы и совет получить, он никогда лишним не будет ,даже если не достигнуть с помощью него результата. Еще раз прошу, если есть что посоветовать, рад принять любую информацию. В моём деле ещё такая проблема, мне нужно было ходатайствовать о назначение судебной экспертизе, а экспертизу телевизоров у нас в городе не проводят, только сервисные центры которые указывают на наличие дефекта, а причину его возникновения нет. Ходатайства не заявляю потому-что не знаю в какое учреждение просить, нет у нас таких экспертов. А без этой экспертизы судья вокруг да около ходят, и мне отказать не хотят, и понимают что я прав, но толком доказать не могу.

Изменено 17 Марта 2021 пользователем Александр Д.

[Victen]

Вы считаете, что уже поздно подавать такое ходатайство в суд?  Потому, что суд удалялся в совещательную комнату?

Может быть, в таком случае, попытаться самому получить благоприятное заключение от сервисного центра в другом городе?

 Лучше уж такой документ, чем никакого.

[Victen]

Я  сталкивался с подобной ситуацией, когда авторизованный сервисцентр уверял меня, что не даёт таких заключений. Но я упросил их дать хоть какое-либо заключение. В итоге, они согласились выдать что-то на подобии справки, причём, даже особо отметили в ней, что она не является основанием для возврата или замены товара. Однако, именно эта справка, информация, содержащаяся в ней,  оказались решающим аргументом в споре (об этом, позже, мне сказала сама судья).

[темір]

5 часов назад, Александр Д. сказал:

Спасибо за примеры, очень поучительно. Да, я ещё пока не юрист, студент 2 курса, учусь на базе высшего, поэтому учится остался ещё год. Сам занялся своим дело в рамках закона ОЗПП. Если дело и проиграю, не беда, но хочется чтоб было всё по закону. На форум обратился за советами бывалых. Не считаю это зазорным, для этого этот форум и создавался. Но на каждый свой вопрос слышу мол иди к адвокатам они всё решат. Я не спорю, да адвокат нужен в таких делах, да и в других. Но у меня задача набивать свою руку.  Я не думаю что каждый тут форумчанин считающий себя асом в юриспруденции таким родился, се также начинали с азов. А заняться своим же делом (имею в  виду судиться по своим личным делам) это очень интересно, во первых за своё всегда до победного бьёшься, а если проиграешь ни кто по шапке не настучит. Поэтому я прекрасно понимаю всё тонкие намеки форумчан, но хотелось бы и совет получить, он никогда лишним не будет ,даже если не достигнуть с помощью него результата. Еще раз прошу, если есть что посоветовать, рад принять любую информацию. В моём деле ещё такая проблема, мне нужно было ходатайствовать о назначение судебной экспертизе, а экспертизу телевизоров у нас в городе не проводят, только сервисные центры которые указывают на наличие дефекта, а причину его возникновения нет. Ходатайства не заявляю потому-что не знаю в какое учреждение просить, нет у нас таких экспертов. А без этой экспертизы судья вокруг да около ходят, и мне отказать не хотят, и понимают что я прав, но толком доказать не могу.

Экспертизу можно назначить любой территории рк.

Экспертиза относиться к обеспечению доказательств в порядке главы 7 гпк.

Надо было в суде первый инстанции.

но попробуйте заявить.