Можно или нельзя суду по делам о признании незаконным одностороннего расторжения договора о госзакупках назначать по ходатайству сторон и проводить судебно-товароведческие экспертизы?

[Асеке Басеке]

Добрый день!

Имеется такой вопрос к знатокам процессуального права. 

В экономическом суде рассматривался иск ИП к коммунальному государственному предприятию о признании незаконным уведомления заказчика об одностороннем расторжении договора о государственных закупках товара. Я представляю в суде интересы ИП- поставщика.

Заявили в суде устное ходатайство о назначении по делу судебно-товароведческой экспертизы. Однако судья протокольным определением отказала в удовлетворении данного ходатайства, мотивировав его тем, что по делам об оспаривании уведомления заказчика об одностороннем расторжении договора судебно-товароведческие экспертизы судом не назначаются. Однако в решении судья ничего об этом не сказала. 

Я в ступоре и ошарашен таким заявлением судьи. 

Я знаю, что до сегодняшнего дня Верховным Судом РК так и не принято Нормативное постановление о судебной экспертизе по гражданским делам.

Можно или нельзя по делам о признании незаконным одностороннего расторжения договора о госзакупках суду назначать по ходатайству сторон и проводить  судебно-товароведческие экспертизы? Поясните.

 

 

[Асеке Басеке]

Вопрос встал о разных точках зрения у заказчика и поставщика на технические характеристики, оснащение и параметры на поставляемый товар. Имеет место несогласованность условий о товаре.

Что скажете?

  

 

[Адал]

4 часа назад, Асеке Басеке сказал:

Что скажете?

ГЗ постоянно меняется. Нужно разбираться конкретно что поставляли по каким характеристикам и т.п. Волокиты много будет в общем.

В приложении Решение, где Заказчик тоже хотел отказаться от товара. Сомневался видите ли он в оригинальности. Почитайте, может найдете для себя интересные моменты, но учтите, дело старое, уже сто раз все поменялось с тех времен.

По правомочности в отказе назначения суд. экспертизы к сожалению комментировать некомпетентен.

2271_РЕШЕНИЕ_ГПК_Костанайская область.docx

[Асеке Басеке]

Спасибо

5 минут назад, Асеке Басеке сказал:

Спасибо

О, сколько нам открытий чудных

Готовят просвещенья дух,

И опыт, сын ошибок трудных,

И гений, парадоксов друг...

А.С. Пушкин

[Адал]

10 часов назад, Асеке Басеке сказал:

 

По своему опыту скажу - дело дрянь. Если Заказчик хочет обломать Поставщика, его трудно будет перебить. По ГЗ прошел и реестр НУ и суды по пеням, перепалки по техничке часто были и на "секвестр" нарывались, хотя уже закупили и оплатили товар к поставке. Последние года два в ГЗ работаю только по приглашению. 

Последний случай, который меня доконал - поставка в "назарбаев" университет и его филиал. Но тендер был через другую площадку. Закупил неликвидного товара на 300 тыс тг после подписания договора. Не ожидал подвоха от такой организации. Договор серьезный, прописано все досконально. Поэтому и закупился заранее, боялся, что нужного товара не окажется и попаду на штрафы. В итоге просто позвонили и сказали "мы передумали". Проанализировал их закуп - они просто хотели работать с другим поставщиком... Товар до сих пор лежит на складе, кстати никому не надо альбомов для рисования 24 листовых по своей цене отдам (по ценам 2018 года :))). 

Вам удачи!

[Адал]

Буду благодарен ,если вы поделитесь потом результатом тяжбы, можно в личку.

[Асеке Басеке]

Меня вообще убила такая формулировка суда, изложенная им в определении об отказе в назначении судебно-технической, судебно-товароведческой и судебно-почерковедческой экспертиз

"Представитель истца при заявлении ходатайств о назначении экспертиз указывает на несоответствие технической спецификации к договору, однако предметом спора не является действительность либо недействительность договора, учитывая, что техническая спецификация является неотъемлемой частью договора, заключенного между сторонами..."

Это что за бред!

[Burubek]

10 часов назад, Асеке Басеке сказал:

Меня вообще убила такая формулировка суда, изложенная им в определении об отказе в назначении судебно-технической, судебно-товароведческой и судебно-почерковедческой экспертиз

"Представитель истца при заявлении ходатайств о назначении экспертиз указывает на несоответствие технической спецификации к договору, однако предметом спора не является действительность либо недействительность договора, учитывая, что техническая спецификация является неотъемлемой частью договора, заключенного между сторонами..."

Это что за бред!

жжет судья? ))

[Асеке Басеке]

В 01.05.2021 в 08:01, Burubek сказал:

жжет судья? ))

По Вашему, разве это не абсурдная формулировка у судьи?

[Burubek]

9 часов назад, Асеке Басеке сказал:

По Вашему, разве это не абсурдная формулировка у судьи?

Ну, да... Перечитал не один десяток раз. Не уяснил смысл.

[Асеке Басеке]

Извиняюсь. Только сейчас прочитал Ваш комментарий