Гость JTS Опубликовано 4 Февраля 2003 Жалоба Опубликовано 4 Февраля 2003 Вопросы к Управлению организации юридических услуг. На которые Вы хотели бы получить ответ. Соц. опрос с большой вероятностью ответа.
Гость горЕ Опубликовано 5 Февраля 2003 Жалоба Опубликовано 5 Февраля 2003 А что в компетенции данного управления и каков вообще его статус?
Гость Askar Опубликовано 5 Февраля 2003 Жалоба Опубликовано 5 Февраля 2003 Автор - JTS: Вопросы к Управлению организации юридических услуг. На которые Вы хотели бы получить ответ. Соц. опрос с большой вероятностью ответа. Ни один нотариус не отбивает кассового чека при оказании нотариальных услуг клиентам. Правомерно ли это?
Гость Askar Опубликовано 5 Февраля 2003 Жалоба Опубликовано 5 Февраля 2003 Ну или вот еще: некоторые из нотариусов г.Алматы отказываются нотариально заверять перевод выписки из торгового реестра Торгово-промышленной палаты Амстердама (к примеру) без проставления апостиля уполномоченными органами Нидерландов. Однако, в посольстве Голландии в Казахстане сообщили, что ТПП Амстердама не является государственным органом и документы, выданные им, не подлежат апостилированию в соответствии с Гаагсой Конвенцией. Прошу прокомментировать ситуцию
Гость JTS Опубликовано 5 Февраля 2003 Жалоба Опубликовано 5 Февраля 2003 Автор - Askar: Ни один нотариус не отбивает кассового чека при оказании нотариальных услуг клиентам. Правомерно ли это? Нет, неправомерно. Здесь ситуация такая же как и в магазинах, потребуете они дают чек нет, тогда нет. Ваши варианьы как исправить данную ситуацию?
Гость JTS Опубликовано 5 Февраля 2003 Жалоба Опубликовано 5 Февраля 2003 Автор - Лоскутов: А что в компетенции данного управления и каков вообще его статус? Скажу кратко, всё что касается Нотариусов, Адвокатов, органов ЗАГС и Апостиля. Управление явл. самостоятельным подразделением МЮ
Гость JTS Опубликовано 5 Февраля 2003 Жалоба Опубликовано 5 Февраля 2003 Автор - Askar: Ну или вот еще: некоторые из нотариусов г.Алматы отказываются нотариально заверять перевод выписки из торгового реестра Торгово-промышленной палаты Амстердама (к примеру) без проставления апостиля уполномоченными органами Нидерландов. Однако, в посольстве Голландии в Казахстане сообщили, что ТПП Амстердама не является государственным органом и документы, выданные им, не подлежат апостилированию в соответствии с Гаагсой Конвенцией. Прошу прокомментировать ситуцию Желательно конкретно имена и фамилии и контору для уточнения непосредственно у самих нотариусов и для пресечения таких неправомерных действий. Ответ будет почти как официальный (только не оформленный на бланке минюста) :wink:
Гость Askar Опубликовано 5 Февраля 2003 Жалоба Опубликовано 5 Февраля 2003 Автор - JTS: Нет, неправомерно. Здесь ситуация такая же как и в магазинах, потребуете они дают чек нет, тогда нет. Ваши варианьы как исправить данную ситуацию? Сколько уже было разъяснений из Минфина, МГД и прочих контор - бесполезно. Единственный выход - спустить директивное письмо от самого МЮ для исполнения всеми нотариусами, а в Управления юстиции - обеспечить контроль, да обнародовать как-нибудь (желательно). У нас письмо (порой) выше, чем закон
Гость avakyants Опубликовано 5 Февраля 2003 Жалоба Опубликовано 5 Февраля 2003 Автор - JTS: Скажу кратко, всё что касается Нотариусов, Адвокатов, органов ЗАГС и Апостиля. Управление явл. самостоятельным подразделением МЮ С каких пор Управление стало самостоятельным подразделением и в чем заключается эта самостоятельность?
Гость JTS Опубликовано 5 Февраля 2003 Жалоба Опубликовано 5 Февраля 2003 Автор - Дмитрий: С каких пор Управление стало самостоятельным подразделением и в чем заключается эта самостоятельность? Имелось в ввиду, что сверху над ним Департамента нет. примерно чтобы было понятно это выглядит так: часть структуры МЮ ВИЦЕ-МИНИСТР - Елекеев Ирак Касымович(курирует данные структуры (для примера инф. неточная)) ---Департамент правовой пропаганды, развития государственного языка и связям с общественностью; ---Управление организации юридических услуг; ---Управление защиты имущественных прав государства, договоров и претензионно-исковой работы; ---Отдел обеспечения деятельности атестационной комиссии юстиции ---Департамента внутренней администрации; ---ЗАО "Национальная юридическая служба"; ---ЗАО "Институт повышения квалификации сотрудников органов юстиции, государственных и иных организаций Республики Казахстан". И вопросы по существу pls/
Гость avakyants Опубликовано 5 Февраля 2003 Жалоба Опубликовано 5 Февраля 2003 Автор - JTS: Имелось в ввиду, что сверху над ним Департамента нет. примерно чтобы было понятно это выглядит так: часть структуры МЮ............. ................... И вопросы по существу pls/ Даже если бы и был сверху Департамент ни самостоятельности, ни зависимости не прибавилось бы, не убавилось. И Управление, и Департамент являются структурными подразделениями МЮ. А по существу: На основании чего возникла практика обязательного нотариального удостоверения договоров купли-продажи авто? недвижимости?
Гость горЕ Опубликовано 5 Февраля 2003 Жалоба Опубликовано 5 Февраля 2003 Автор - JTS: Скажу кратко, всё что касается Нотариусов, Адвокатов, органов ЗАГС и Апостиля. Управление явл. самостоятельным подразделением МЮ У меня просьба прояснить ситуацию с действующими НПА в этой области, поскольку просто получить такую информацию от Минюста практически невозможно. В связи с этим, если есть возможность, прошу глянуть нашу подборку документов по этим областям и указать, если заметите отмененные, проходящие как действующие или отсутствие важных документов по теме, которые действуют http://base.zakon.kz/class.asp?uid=C90C41EF-AE03-4DC0-9EB4-B0ACC217ECCD&Parent=9430&language=rus Есть у меня подозрение, что ряд из них не может быть не отменен, а вот чем-не знаю. Или может есть готовый список НПА, действующих, скажем в области нотариата на сегодняшний день? Зараннее спасибо.
Гость JTS Опубликовано 5 Февраля 2003 Жалоба Опубликовано 5 Февраля 2003 Автор - Askar: Сколько уже было разъяснений из Минфина, МГД и прочих контор - бесполезно. Единственный выход - спустить директивное письмо от самого МЮ для исполнения всеми нотариусами, а в Управления юстиции - обеспечить контроль, да обнародовать как-нибудь (желательно). У нас письмо (порой) выше, чем закон Ок высылается письмо и что дальше они ведь не отпираются, просто люди видимо не требуют чеки. Надо каждого за руку ловить, но это уже к другим ребятам.
Гость avakyants Опубликовано 5 Февраля 2003 Жалоба Опубликовано 5 Февраля 2003 Автор - Лоскутов: У меня просьба прояснить ситуацию с действующими НПА в этой области, поскольку просто получить такую информацию от Минюста практически невозможно. В связи с этим, если есть возможность, прошу глянуть нашу подборку документов по этим областям и указать, если заметите отмененные, проходящие как действующие или отсутствие важных документов по теме, которые действуют http://base.zakon.kz/class.asp?uid=C90C41EF-AE03-4DC0-9EB4-B0ACC217ECCD&Parent =9430&language=rus Есть у меня подозрение, что ряд из них не может быть не отменен, а вот чем-не знаю. Или может есть готовый список НПА, действующих, скажем в области нотариата на сегодняшний день? Зараннее спасибо. А Вы БД "РЦПИ" откройте там только действующие акты, в особенности по вопросам деятельности МЮ РК"
Гость JTS Опубликовано 5 Февраля 2003 Жалоба Опубликовано 5 Февраля 2003 Автор - Лоскутов: У меня просьба прояснить ситуацию с действующими НПА в этой области, поскольку просто получить такую информацию от Минюста практически невозможно. В связи с этим, если есть возможность, прошу глянуть нашу подборку документов по этим областям и указать, если заметите отмененные, проходящие как действующие или отсутствие важных документов по теме, которые действуют http://base.zakon.kz/class.asp?uid=C90C41EF-AE03-4DC0-9EB4-B0ACC217ECCD&Parent =9430&language=rus Есть у меня подозрение, что ряд из них не может быть не отменен, а вот чем-не знаю. Или может есть готовый список НПА, действующих, скажем в области нотариата на сегодняшний день? Зараннее спасибо. Я постараюсь, но для этого нужно определенное время возможно через неделю.(слишком много работы )
Гость JTS Опубликовано 5 Февраля 2003 Жалоба Опубликовано 5 Февраля 2003 Автор - Askar: Ну или вот еще: некоторые из нотариусов г.Алматы отказываются нотариально заверять перевод выписки из торгового реестра Торгово-промышленной палаты Амстердама (к примеру) без проставления апостиля уполномоченными органами Нидерландов. Однако, в посольстве Голландии в Казахстане сообщили, что ТПП Амстердама не является государственным органом и документы, выданные им, не подлежат апостилированию в соответствии с Гаагсой Конвенцией. Прошу прокомментировать ситуцию Кто из нотариусов? номер лицензии и желательно телефон
Гость JTS Опубликовано 5 Февраля 2003 Жалоба Опубликовано 5 Февраля 2003 Автор - Дмитрий: Даже если бы и был сверху Департамент ни самостоятельности, ни зависимости не прибавилось бы, не убавилось. И Управление, и Департамент являются структурными подразделениями МЮ. А по существу: На основании чего возникла практика обязательного нотариального удостоверения договоров купли-продажи авто? недвижимости? Недвижимость на сегодня БТИ регистрирует сама без нотариусов. На основании того, наверно, потому что нужен определенный правоудостоверяющий документ...со временем будет полный ответ :umnik:
Гость горЕ Опубликовано 5 Февраля 2003 Жалоба Опубликовано 5 Февраля 2003 Автор - Дмитрий: А Вы БД "РЦПИ" откройте там только действующие акты, в особенности по вопросам деятельности МЮ РК" Ну за что ж Вы их так, там есть и недействующие-они не исключаются из базы РЦПИ. Я конечно приму к сведению Ваше весьма ценное замечание, но имеющаяся у меня информация, заставляет с достаточной долей уверенности утверждать, что имеющиеся в БД РЦПИ НПА далеко не охватывают все действующие в указанных сферах акты. Даже на уровне скажем издававшегося МЮ в 2000 г. в Жети Жаргы Сборника приказов и тд. МЮ РК (том1) (кстати кто-нибудь слышал о томе2?), НПА которого тем не менее включены в полном составе в известный Вам Правовой справочник ЮРИСТ. Есть и другие примеры.
Гость горЕ Опубликовано 5 Февраля 2003 Жалоба Опубликовано 5 Февраля 2003 Автор - JTS: Я постараюсь, но для этого нужно определенное время возможно через неделю.(слишком много работы ) Понимаю - как Вам будет удобно.
Гость daf Опубликовано 5 Февраля 2003 Жалоба Опубликовано 5 Февраля 2003 воспользуюсь возможностью задать вопрос не так давно (январь) правительство внесло в Мажилис законопроект ,,О лекарственных средствах ". В этом законопроекте предполагается отзыв лицензии без судебного разбирательства. Это противоречит действующим законам. (ну по крайней мере двум - з-ну ,,О лицензировании,, и з-ну ,,О государственной поддержке малого предпринимательства,,) Я полагаю, что раз законопроект уже в Мажилисе,значит он прошел юридическую экспертизу в МЮ.Так почему тогда вместе с этим законопроектом не внесены в Мажилис поправки к действующим законам, устраняющие эти противоречия? Если это не дело МЮ,тогда чье ?
Гость JTS Опубликовано 5 Февраля 2003 Жалоба Опубликовано 5 Февраля 2003 Автор - daf: воспользуюсь возможностью задать вопрос не так давно (январь) правительство внесло в Мажилис законопроект ,,О лекарственных средствах ". В этом законопроекте предполагается отзыв лицензии без судебного разбирательства. Это противоречит действующим законам. (ну по крайней мере двум - з-ну ,,О лицензировании,, и з-ну ,,О государственной поддержке малого предпринимательства,,) Я полагаю, что раз законопроект уже в Мажилисе,значит он прошел юридическую экспертизу в МЮ.Так почему тогда вместе с этим законопроектом не внесены в Мажилис поправки к действующим законам, устраняющие эти противоречия? Если это не дело МЮ,тогда чье ? Сорри, но пока есть возможность отвечать только на вопросы касающиеся Управления юр. услуг. Со временем возможно всё это станет более официальным и тогда ответы будут на все вопросы касающиеся компетенции МЮ РК. На этот вопрос тоже со временем будет дан ответ.
Гость Vitaly Mahmutov Опубликовано 5 Февраля 2003 Жалоба Опубликовано 5 Февраля 2003 Автор - JTS: Недвижимость на сегодня БТИ регистрирует сама без нотариусов. Никоим образом не хочу обидеть, но, Вы, уважаемый JTS, когда-нибудь сами пробовали подать в Центр по недвижимости на регистрацию договор купли-продажи ?! НЕТ!? Обязательно попробуйте! Это-ж песня!!! Бригадный подряд: нотариус-центр по недвижимости! Не скажу за все Центры (хотя убежден, что везде ситуация одинаковая, круговая порука), возьмем к примеру Алматинский. Во всех окошках-амбразурах принимают только нотариально удостоверенные сделки! И только в самом дальнем углу, есть "волшебное окошечко" со скромной надписью что-то вроде типа "регистрация без нотариального удостоверения". Что-то вроде исключения из правила. Правда я так и не понял, для кого оно работает, для избранных, или "за отдельную плату" Более того, оно постоянно закрыто! .
Эдуард Опубликовано 6 Февраля 2003 Жалоба Опубликовано 6 Февраля 2003 Автор - Vitaly Mahmutov: Не скажу за все Центры (хотя убежден, что везде ситуация одинаковая, круговая порука) Не знаю, как в Алма-Ате, но в Усть-Каменогорске без проблем регистрируют сделки по недвижимости без нотариального удостоверения. Красный Восток, однако. :wink:
Гость Askar Опубликовано 6 Февраля 2003 Жалоба Опубликовано 6 Февраля 2003 Автор - JTS: Ок высылается письмо и что дальше они ведь не отпираются, просто люди видимо не требуют чеки. Надо каждого за руку ловить, но это уже к другим ребятам. А вот, если бы у меня была копия этого письма или вариант газетной публикации письма - я бы мог обоснованно и вполне ясно дать ознакомиться с ним любому из нотариусов, а так получается, что каждый нотариус утверждавет, что он работатет на основании лицензии => кассовый чек не требуется. Вот такие вот беспонтовые объяснения :umnik:
Гость Askar Опубликовано 6 Февраля 2003 Жалоба Опубликовано 6 Февраля 2003 Автор - JTS: Кто из нотариусов? номер лицензии и желательно телефон См. приватку
Рекомендуемые сообщения