Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Рекомендуемые сообщения

Здравствуйте всем. История в кратце: был в отьезде на заработках, переслал деньги на хранение девушке, договрились что она купит мне квартиру так как нашла хороший варант но как толбко вернусь  должна будет переписать на меня . Вернулся, написала заявление, получил уступку права на квартипу в строящемся доме. Занял денег в долг. оформили договор займа с распиской. После ссоры подал на взыскивание, так как она отказыаваеться возвращать , даже пыталась сломать расписку сославшись на фальшивую историю физического давления, принуждения .Теперь есть несколько мoментов:

1)В договоре займа прописано что она должна платить мне ежемесячно орпеделенную сумму и все это должно быть выплачено до 2030 года. адвокат который требовал немалые деньги за услуги, напугал меня что судья может легко отказать в  взыскивании якобы приходите в 2030 году если денег не вернет,тогда и подавайте 

2)ЕЕ адвокат ответчицы упомянул эту квартиру и теперь вроде как она собираеться вернуть ее себе( то есть решила уже отобрать у меня то что не сделала сразу).Судья же теперь заинтересовалась и просит какие нибудь доказателства что квартипа и вправду моя??? На мои вопросы почему я вообще должен кому либо показывать или доказывать свое имущество если мой иск был подан по договору займа и судья тупо игнорирует,молчит и пото снова просит???

Поскажите как быть в данной ситуации беспредльной? Обязан ли я вообще предоставлять то что к делу не отеомиться  или судья может требовать что угодно?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

6 минут назад, Еркын сказал:

Здравствуйте всем. История в кратце: был в отьезде на заработках, переслал деньги на хранение девушке, договрились что она купит мне квартиру так как нашла хороший варант но как толбко вернусь  должна будет переписать на меня . Вернулся, написала заявление, получил уступку права на квартипу в строящемся доме. Занял денег в долг. оформили договор займа с распиской. После ссоры подал на взыскивание, так как она отказыаваеться возвращать , даже пыталась сломать расписку сославшись на фальшивую историю физического давления, принуждения .Теперь есть несколько мoментов:

1)В договоре займа прописано что она должна платить мне ежемесячно орпеделенную сумму и все это должно быть выплачено до 2030 года. адвокат который требовал немалые деньги за услуги, напугал меня что судья может легко отказать в  взыскивании якобы приходите в 2030 году если денег не вернет,тогда и подавайте 

2)ЕЕ адвокат ответчицы упомянул эту квартиру и теперь вроде как она собираеться вернуть ее себе( то есть решила уже отобрать у меня то что не сделала сразу).Судья же теперь заинтересовалась и просит какие нибудь доказателства что квартипа и вправду моя??? На мои вопросы почему я вообще должен кому либо показывать или доказывать свое имущество если мой иск был подан по договору займа и судья тупо игнорирует,молчит и пото снова просит???

Поскажите как быть в данной ситуации беспредльной? Обязан ли я вообще предоставлять то что к делу не отеомиться  или судья может требовать что угодно?

Изложите по порядку по хронологии  по последовательности.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

история немного не логична, давайте по частям:

1. вы передали деньги девушки, чтобы она внесла предоплату за квартиру? при этом, она сначала квартиру оформила на себя

2. после, вы приехали и оформили квартиру на себя? 

3. вы заняли деньги девушки по договору займа, правильно? 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Не понятна хронология дела. Вы пишете, что "...был в отьезде на заработках, переслал деньги на хранение девушке". Далее: "Занял денег в долг. оформили договор займа с распиской."

Изложите факты. 

Изменено пользователем Burubek
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1. вы передали деньги девушки, чтобы она внесла предоплату за квартиру? при этом, она сначала квартиру оформила на себя

верно, у меня просроччилсиь документы РК к тому времени

2после, вы приехали и оформили квартиру на себя? 

даб мы написали заявление в жск и обьяснили ситуацию, после оформили переуступку прав на будущую кв

3вы заняли деньги девушки по договору займа, правильно?

да

Не понятна хронология дела. Вы пишете, что "...был в отьезде на заработках, переслал деньги на хранение девушке". Далее: "Занял денег в долг. оформили договор займа с распиской."

Я же написал это в кратце, меня небыло больше 8 лет

Вот такая вот история, прикидывалась что ждала, видимо совести не хватило сразу забрать у меня все а теперь решила поступить так. Поэтому нужен совет из такой вот ситуации

7 минут назад, Burubek сказал:

Не понятна хронология дела. Вы пишете, что "...был в отьезде на заработках, переслал деньги на хранение девушке". Далее: "Занял денег в долг. оформили договор займа с распиской."

Изложите факты. 

какие нужный факты?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

По сути, договор займа - притворная сделка. Она прикрывает истинную сделку, которая выглядит в виде договора поручения - ваши истинные намерения ведь были в достижении целей уплаты стоимости квартиры через поверенного. Можно признать такой договор займа недействительным и понудить заключить истинный договор. В таком случае образуются новые сроки согласно вашему истинному волеизъявлению. Это пока то, что пришло в голову. Возможно, что я ошибаюсь. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

ок, тогда оставляем квартиру пока в покое, и рассматриваем пока только договор займа, если согласно договору займа она должна вернуть все деньги до 2030 года и при этом у нее нет просрочек по оплате. то вы не вправе требовать погашения долга раньше указанного срока, если же она вам деньги возвращает нерегулярно, с проссрочками в оплате, тогда можно требовать возврата всего долга раньше срока, теперь касаемо квартиры, суд не вправе выходить за рамки исковых требований, если в суде рассматривается только взыскание по договору займа, то только это и должно рассматриваться, для разборок по квартире нужно чтобы ваша бывшая подруга подала на вас в суд, в этом случае, будет или два разных суда или их могут объединить в один 

Только что, Burubek сказал:

Возможно, что я ошибаюсь. 

с вами не соглашусь пожалуй коллега :) 

заем это отдельный договор, сделка по нему уже закончилась, а поручение действительно было, но не виде договора, а виде сделки, стороны совершили действия направленные на возникновения прав и обязанностей, тут как бы и все, если оспаривать сам факт приобретения квартиры, то нужно что-то более серьезней, типа доказать, что деньги вообще никогда не принадлежали ТС, и он ее обманул и так далее

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

6 минут назад, ОТТО 1945 сказал:

с вами не соглашусь пожалуй коллега :) 

заем это отдельный договор, сделка по нему уже закончилась, а поручение действительно было, но не виде договора, а виде сделки, стороны совершили действия направленные на возникновения прав и обязанностей, тут как бы и все, если оспаривать сам факт приобретения квартиры, то нужно что-то более серьезней, типа доказать, что деньги вообще никогда не принадлежали ТС, и он ее обманул и так далее

Не совсем понял суть дела. Я понимаю обстоятельства дела таким образом: Еркын заключил договор займа с девушкой для каких целей? Зачем он передал ей деньги? Чтобы она внесла их на счет застройщика. Так? Или я не понял суть дела?

Изменено пользователем Burubek
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 минуты назад, ОТТО 1945 сказал:

ок, тогда оставляем квартиру пока в покое, и рассматриваем пока только договор займа, если согласно договору займа она должна вернуть все деньги до 2030 года и при этом у нее нет просрочек по оплате. то вы не вправе требовать погашения долга раньше указанного срока, если же она вам деньги возвращает нерегулярно, с проссрочками в оплате, тогда можно требовать возврата всего долга раньше срока, теперь касаемо квартиры, суд не вправе выходить за рамки исковых требований, если в суде рассматривается только взыскание по договору займа, то только это и должно рассматриваться, для разборок по квартире нужно чтобы ваша бывшая подруга подала на вас в суд, в этом случае, будет или два разных суда или их могут объединить в один 

Спасибо за быстрый ответ

1. Она вообще не платит и отказываеться принимать мой иск. До этого момента она с помощью адвоката придумала историю что я ее повел подписывать договор займа под угрозой а денег не передвал, хотя это все проиходило у юриста в кабинете . Меня вызывали в милицию, в итоге не нашли доказательств что я угрожал и суд отказал ей в иске, мой договор займа признали действительным как я полагаю.

2. Это меня и нервирует , судья тупо продолжает спрашивать про эту квартиру! И не дает четкого ответа на мой вопрос какого вообще фига мы говорим о квартире. Я простой человек о не знаю какие у меня есть права  и нвсколько законно действует судья. Предыдущий суд где я защищался был вообще клоунадой котоая длилась 6 месяцев

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

30 минут назад, Еркын сказал:

Занял денег в долг. оформили договор займа с распиской.

А теперь дошло. )))

Вы заняли деньги девушке, то есть, вы кредитор? 

Просто абсолютно разные дела были изложены вместе, создавая впечатление общности и единого смысла.

Изменено пользователем Burubek
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только что, Burubek сказал:

Не совсем понял суть дела. Я понимаю обстоятельства дела таким образом: Еркын заключил договор займа с девушкой для каких целей? Зачем он передал ей деньги? Чтобы она внесла их на счет застройщика. Так? Или я не понял суть дела?

сначала он дал ей деньги на покупку квартиры, что она и сделала, после, он приехал и переоформил собственность на себя, тут как бы и точка, часть вторая. он занял ей деньги согласно договору займа, после, подал в суд о взыскании с нее суммы задолженности 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Все, понял. Это абсолютно разные события, по сути, не имеющие между собой связи.

3 минуты назад, Еркын сказал:

Меня вызывали в милицию, в итоге не нашли доказательств что я угрожал и суд отказал ей в иске, мой договор займа признали действительным как я полагаю.

А вы писали заявление о заведомо ложном доносе?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, Еркын сказал:

Спасибо за быстрый ответ

1. Она вообще не платит и отказываеться принимать мой иск. До этого момента она с помощью адвоката придумала историю что я ее повел подписывать договор займа под угрозой а денег не передвал, хотя это все проиходило у юриста в кабинете . Меня вызывали в милицию, в итоге не нашли доказательств что я угрожал и суд отказал ей в иске, мой договор займа признали действительным как я полагаю.

2. Это меня и нервирует , судья тупо продолжает спрашивать про эту квартиру! И не дает четкого ответа на мой вопрос какого вообще фига мы говорим о квартире. Я простой человек о не знаю какие у меня есть права  и нвсколько законно действует судья. Предыдущий суд где я защищался был вообще клоунадой котоая длилась 6 месяцев

понимаете, мы можем вам дать совет, но мы не участвуем в процессе, по этому может что-то упустить по незнанию, это что бы вы просто понимали цену наших советов.

теперь совет, продолжайте судится, касательно квартиры говорите то, что говорили ранее, ничего нового не добавляйте, также, поднимите всю переписку с этой девушкой, банковские переводы когда вы ей деньги на покупку квартиры перечисляли, все это соберите на всякий случай, документы соберите так, чтобы из них было видно как вы договаривались о покупке квартиры и как перечислили ей деньги, очень важно, найдите доказательства того, что она должна была купить квартиру, а после переоформить на вас.

сейчас я просто предположу и могу ошибиться - может ли быть такое, что суд считает деньги полученные девушкой по договору займа как кредит на покупку квартиры, то есть, вы ей заняли деньги, чтобы она купила себе квартиру, но а до тех пор, пока она с вами не рассчитается квартира будет записана на вас? 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Незнаю что там думает суд. Предыдущий суд это уже высосал из пальца,  когда я доказывал что никому не угрожал и догвор займа имел место быть и деньги передавал. Почему эта судья не ознакомилась с решением предыдущего суда мне не понятно. Там обсуждалась эта квартира и т.д. К сожалени. телефоные записи не сохранились , потому как не предполагал такого исхода вообще, но есть ее завление гдде она пишет что у нас был уговор когда я вернусь квартира будет моей. копия заявления была прикреплена кргда передали уступку права на квартиру мне.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только что, Еркын сказал:

Незнаю что там думает суд. Предыдущий суд это уже высосал из пальца,  когда я доказывал что никому не угрожал и догвор займа имел место быть и деньги передавал. Почему эта судья не ознакомилась с решением предыдущего суда мне не понятно. Там обсуждалась эта квартира и т.д. К сожалени. телефоные записи не сохранились , потому как не предполагал такого исхода вообще, но есть ее завление гдде она пишет что у нас был уговор когда я вернусь квартира будет моей. копия заявления была прикреплена кргда передали уступку права на квартиру мне.

ну тогда просто судитесь без лишних нервов, ждите решения, касаемо квартиры, говорите то, что говорили ранее, договор займа первый суд видимо посчитал действующим, основания для взыскания долга есть, пока все в вашу пользу, напишите пожалуйста потом, чем закончилось 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You are posting as a guest. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.
  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования