кто несет ответственность за свалки близ аэропорта

[Explorer]

Коллеги, добрый день!

В п.4 ст.90 Закона об использовании воздушного пространства прописано, что "Запрещается размещать на расстоянии ближе пятнадцати километров от контрольной точки аэродрома места выброса пищевых отходов, строительство звероводческих ферм, скотобоен и других объектов, отличающихся привлечением и массовым скоплением птиц."

В КоАП РК п.1 ст.564 предусматривается ответственность за  "Размещение в районе аэродрома каких-либо знаков и устройств, сходных с маркировочными знаками и устройствами, принятыми для опознавания аэродромов, или сжигание пиротехнических изделий без разрешения администрации аэропорта, аэродрома, или устройство объектов, способствующих массовому скоплению птиц, опасных для полетов воздушных судов, - влечет штраф на физических лиц в размере десяти, на должностных лиц - в размере двадцати месячных расчетных показателей."

В Правилах орнитологического обеспечения полетов гражданских воздушных судов в Республике Казахстан, утвержденных Приказом и.о. Министра по инвестициям и развитию Республики Казахстан от 26 марта 2015 года № 323, пп 11) пункта 23 прописано, что  «К числу основных мероприятий, проводимых на аэродромах относятся: … запрещение размещать на расстоянии ближе пятнадцати километров от контрольной точки аэродрома места выброса пищевых отходов, строительство звероводческих ферм, скотобоен и других объектов, отличающихся привлечением и массовым скоплением птиц;»  

И теперь собственно вопрос, кто несет ответственность за размещение свалок на расстоянии ближе 15 км от аэропорта?  Сам аэропорт должен обеспечивать отсутствие таких свалок, или же акимат? Из Правил орнитологического обеспечения складывается ощущение что это ответственность аэропорта. Но понятно что у него не может быть таких полномочий, логика говорит что это зона ответственности акимата. Если акимат, то где предусмотрена такая его обязанность и ответственность? Спасибо!

[ОТТО 1945]

8 часов назад, Explorer сказал:

Спасибо!

мое мнение, что ответственность должна лежать на лице, которые собственно и разместил на территории близ аэропорта то что запрещено там размещать, что и следует из КОАП и  Закона об использовании воздушного пространства, касательно Правил, ну тут с учетом иерархии нормативных актов правила пониже будут, к тому же, из правил следует, что аэропорт должен запрещать, ну а если к нему никто не обращался? да и ответственность из цитируемой вами статьи КОАП для аэропорта вообще никак не следует, там указывается за размещение без разрешения аэропорта, а также устройство объектов, способствующих массовому скоплению птиц, опасных для полетов воздушных судов, по этой части нормы аэропорт можно наказать только если он сам эту свалку устроит :) 

[Burubek]

9 часов назад, Explorer сказал:

запрещение размещать на расстоянии ближе пятнадцати километров

Это случайно не в Актобе?)))

[Explorer]

13 часов назад, ОТТО 1945 сказал:

мое мнение, что ответственность должна лежать на лице, которые собственно и разместил на территории близ аэропорта то что запрещено там размещать, что и следует из КОАП и  Закона об использовании воздушного пространства, касательно Правил, ну тут с учетом иерархии нормативных актов правила пониже будут, к тому же, из правил следует, что аэропорт должен запрещать, ну а если к нему никто не обращался? да и ответственность из цитируемой вами статьи КОАП для аэропорта вообще никак не следует, там указывается за размещение без разрешения аэропорта, а также устройство объектов, способствующих массовому скоплению птиц, опасных для полетов воздушных судов, по этой части нормы аэропорт можно наказать только если он сам эту свалку устроит :) 

Спасибо, проблема в том, что эта свалка стихийная, на протяжении многих лет все кому не лень свозят туда отходы. Наказывать всех подряд не вариант, поэтому я думал может где-то прописано что акимат отвечает за подконтрольную ему территорию. Это ведь логично, если на территории, подведомственной акимату образовалась стихийная свалка и она создает угрозу полетам, значит акимат должен обеспечить ее ликвидацию, разве нет?

[ОТТО 1945]

4 минуты назад, Explorer сказал:

Спасибо, проблема в том, что эта свалка стихийная, на протяжении многих лет все кому не лень свозят туда отходы. Наказывать всех подряд не вариант, поэтому я думал может где-то прописано что акимат отвечает за подконтрольную ему территорию. Это ведь логично, если на территории, подведомственной акимату образовалась стихийная свалка и она создает угрозу полетам, значит акимат должен обеспечить ее ликвидацию, разве нет?

как вариант написать и в акимат и в аэропорт, указав, что не только закон нарушается, но и безопасность полетов, а значит человеческих жизней, ну и в довесок написать в СМИ 

[Explorer]

здесь ссылка на статью, в которой говорится что было оштрафовано 180 сельских акимов за стихийные свалки. Получается есть статья в КоАП. Но что это за статья? Я такой не нашел.

https://www.caravan.kz/news/v-rk-za-stikhijjnye-svalki-oshtrafovali-180-akimov-657093/

[ОТТО 1945]

1 час назад, Explorer сказал:

здесь ссылка на статью, в которой говорится что было оштрафовано 180 сельских акимов за стихийные свалки. Получается есть статья в КоАП. Но что это за статья? Я такой не нашел.

https://www.caravan.kz/news/v-rk-za-stikhijjnye-svalki-oshtrafovali-180-akimov-657093/

Есть правила благоустройства, так как раз о мусоре в том числе, быть может как раз за нарушение этих правил в рамках коап и наказали 

[Explorer]

2 минуты назад, ОТТО 1945 сказал:

Есть правила благоустройства, так как раз о мусоре в том числе, быть может как раз за нарушение этих правил в рамках коап и наказали 

есть статья 344,

2. Складирование отходов вне специально установленных мест, не предназначенных для их накопления или захоронения, а равно захоронение отходов без экологического разрешения или отходов, не заявленных в декларации о воздействии на окружающую среду, -

влекут штраф на физических лиц в размере пятидесяти, на должностных лиц, субъектов малого предпринимательства или некоммерческие организации - в размере ста месячных расчетных показателей, на субъектов среднего предпринимательства - в размере ста процентов, на субъектов крупного предпринимательства - в размере двухсот процентов от суммы экономической выгоды, полученной в результате нарушения.

Но мне кажется это не совсем то, складирование это когда какой-нибудь завод тупо сливает свои отходы в неположенном месте, вряд ли акимов можно по этой статье привлечь. Скорее всего их привлекают по статье 371 УК РК - Халатность. 

[ОТТО 1945]

Посмотрите 505 статью коап 

в этой статье как раз говорится о свалках и ответственности 

https://www.nur.kz/nurfin/economy/1868335-kakoj-straf-grozit-za-organizaciu-stihijnoj-svalki-v-kazahstane/

 

[Explorer]

21 час назад, ОТТО 1945 сказал:

Посмотрите 505 статью коап 

в этой статье как раз говорится о свалках и ответственности 

https://www.nur.kz/nurfin/economy/1868335-kakoj-straf-grozit-za-organizaciu-stihijnoj-svalki-v-kazahstane/

 

Благодарю!