Подсудность по обжалованию протокола ОСУ

[Zarin-A]

Здраствуйте, коллеги!

Хотелось бы поделиться проблемой и узнать Вашу практику по такому вопросу:

Участник (он же директор) желает обжаловать решение общего собрания участников ТОО, в котором он не голосовал и не присутствовал. Истец - резидент, владеет 50%, остальные 50% в руках нерезидентов. Своими 50% они принимают решение, которое ущемляет интересы истца, что противоречит законодательству (прежде всего отсутствие кворума, ну и много чего еще...). Статья 51 закона о ТОО предусматривает право участника обжаловать решение, однако не указывает подсудность.

Какова подсудность по обжалованию такого решения ОСУ? Был подан иск в суд по месту нахождения ТОО, ответчики - остальные участники, однако суд отказал в приеме, так как считает, что иск должен быть подан по месту жительства участников. Считаю, что пробел в законодательстве.

Или же иск должен подаваться к ТОО, тогда истец и представитель ответчика будет представлен одним лицом (участником-директором)?

А может рассмотреть это как спор, вытекающий из договора (учредительного)? Тогда подсудность по месту заключения договора...

[Александр Чашкин]

Собрание участников - это орган юридического лица. Сам по себе орган юр.лица не обладает необходимой отдельной правосубъектностью.

Следовательно, иск нужно адресовать в юридическому лицу, решение органа которого оспаривается, - ТОО. И подавать такой иск по месту нахождения исполнительного органа ТОО.

Всех прочих участников, которые принимали решение, полагаю необходимым привлекать к участию в процессе либо в качестве соответчиков, либо (что imho лучше) в качестве третьих лиц.