Решение надзорной коллегии Верховного Суда окончательно?

[Гость Саурон]

Является ли решение Надзорной коллегии ВС окончательным или его можно обжаловать скажем в неком международном (иностранном) суде?

[Prawnik]

Является ли решение Надзорной коллегии ВС окончательным или его можно обжаловать скажем в неком международном (иностранном) суде?

А как Вы думаете? Постановление надзорной коллегии ВС РК может быть пересмотрено только в исключительных случаях, перечисленных в ГПК РК. Если Ваш спор относится к разряду таковых - дерзайте. Если же нет, то на нет и суда нет! Наднационального судебного органа, который бы мог пересматривать судебные решения национальных судов РК или мог бы рассматривать жалобы на неправомерность действий или бездействий гос.органов, в том числе судов, пока нет! Будем ждать!

[Гость Гепард]

Если принятое этой коллегией постановление может привести к тяжким необратимым последствиям для жизни, здоровья людей либо для экономики и безопасности Республики Казахстан (ст.384 ГПК), то шансы на пересмотр еще имеются. Иначе ... выше только солнце!!!

[Prawnik]

Если принятое этой коллегией постановление может привести к тяжким необратимым последствиям для жизни, здоровья людей либо для экономики и безопасности Республики Казахстан (ст.384 ГПК), то шансы на пересмотр еще имеются. Иначе ... выше только солнце!!!

Как раз таки - это я и имел в виду. Спасибо за ссылку на ГПК РК! :hi:

[amfel]

Является ли решение Надзорной коллегии ВС окончательным или его можно обжаловать скажем в неком международном (иностранном) суде?

Из вашего вопроса не понятно о каком постановлении НС РК идет речь: постановлении, принятом по результатам рассмотрения дела по существу (ст. 398-399 ГРК РК) или постановлении, принятом по результатам предварительного рассмотрения надзорной жалобы (ст. 394 ГПК РК). Если дело было рассмотрено по существу, то существует только одна возможность для дальнейшего оспаривания см. ч. 2 ст. 384 ГПК РК

"Постановления надзорной коллегии Верховного Суда Республики Казахстан могут быть пересмотрены в исключительных случаях в связи с установлением данных о том, что принятое постановление может привести к тяжким необратимым последствиям для жизни, здоровья людей либо для экономики и безопасности Республики Казахстан".

Однако, запустить процесс обжалования очень сложно ввиду следующей нормы ст. 386 ГПК РК "Пленарное заседание Верховного Суда Республики Казахстан по основаниям, указанным в части четвертой статьи 384 настоящего Кодекса, рассматривает дела по представлению Председателя Верховного Суда Республики Казахстан или протесту Генерального прокурора Республики Казахстан на постановления надзорной коллегии Верховного Суда Республики Казахстан. Наскольку я знаю после введения последних изменений в ГПК РК (январь 2006 года) таких прецедентов не было и постановления НС не пересматривались.

Если же по вашей жалобе было принято постановление об отказе в возбуждении надзорного производства, то шансы еще есть. Подавайте ходатайство о принесении надзорного протеста в Ген. прокуратуру. Если они согласяться с вашими доводами и принесут протест, то дело будет рассмотрено по существу и возможно пересмотрено в вашу пользу (подобные прецеденты были).

К сожалению, постановления НС нельзя оспаривать в международных судах. Так что удачи в вашей борьбе за справедливость. :hi:

[Гость Саурон]

Однако, господа, есть ли какой-либо иностранный суд, который может принять к рассмотрению обращение гражданина РК и вынести по нему решение или там заключение, которое не обязательно для исполнения и признания Республикой Казахстан?

Мне нужна справедливость, пускай и просто на бумаге, для удовлетворения, так сказать своей души!

[Artifact]

Коллеги! Возможно у кого то есть опыт, как боротся с беззаконием! Вынесено решение Верховного суда об отмене решений первой инстанции, апеляции, и надзорной коллегии городских судов. Как его обжаловать, отменить, приостановить, какие предложения?

[Эвитта]

ВС вынес новое решение что ли?

[Елiмай]

Мало инфы. Дело направлено на новое рассмотрение или ВС сам поставил точку, т.е. решение изменено/вынесено новое решение по делу?

[Борисович]

Мало инфы. Дело направлено на новое рассмотрение или ВС сам поставил точку, т.е. решение изменено/вынесено новое решение по делу?

А по-моему чего бы он там не вынес ст. 384 ГПК

Постановления Верховного Суда Республики Казахстан, вынесенные в порядке надзора, могут быть пересмотрены в исключительных случаях в связи с установлением данных о том, что принятое постановление может привести к тяжким необратимым последствиям для жизни, здоровья людей либо для экономики и безопасности Республики Казахстан.

[Эвитта]

Ну и ещё могут помочь вновь открывшиеся обстоятельства, если их можно будет "придумать", конечно, в рассматриваемом случае. Но тут уже не приходится говорить о борьбе с беззаконием ВС.

[Artifact]

Вообщем это по суди рейдерство. Подробнее о ситации. Жил был человеки было у него имущество земля 0,5 га на которой был некий производственный комплекс, все это принадлежало ТОО где он единственным участником был. Пришли люди с улицы - 3е и говорят что у нас есть идеи и немного денег давай вместе все это поднимем. Ок. но никаких доков при этом не оформлялось. Затем люди получили доступ у уч. документам и незаконно перергистрировали указав себя участниками. А затем попросили прежнего участника выйти получив свои 25%. Опа, какие же вы участники, а вот документы, там мы есть. Тут суд, который отменяет регистрацию, по понятным причинам, и юстиция привлеченная в качестве стороны подтверждает "ошибку". Второй апеляция, котрый за определнные предложения этих троих отменяет решение первой инстанции. Затем надзорка, которая отменяет решение апеляции, и признает решение первой, а теперь Верховный отменяет первую и надзорную, оставив апеляцию! Вот так можно лишится в наше время бизнеса! Будьте бдительны господа! хотя можно еще и предложить свои советы!

[Елiмай]

А по-моему чего бы он там не вынес ст. 384 ГПК

Постановления Верховного Суда Республики Казахстан, вынесенные в порядке надзора, могут быть пересмотрены в исключительных случаях в связи с установлением данных о том, что принятое постановление может привести к тяжким необратимым последствиям для жизни, здоровья людей либо для экономики и безопасности Республики Казахстан.

Ну не всё так просто при направлении Верховным дела на новое рассмотрение. Будет затруднителен пересмотр надзорного постановления ВС в ходе идущего или уже завершившегося нового рассмотрения дела в суде первой инстанции.

У автора темы, насколько я понял, вышло надзорное постановление ВС с новым решением. Можно только обратиться с ходатайствами на имя Генпрокурора и Председателя ВС с просьбой о пересмотре дела по приведённым Борисовичем основаниям из ГПК.

Правда, мне ни разу не доводилось встречать в Бюллетенях ВС постановлений пленарного заседания ВС об отмене надзорного постановления ВС по конкретному судебному акту. С 1 января 2010 года регламентирован процессуальный порядок вынесения таких постановлений (403-1 и 403-2 ГПК). И все равно сомнительно, что созывы пленарки ВС по таким случаям вообще будут иметь место на практике, а если и будут, то пару раз в год.

[Айдарчик]

уважаемые форумчане!

подскажите, пожалуйста, после того, как ходатайство о возбуждении производства в Верховном суде РК (ВС РК) было рассмотрено и НЕ удовлетворено, куда дальше необходимо обращаться? какая есть еще вышестоящая коллегия в ВС РК? спасибо

[Perpetuum D.]

Сомтрите ГПК, порядок обжалования актов ВС - но вам, наверное, не понравится (поскольку информации вы дали мало, таков и ответ). Советую поискать вновь открывшиеся обстоятельства и в суд :crazy:

Изменено 5 Апреля 2010 пользователем Perpetuum D.

[Елiмай]

Сомтрите ГПК, порядок обжалования актов ВС

Порядок обжалования актов ВС тут не при чём. Автору темы отказали в возбуждении надзорного производства и соответственно судебный акт как таковой отсутствует. Если бы ВС возбудил производство и вынес надзорное постановление не в пользу автора, тогда можно было бы подать ходатайство о надзорном пересмотре пленарным заседанием ВС на имя председателя ВС и/или Генпрокурора.

Сейчас можно попробовать подать ходатайство Генпрокурору о принесении надзорного протеста. Если он удовлетворит его, то протест будет рассматриваться сразу в основном заседании надзорной инстанции.

Изменено 5 Апреля 2010 пользователем Елiмай

[Nomad]

Порядок обжалования актов ВС тут не при чём. Автору темы отказали в возбуждении надзорного производства и соответственно судебный акт как таковой отсутствует. Если бы ВС возбудил производство и вынес надзорное постановление не в пользу автора, тогда можно было бы подать ходатайство о надзорном пересмотре пленарным заседанием ВС на имя председателя ВС и/или Генпрокурора.

Сейчас можно попробовать подать ходатайство Генпрокурору о принесении надзорного протеста. Если он удовлетворит его, то протест будет рассматриваться сразу в основном заседании надзорной инстанции.

а к чему тогда относится постановление об отказе в возбуждении?разве не к судебному акту?это же тоже решение, принимаемое судом.

или нет?

[Perpetuum D.]

Порядок обжалования актов ВС тут не при чём. Автору темы отказали в возбуждении надзорного производства и соответственно судебный акт как таковой отсутствует. Если бы ВС возбудил производство и вынес надзорное постановление не в пользу автора, тогда можно было бы подать ходатайство о надзорном пересмотре пленарным заседанием ВС на имя председателя ВС и/или Генпрокурора.

Сейчас можно попробовать подать ходатайство Генпрокурору о принесении надзорного протеста. Если он удовлетворит его, то протест будет рассматриваться сразу в основном заседании надзорной инстанции.

Почему же?

как ходатайство о возбуждении производства в Верховном суде РК (ВС РК) было рассмотрено и НЕ удовлетворено

Статья 394. Решения, принимаемые по результатам предварительного рассмотрения ходатайства

1. По результатам предварительного рассмотрения ходатайства судьи выносят постановление:

2) об отказе в возбуждении надзорного производства по пересмотру оспариваемого судебного акта;

Выносится

Уп-с опоздал

Изменено 5 Апреля 2010 пользователем Perpetuum D.

[Nomad]

в принципе можно протест, но будет ли ВС заново рассматривать это дело, если оно уже приняло решение об отказе

у кого есть практика по такому вопросу?

[Amangali]

а к чему тогда относится постановление об отказе в возбуждении?разве не к судебному акту?это же тоже решение, принимаемое судом.

или нет?

Интересный вопрос. Постановление судей надзорной коллегии, полагаю, является судебным актом, но не по существу дела, а процедурным, в части решения вопроса о приемлемости ходатайства к рассмотрению судом надзорной инстанции. Такое постановление, по закону, не обжалуется.

У меня тут еще один интересный вопрос - можно ли подать повторное ходатайство по новому основанию.

[Nomad]

Интересный вопрос. Постановление судей надзорной коллегии, полагаю, является судебным актом, но не по существу дела, а процедурным, в части решения вопроса о приемлемости ходатайства к рассмотрению судом надзорной инстанции. Такое постановление, по закону, не обжалуется.

У меня тут еще один интересный вопрос - можно ли подать повторное ходатайство по новому основанию.

И я том же!

просто можно подать ходатайство о принесении протеста не на надзорку ВС, а на районые, городские и областные решения, но будет ли ВС этот протест удовлетворять, если уже есть решение надзорки.

и шо получается, если отказали значит всё?

[Елiмай]

а к чему тогда относится постановление об отказе в возбуждении?разве не к судебному акту?это же тоже решение, принимаемое судом.

или нет?

Но при этом производство по делу-то так и не возбуждено. К тому же, как заметил Амангали, подобные постановления не подлежат обжалованию. Их никогда нельзя было обжаловать, за всё время действия нашего ГПК и многочисленных реформ в надзорной инстанции.

В отличие от кассации и апелляции, надзор возбуждают трое судей, а не сам заявитель. Поэтому и решено с 1 января 2010 года отказать от термина "надзорная жалоба" и перейти к термину "ходатайство о надзорном пересмотре".

К примеру, практика Европейского суда по правам человека вообще не признаёт надзорное производство в РФ как полноценную судебную инстанцию.

[Nomad]

Но при этом производство по делу-то так и не возбуждено. К тому же, как заметил Амангали, подобные постановления не подлежат обжалованию. Их никогда нельзя было обжаловать, за всё время действия нашего ГПК и многочисленных реформ в надзорной инстанции.

В отличие от кассации и апелляции, надзор возбуждают трое судей, а не сам заявитель. Поэтому и решено с 1 января 2010 года отказать от термина "надзорная жалоба" и перейти к термину "ходатайство о надзорном пересмотре".

К примеру, практика Европейского суда по правам человека вообще не признаёт надзорное производство в РФ как полноценную судебную инстанцию.

Тогда какие же действия можно сейчас предпринять?или постнавление об отказе есть "конечная остановка"?

[Елiмай]

Тогда какие же действия можно сейчас предпринять?или постнавление об отказе есть "конечная остановка"?

Я ж сказал уже.

Сейчас можно попробовать подать ходатайство Генпрокурору о принесении надзорного протеста. Если он удовлетворит его, то протест будет рассматриваться сразу в основном заседании надзорной инстанции.

[Nomad]

Я ж сказал уже.

а я писал выше, что целесообразно ли подавать этот протест?

т.к. сомневаюсь, что ВС будет пересматривать свое же решение