Надо ли предварительное признание гражданским судом недействительности притворного, злонамеренного договора для направления следствием дела в уголовный суд?

[Гость Ерсултан]

Цитата

 

Явно видно, что договор заключенный представителем притворный, злонамеренный, поэтому возбуждено уг.дело по ст. 190 ч.4 п.2 УК:                                                1.представитель продал имущество 40 раз дешевле, чем стоимость имущества на рынке, на рынке стоит 600млн тенге.  Это не продажа, а дарение т.н. «покупателю».  Для такого случая применяется  правила для прикрываемой сделки. А собственник дал доверенность, и то по обману, по заблуждению на продажу.

2. злонамеренное соглашение представителя покупателем за счет собственника.

Налицо состав преступления. Следствие велось, теперь остановили, поскольку следователь и прокурор требует для привлечения представителя и покупателя для уголовной ответственности предварительной отмены притворного, злонамеренного договора в гражданском суде.                                                                                            Поскольку налицо состав преступления, возбуждено уголовное дело, проведено следствие, почему нельзя завершить следствие, передать дело в уголовный суд, и там разобраться и о законности договора, а не требовать предварительной его отмены гражданском суде. Чем продиктовано, на чем основано такое требование следователя и прокурора? УПК, ГПК, НП ВС …. Или это выдумка, их?

[ОТТО 1945]

3 часа назад, Гость Ерсултан сказал:

Явно видно,

такое ощущение, что вы продолжили некий монолог в своей голове, а потом задались вопросом, который также скорее себе задаете, чем участникам форума :)

но если хотите все таки услышать мнение других, то не могли бы вы, СНАЧАЛА и подробно все изложить, а то как то все рублено и непонятно, от слова совсем