Исключительное право на секрет производства (ноу-хау). Можно ли отказать гос органам в его предоставлении?

[Андрей Александрович]

Наша компания запускает завод. Производство содержит ноу-хау разработки.

Чтобы запустить завод нужна лицензия. Лицензию выдают на основании заключения

уполномоченного государственного предприятия, который подтверждает, что завод соответствует

квалификационным требованиям, предъявляемым на основании Правил лицензирования этой деятельности.

На основании этих квалификационных требований уполномоченное гос предприятие выдает перечень необходимых для выдачи заключения документов (нигде и ни кем не утвержден). В этом перечне содержатся документы, которые раскроют "секрет производства", а также есть подозрение, что этот секрет потом перепродадут! Хотя в правилах ссылки на эти документы нет.

Вроде все понятно, если в правилах эти документы (содержащие суть ноу-хау) не значатся, значит уполномоч гос предприятие не может их требовать. Но, в правилах сказано дословно следующее:

"Для получения лицензии необходимы следующие документы п.3 - документы, подтверждающие соответствие квалификационного уровня заявителя требованиям, предъявляемым для соответствующего вида лицензируемой деятельности, выданные специализированным государственным предприятием".

Как себя защитить? Есть право в соотв со ст.964 ГК РК - не передовать эти сведения, но нигде нет права отказать гос учреждениям и предприятиям в предоставлении этих сведений, или есть? Если есть, подкажите чем руководствоваться?

Заранее благодарен.

[Андрей Александрович]

up

[Андрей Александрович]

up

[Андрэ]

Производство содержит ноу-хау разработки.

Если это для Вас так важно, что мешает пойти по пути патентования технологии?

[Андрей Александрович]

Если это для Вас так важно, что мешает пойти по пути патентования технологии?

Дело в том, что собственником технологии является иностранный партнер, а мы купили не технологию а завод по производству по этой технологии.

[Гость Крекер]

Дело в том, что собственником технологии является иностранный партнер, а мы купили не технологию а завод по производству по этой технологии.

Укажите другую технологию (какую-нибудь устаревшую либо широкоиспользуемую, поищите в интернете).

[Андрей Александрович]

Укажите другую технологию (какую-нибудь устаревшую либо широкоиспользуемую, поищите в интернете).

Дело в том, что речь идет о производстве биоэтанола, а это спирт с концентрацией 99,8%, который будет использоваться как добавка к топливу. А это значит, что представители КазАлкоЦентр, которые дадут заключение, уже были на заводе и видели технологию и нарисовать им что-то чтобы они отстали не получится. А расписывать все досконально не хочется. Поэтому и хочу найти статью, которой бы смог опелировать при отказе в выдаче всей технологии.

[Андрей Александрович]

Уважаемые юристы, неужели нет больше ни одного совета?

[Neron]

Если у Вас владельцем патента является иностранное лицо, то по-всей видимости у Вас лицензионное соглашение на изготовление продукции? Давно не обращался к этой теме, но если память не изменяет: если указанные Вами правобладатели резиденты государства, которое является членом Прижской конвенции (Казахстаном ратифицирована), то у Вас не должно возникнуть проблем, коли всплывет на рынке аналогичная продукция, то и призовете к ответственности в установленном порядке. Поддерживаю коллегу Андрэ, вероятно Вам следует подробно ознакомиться с патентным законодательством.