Гость Инициативная группа Опубликовано 1 Февраля 2007 Жалоба Опубликовано 1 Февраля 2007 Уважаемые форумчане, добрый день! У нас такой вопрос Можно ли прекратить суд ,где и истцы и и ответчики являются не надлежащими Судебное разбирательство идет второй год Мы ответчики ,правоту в суде доказали ( рай и гор) , но надзорная коллегия вернула в первичный суд из-за процесуальных нарушений ( в том числе и с замечаниями о том ,что мы не надлежащие ответчики) Суд первой инстанции опять выигран ,но не надлежащие истцы опять подали аппеляцию в горсуд Каждый раз в решении суда расписывается- ,что мы правы по иску ,что мы не надлежащие ответчики , а истцы не надлежащие истцы разобраны все обстоятельства в суде ,почему они не имеют права подавать иск, все дружно удивляются как иск был принят к рассмотрению , так как изначально не было к этому оснований Однако мы работаем и параллельно судимся , подписываем соглашения с адвокатами и все эти разборки за правое дело отнимают и личное время и личные наличные Вроде обещали поставить точку и жирную в последнем суде , но судья классифицировала истцов ,как сутяжников и верит ,что они пойдут до ВС с нашим глупым разбирательством На момент подачи иска оставалось 5 месяцев до срока исковой давности по теме иска , сейчас он уже давно истек , с момента возникновения ситуации прошло 4 года и мы все продолжаем судится по второму кругу , и что будет ,если вообще не ходить на этот суд, мы ответчики не надлежащие ??? И возможно подать в суд ,на этот же суд на основании ,что приняли дело к рассмотрению с не надлежащими ответчиками и истцами вкупе ,а нашу разборку прекратить???? Есть даже мнение ,что истцы больные люди - форма шизофрения. Помогите дельным советом Инициативная группа
Гость Инициативная группа Опубликовано 1 Февраля 2007 Жалоба Опубликовано 1 Февраля 2007 (изменено) Вопрос Вернуть дело истцам по той причине ,что они не надлежащие Истцы ,а мы ответчики - это может суд сделать ? Изменено 14 Июля 2013 пользователем Елiмай
Вовун Опубликовано 1 Февраля 2007 Жалоба Опубликовано 1 Февраля 2007 Нет понятия "ненадлежащий истец". А замена ненадлежащего ответчика возможна только с согласия истца.
Гость Ин.группа Опубликовано 1 Февраля 2007 Жалоба Опубликовано 1 Февраля 2007 Нет понятия "ненадлежащий истец". А замена ненадлежащего ответчика возможна только с согласия истца. Т есть кто угодно может подать иск и мы обязаны доказывать ,что не ишаки? или испрашивать их согласия на поставку их ишаков? Нам обьяснили ,что суд первой инстанции рассматривает ,так как получили указания свыше ,но в суде рассмотрели все обстоятельства лично истцов и наконец установили .что согласно закона они не имеют права требовать от нас исполнения иска, так как не имеют к нам никакого отношения - сторонние лица Так же они пытались выступить от лиц , от которых не имели доверенностей ... И как Вы видите ( если вдруг какой-нибудь суд приймет решение в их пользу ) выполнение требований истцов? Мы ИГ не имеем права выполнять по ЗК РК и соответственно возможностей .так как не надлежащие ,а они не имели права подавать иск ,что доказано тремя судами ? И что можно сделать?
Вовун Опубликовано 1 Февраля 2007 Жалоба Опубликовано 1 Февраля 2007 Т есть кто угодно может подать иск и мы обязаны доказывать ,что не ишаки? или испрашивать их согласия на поставку их ишаков? Кто угодно. Дееспоспособный. Это и есть конституционное право на судебную защиту. Если исковые требования необоснованы, в удовлетворении иска будет отказано. Но не потому что истец ненадлежащий. А потому что нет оснований для удовлетворения иска.
Гость Гость Опубликовано 1 Февраля 2007 Жалоба Опубликовано 1 Февраля 2007 Понятие ненадлежащий истец ,соссылкой на ГПК произнесла адвокат и именно по этой причине пыталась иск вернуть Если вернут .то согласно исковой давности его никто рассматривать не будем ,а мы сразу напишем заявление А так ходим по судам и доказываем ,хотя личного интереса никакого
Гость Ин.Группа Опубликовано 1 Февраля 2007 Жалоба Опубликовано 1 Февраля 2007 Кто угодно. Дееспоспособный. Это и есть конституционное право на судебную защиту. Если исковые требования необоснованы, в удовлетворении иска будет отказано. Но не потому что истец ненадлежащий. А потому что нет оснований для удовлетворения иска. Кстати на счет дееспособности ,вызывает сомнения , в том числе и по возрасту и в иске отказывают по отсутствию права их требовать Как по суду потребовать проверить дееспособность ,поведение истцов напоминает маразм , и как нам от них защитится ,пока мы тратим и время и деньги,что не маловажно
Гость Гость Опубликовано 1 Февраля 2007 Жалоба Опубликовано 1 Февраля 2007 Суд иск принял к рассмотрению по частной жалобе неадекватного истца В зале суда вынуждены именно из-за его поведения вызывать приставов
Гость Гость Опубликовано 1 Февраля 2007 Жалоба Опубликовано 1 Февраля 2007 Уже изначально не было никаких оснований иск принимать к рассмотрению ,и все просто подозревают приватные отношения...и постоянно в иске отказывают , но дело запустили в работу и все рассматривается и нам мешает
Гость Ин.группа Опубликовано 1 Февраля 2007 Жалоба Опубликовано 1 Февраля 2007 Уже изначально не было никаких оснований иск принимать к рассмотрению ,и все просто подозревают приватные отношения...и постоянно в иске отказывают , но дело запустили в работу и все рассматривается и нам мешает Суд не имел права примать иск и поэтому возник вопрос в заголовке ,Все говорят ,надо было сразу иск вернуть и пусть обращаются по назначению а своими действиями суд нам создал не малые проблемы Суд (самый первый) не проверил полномочия истцов ,все только с их слов , ничем не подтверждено и это установлено было в самом заседании Их припугнули ,что не будут вообще рассматривать иск ,если он подан от не существующего обьединения физлиц. А в процессе просто установили ,что НЕ ИМЕЮТ ПРАВА ТРЕБОВАТЬ и им отказали по закону и все тянется...
Гость Гость Опубликовано 1 Февраля 2007 Жалоба Опубликовано 1 Февраля 2007 Кто угодно. Дееспоспособный. Это и есть конституционное право на судебную защиту. Если исковые требования необоснованы, в удовлетворении иска будет отказано. Но не потому что истец ненадлежащий. А потому что нет оснований для удовлетворения иска. При приеме частной жалобы суд обязан проверить дееспособность подававших , проверить основания частной жалобы и документы ,подтверждающие полномочия подаваших , но суд в самый первый раз этого не сделал ,только отметил все несоответствия в решении суда и надзорная коллегия вернула на рассмотрение ссылаясь имеено на процесуальные нарушения , но они же не наши , а суда , а отдуваемся в течение нескольких лет мы ,машина правосудия запущена и толку ,что все разбираются и выносят решения в нашу пользу Мы не ставили себе целью жизни - судится , а кусок жизни у нас бессовестно отбрали по ошибке первого суда , который то же вынес решение в нашу пользу
Гость Ингруппа Опубликовано 1 Февраля 2007 Жалоба Опубликовано 1 Февраля 2007 При приеме частной жалобы суд обязан проверить дееспособность подававших , проверить основания частной жалобы и документы ,подтверждающие полномочия подаваших , но суд в самый первый раз этого не сделал ,только отметил все несоответствия в решении суда и надзорная коллегия вернула на рассмотрение ссылаясь имеено на процесуальные нарушения , но они же не наши , а суда , а отдуваемся в течение нескольких лет мы ,машина правосудия запущена и толку ,что все разбираются и выносят решения в нашу пользу Мы не ставили себе целью жизни - судится , а кусок жизни у нас бессовестно отбрали по ошибке первого суда , который то же вынес решение в нашу пользу Так же момент - иск вообще не подсуден данному суду и тем не менее рассматривался ,чем нанес нам ущерб Из-за судебных неверный действий страдаем мы и морально и материально и суд надо прекратить
Франт Опубликовано 1 Февраля 2007 Жалоба Опубликовано 1 Февраля 2007 Ну и что Вы хотите?! Из того, что Вы понаписали понятно, что истец какой-то неадекватный, судьи - сволочи, а ВЫ в этом деле единственные исключительно законопослушные и допроборядочные граждане, что ни одного судебного заседания не пропустили, да еще и адвокатов наняли. Больше ничего не понятно. Если хотите получить конкретный ответ - задавайте конкретный вопрос, и без Вас все знают много баек и рассказов о нашей судебной системе. П.С.: если не хотите, чтобы модератор запретил Вам доступ к данному сайту, то не создавайте одни и те же темы по одному и тому же вопросы, тем самым создавая ненужный "ажиотаж" (если это можно так назвать) по Вашим "бестолковым" (простите за чрезмерную грубость - но оно так и есть, не больше не меньше) вопросам.
Гость Бейбарс Опубликовано 1 Февраля 2007 Жалоба Опубликовано 1 Февраля 2007 Подайте хадатайство в суд, о том, чтобы проверили истцов, на их соответствие критериям ИСТЦА. Обратитесь в Ген. прокуратуру с жалобой на действия судей о волоките. Желательно сразу в Ген прокуратуру, они направят их по инстанции в местную прокуратуру, но конек в том, что местная прокуратура уже будет работать уже, по полной программе, так как это пришло к ним с ВЕРХов!
Гость Бейбарс Опубликовано 1 Февраля 2007 Жалоба Опубликовано 1 Февраля 2007 ......не создавайте одни и те же темы по одному и тому же вопросы, тем самым создавая ненужный "ажиотаж" ........... согласен с Франтом. Просто будте поконкретней и проще
Гость Бейбарс Опубликовано 1 Февраля 2007 Жалоба Опубликовано 1 Февраля 2007 Господа юристы подскажите пожалуйста в Филиале может быть единица гл.буха??? Просто прослушал где то что в филиале нет такой еденицы в штате и вместо этого только ст. бухгалтер.
Гость ИнГрупп Опубликовано 1 Февраля 2007 Жалоба Опубликовано 1 Февраля 2007 Подайте хадатайство в суд, о том, чтобы проверили истцов, на их соответствие критериям ИСТЦА. Обратитесь в Ген. прокуратуру с жалобой на действия судей о волоките. Желательно сразу в Ген прокуратуру, они направят их по инстанции в местную прокуратуру, но конек в том, что местная прокуратура уже будет работать уже, по полной программе, так как это пришло к ним с ВЕРХов! Спасибо за дельный совет Сейчас очередной суд районный решил в нашу пользу , и адвокат пишет возражение в горголлегию (один раз мы ее уже прошли по первому кругу) на аппеляцию Истцов В этом судебном очень подробно расследовали и уделили внимание полномочиям истцов и признали их не имеющими права подавать иск и сейчас дело поедет в горсуд по их жалобе Мы там можем подать ходатайство или сразу писать вместе с возражением? Вопрос иска подсуден экономическому суду Нам кажется , что это будет только новый виток судов , который и так урал кусок жизни Мы надеялись узнать, как не обсуждать возможности судов ,а просто вернуть иск ИСТЦАМ Это может получиться сразу по жалобе в прокуратуру? непонятно ,сколько можно выигрывать судов в бессмымленных тяжбах и оно и не интересно никому Франт Мы преследовали цель- узнать как можно остановить суд, который отнимает у нас много и времени и денег и мы их не печатаем Судебные круги идут по процессуальным ошибкам к которым мы не имеем отношения ,это расписано в надзорной жалобе А суть иска такова - условно Я ИСТЕЦ работаю в организации А , но раньше имел косвенное отношение к организации В , она находится через дорогу от организации А , и вот я ИСТЕЦ, как частное лицо, подаю жалобу в суд с требованием закрыть организацию В, да и еще прикрывшись фиктивной лжеорганизацией ,якобы то же желающей закрыть организацию В, работником которой Истец представился. Лжеорганизация потому , что нет учредительных документов и не было никогда и ее не было Ни одно юридическое образование не может требовать согласно закона закрыть другое юридическое лицо Так же установлено ,что работник организации А Истец не является работником организации В и поэтому не имеет права требовать закрыть организацию В И нам кажется ,что в досудебном расследовании нужно было проверить лжеорганизацию и ее учредительные или иные документы , а не в ходе суда...Тог да бы вообще не было бы этого суда ,а только возврат жалобы Истцам Суд мы хотим остановить у нас нет возможности судиться до смерти или нашей или истцов И все это понимают ,это говорят ,но механизм запущен
Рекомендуемые сообщения