Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ
Гость Инициативная группа

Можно ли подать в суд на суд?

Рекомендуемые сообщения

Гость Инициативная группа

Уважаемые форумчане, добрый день!

У нас такой вопрос

Можно ли прекратить суд ,где и истцы и и ответчики являются не надлежащими

Судебное разбирательство идет второй год

Мы ответчики ,правоту в суде доказали ( рай и гор) , но надзорная коллегия вернула в первичный суд из-за процесуальных нарушений ( в том числе и с замечаниями о том ,что мы не надлежащие ответчики)

Суд первой инстанции опять выигран ,но не надлежащие истцы опять подали аппеляцию в горсуд

Каждый раз в решении суда расписывается-

,что мы правы по иску

,что мы не надлежащие ответчики ,

а истцы не надлежащие истцы

разобраны все обстоятельства в суде ,почему они не имеют права подавать иск, все дружно удивляются как иск был принят к рассмотрению , так как изначально не было к этому оснований

Однако мы работаем и параллельно судимся , подписываем соглашения с адвокатами и все эти разборки за правое дело отнимают и личное время и личные наличные

Вроде обещали поставить точку и жирную в последнем суде , но судья классифицировала истцов ,как сутяжников и верит ,что они пойдут до ВС с нашим глупым разбирательством

На момент подачи иска оставалось 5 месяцев до срока исковой давности по теме иска , сейчас он уже давно истек , с момента возникновения ситуации прошло 4 года и мы все продолжаем судится по второму кругу ,

и что будет

,если вообще не ходить на этот суд, мы ответчики не надлежащие ???

И возможно подать в суд ,на этот же суд на основании ,что приняли дело к рассмотрению с не надлежащими ответчиками и истцами вкупе ,а нашу разборку прекратить????

Есть даже мнение ,что истцы больные люди - форма шизофрения.

Помогите дельным советом

Инициативная группа

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Инициативная группа

Вопрос Вернуть дело истцам по той причине ,что они не надлежащие Истцы ,а мы ответчики - это может суд сделать ?

Изменено пользователем Елiмай

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нет понятия "ненадлежащий истец". А замена ненадлежащего ответчика возможна только с согласия истца.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Ин.группа

Нет понятия "ненадлежащий истец". А замена ненадлежащего ответчика возможна только с согласия истца.

Т есть кто угодно может подать иск и мы обязаны доказывать ,что не ишаки?

или испрашивать их согласия на поставку их ишаков?

Нам обьяснили ,что суд первой инстанции рассматривает ,так как получили указания свыше ,но в суде рассмотрели все обстоятельства лично истцов и наконец установили .что согласно закона они не имеют права требовать от нас исполнения иска, так как не имеют к нам никакого отношения - сторонние лица Так же они пытались выступить от лиц , от которых не имели доверенностей ...

И как Вы видите ( если вдруг какой-нибудь суд приймет решение в их пользу )

выполнение требований истцов? Мы ИГ не имеем права выполнять по ЗК РК и соответственно возможностей .так как не надлежащие ,а они не имели права подавать иск ,что доказано тремя судами ?

И что можно сделать?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Т есть кто угодно может подать иск и мы обязаны доказывать ,что не ишаки?

или испрашивать их согласия на поставку их ишаков?

Кто угодно. Дееспоспособный. Это и есть конституционное право на судебную защиту.

Если исковые требования необоснованы, в удовлетворении иска будет отказано. Но не потому что истец ненадлежащий. А потому что нет оснований для удовлетворения иска.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Гость

Понятие ненадлежащий истец ,соссылкой на ГПК произнесла адвокат и именно по этой причине пыталась иск вернуть

Если вернут .то согласно исковой давности его никто рассматривать не будем ,а мы сразу напишем заявление

А так ходим по судам и доказываем ,хотя личного интереса никакого

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Ин.Группа

Кто угодно. Дееспоспособный. Это и есть конституционное право на судебную защиту.

Если исковые требования необоснованы, в удовлетворении иска будет отказано. Но не потому что истец ненадлежащий. А потому что нет оснований для удовлетворения иска.

Кстати на счет дееспособности ,вызывает сомнения , в том числе и по возрасту и в иске отказывают по отсутствию права их требовать

Как по суду потребовать проверить дееспособность ,поведение истцов напоминает маразм , и как нам от них защитится ,пока мы тратим и время и деньги,что не маловажно

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Гость

Суд иск принял к рассмотрению по частной жалобе неадекватного истца В зале суда вынуждены именно из-за его поведения вызывать приставов

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Гость

Уже изначально не было никаких оснований иск принимать к рассмотрению ,и все просто подозревают приватные отношения...и постоянно в иске отказывают ,

но дело запустили в работу и все рассматривается и нам мешает

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Ин.группа

Уже изначально не было никаких оснований иск принимать к рассмотрению ,и все просто подозревают приватные отношения...и постоянно в иске отказывают ,

но дело запустили в работу и все рассматривается и нам мешает

Суд не имел права примать иск и поэтому возник вопрос в заголовке ,Все говорят ,надо было сразу иск вернуть и пусть обращаются по назначению а своими действиями суд нам создал не малые проблемы

Суд (самый первый) не проверил полномочия истцов ,все только с их слов , ничем не подтверждено и это установлено было в самом заседании Их припугнули ,что не будут вообще рассматривать иск ,если он подан от не существующего обьединения физлиц. А в процессе просто установили ,что НЕ ИМЕЮТ ПРАВА ТРЕБОВАТЬ и им отказали по закону и все тянется...

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Гость

Кто угодно. Дееспоспособный. Это и есть конституционное право на судебную защиту.

Если исковые требования необоснованы, в удовлетворении иска будет отказано. Но не потому что истец ненадлежащий. А потому что нет оснований для удовлетворения иска.

При приеме частной жалобы суд обязан проверить дееспособность подававших , проверить основания частной жалобы и документы ,подтверждающие полномочия подаваших , но суд в самый первый раз этого не сделал ,только отметил все несоответствия в решении суда и надзорная коллегия вернула на рассмотрение ссылаясь имеено на процесуальные нарушения , но они же не наши ,

а суда , а отдуваемся в течение нескольких лет мы ,машина правосудия запущена и толку ,что все разбираются и выносят решения в нашу пользу Мы не ставили себе целью жизни - судится , а кусок жизни у нас бессовестно отбрали по ошибке первого суда , который то же вынес решение в нашу пользу

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Ингруппа

При приеме частной жалобы суд обязан проверить дееспособность подававших , проверить основания частной жалобы и документы ,подтверждающие полномочия подаваших , но суд в самый первый раз этого не сделал ,только отметил все несоответствия в решении суда и надзорная коллегия вернула на рассмотрение ссылаясь имеено на процесуальные нарушения , но они же не наши ,

а суда , а отдуваемся в течение нескольких лет мы ,машина правосудия запущена и толку ,что все разбираются и выносят решения в нашу пользу Мы не ставили себе целью жизни - судится , а кусок жизни у нас бессовестно отбрали по ошибке первого суда , который то же вынес решение в нашу пользу

Так же момент - иск вообще не подсуден данному суду и тем не менее рассматривался ,чем нанес нам ущерб

Из-за судебных неверный действий страдаем мы и морально и материально и суд надо прекратить

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну и что Вы хотите?!

Из того, что Вы понаписали понятно, что истец какой-то неадекватный, судьи - сволочи, а ВЫ в этом деле единственные исключительно законопослушные и допроборядочные граждане, что ни одного судебного заседания не пропустили, да еще и адвокатов наняли.

Больше ничего не понятно.

Если хотите получить конкретный ответ - задавайте конкретный вопрос, и без Вас все знают много баек и рассказов о нашей судебной системе.

П.С.: если не хотите, чтобы модератор запретил Вам доступ к данному сайту, то не создавайте одни и те же темы по одному и тому же вопросы, тем самым создавая ненужный "ажиотаж" (если это можно так назвать) по Вашим "бестолковым" (простите за чрезмерную грубость - но оно так и есть, не больше не меньше) вопросам.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Бейбарс

Подайте хадатайство в суд, о том, чтобы проверили истцов, на их соответствие критериям ИСТЦА.

Обратитесь в Ген. прокуратуру с жалобой на действия судей о волоките.

Желательно сразу в Ген прокуратуру, они направят их по инстанции в местную прокуратуру, но конек в том, что местная прокуратура уже будет работать уже, по полной программе, так как это пришло к ним с ВЕРХов!

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Бейбарс

......не создавайте одни и те же темы по одному и тому же вопросы, тем самым создавая ненужный "ажиотаж" ...........

согласен с Франтом.

Просто будте поконкретней и проще

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Бейбарс

Господа юристы подскажите пожалуйста в Филиале может быть единица гл.буха???

Просто прослушал где то что в филиале нет такой еденицы в штате и вместо этого только ст. бухгалтер.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость ИнГрупп

Подайте хадатайство в суд, о том, чтобы проверили истцов, на их соответствие критериям ИСТЦА.

Обратитесь в Ген. прокуратуру с жалобой на действия судей о волоките.

Желательно сразу в Ген прокуратуру, они направят их по инстанции в местную прокуратуру, но конек в том, что местная прокуратура уже будет работать уже, по полной программе, так как это пришло к ним с ВЕРХов!

Спасибо за дельный совет

Сейчас очередной суд районный решил в нашу пользу , и адвокат пишет возражение в горголлегию (один раз мы ее уже прошли по первому кругу) на аппеляцию Истцов

В этом судебном очень подробно расследовали и уделили внимание полномочиям истцов и признали их не имеющими права подавать иск и сейчас дело поедет в горсуд по их жалобе Мы там можем подать ходатайство или сразу писать вместе с возражением?

Вопрос иска подсуден экономическому суду

Нам кажется , что это будет только новый виток судов , который и так урал кусок жизни

Мы надеялись узнать, как не обсуждать возможности судов ,а просто вернуть иск ИСТЦАМ

Это может получиться сразу по жалобе в прокуратуру? непонятно ,сколько можно выигрывать судов в бессмымленных тяжбах и оно и не интересно никому

Франт

Мы преследовали цель- узнать как можно остановить суд, который отнимает у нас много и времени и денег и мы их не печатаем

Судебные круги идут по процессуальным ошибкам к которым мы не имеем отношения ,это расписано в надзорной жалобе

А суть иска такова - условно

Я ИСТЕЦ работаю в организации А , но раньше имел косвенное отношение к организации В , она находится через дорогу от организации А , и вот я ИСТЕЦ, как частное лицо, подаю жалобу в суд с требованием закрыть организацию В, да и еще прикрывшись фиктивной лжеорганизацией ,якобы то же желающей закрыть организацию В, работником которой Истец представился.

Лжеорганизация потому , что нет учредительных документов и не было никогда и ее не было

Ни одно юридическое образование не может требовать согласно закона закрыть другое юридическое лицо

Так же установлено ,что работник организации А Истец не является работником организации В и поэтому не имеет права требовать закрыть организацию В

И нам кажется ,что в досудебном расследовании нужно было проверить лжеорганизацию и ее учредительные или иные документы , а не в ходе суда...Тог да бы вообще не было бы этого суда ,а только возврат жалобы

Истцам

Суд мы хотим остановить у нас нет возможности судиться до смерти или нашей или истцов

И все это понимают ,это говорят ,но механизм запущен

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования