Поделился с подругой видео совместного с ней полового акта, а она написала заявление о шантаже и вымогательстве

[Kimper]

Здравствуйте.

История такая, парень полгода назад в тиндере познакомился с девушкой, свидание закончилось естественно сексом, причем парень снял для себя видео без злого умысла (никому не показывал и не пересылал)!

Недавно решил пригласить ее на еще одно свидание, но сделал это по-дурацки - отправил это видео ей по ватцап....

Результат, заявление в полицию с обвинением в шантаже и вымогательстве!

Никаких сообщений и звонков с угрозами шантажа и вымогательства от парня в ее адрес не поступало, т.е. их в природе не существует.

Господа, кто силен в уголовном праве, подскажите как доказать, что никакого шантажа и вымогательства не было.

 

[Борис Борисович]

54 минуты назад, Kimper сказал:

Здравствуйте.

История такая, парень полгода назад в тиндере познакомился с девушкой, свидание закончилось естественно сексом, причем парень снял для себя видео без злого умысла (никому не показывал и не пересылал)!

Недавно решил пригласить ее на еще одно свидание, но сделал это по-дурацки - отправил это видео ей по ватцап....

Результат, заявление в полицию с обвинением в шантаже и вымогательстве!

Никаких сообщений и звонков с угрозами шантажа и вымогательства от парня в ее адрес не поступало, т.е. их в природе не существует.

Господа, кто силен в уголовном праве, подскажите как доказать, что никакого шантажа и вымогательства не было.

 

Доказательства шантажа и вымогательства доказать подружка. А иначе, её заяву можно развернуть против подружки,  как  клевета. И видео на первом собрании они снимали с согласии друг друга. Просто он её отправил копию по её устной просьбе. Он не выложил видео в сеть, а отправил её лично. Это не считается распространением. Парню нужно стоять на своём , так как я написал....и не сознаваться в другом.

Только что, Борис Борисович сказал:

Доказательства шантажа и вымогательства должна доказать подружка. А иначе, её заяву, можно развернуть против подружки,  как  клевета. И видео, на первом собрании, они снимали для собственного использования, и  с согласии друг друга. Это видео является их общей собственностью.  Она не сможет доказать обратное, или  противоположенное. Просто он  отправил копию видео подружке, по её устной просьбе, при личном разговоре партнёров. Отсутствие такого разговора, она доказать не сможет. Он не выложил видео в сеть, а отправил ей лично, на её личный адрес, со своего личного  адреса. Это  не  может и не будет считается распространением. Парню нужно стоять на своём , так как я написал....и не сознаваться в другом.

 

[Борис Борисович]

51 минуту назад, Борис Борисович сказал:

Доказательства шантажа и вымогательства доказать подружка. А иначе, её заяву можно развернуть против подружки,  как  клевета. И видео на первом собрании они снимали с согласии друг друга. Просто он её отправил копию по её устной просьбе. Он не выложил видео в сеть, а отправил её лично. Это не считается распространением. Парню нужно стоять на своём , так как я написал....и не сознаваться в другом.

 

Подробную инструкцию  подскажу.  Пищите в личку. Там все мои контакты

[Kimper]

Доброе утро Борис Борисович!

Так доказательство нераспространения не отменяет,с ее слов того, что он якобы ее шантажирует и вымагадает деньги за то, чтобы не выкладывать видео в сеть...

[ОТТО 1945]

тут не инструкция нужна, а адвокат, опять же, уголовное дело на ровном месте еще можно возбудить, но до суда довести основываясь только на показаниях потерпевшей точно не смогут, нужны еще доказательства, если их нет, то дело закроют в связи с отсутствием состава  

[Борис Борисович]

10 минут назад, Kimper сказал:

Доброе утро Борис Борисович!

Так доказательство нераспространения не отменяет,с ее слов того, что он якобы ее шантажирует и вымагадает деньги за то, чтобы не выкладывать видео в сеть...

ОТТО 1645 вам правильно написал. Если у неё найдутся прямые, а не косвенные доки, то дело смогут возбудить, хотя сложно. Но нервы  вашему ТС помотают

[Kimper]

1 час назад, Борис Борисович сказал:

ОТТО 1645 вам правильно написал. Если у неё найдутся прямые, а не косвенные доки, то дело смогут возбудить, хотя сложно. Но нервы  вашему ТС помотают

Кроме отправленного ей на ватцап видео и предложения снова встретиться, больше ничего нет, ни звонков, ни продолжения переписки..

Какие еще косвенные доки могут быть, подскажите

[ОТТО 1945]

1 час назад, Kimper сказал:

Кроме отправленного ей на ватцап видео и предложения снова встретиться, больше ничего нет, ни звонков, ни продолжения переписки..

Какие еще косвенные доки могут быть, подскажите

все что указывает на то, что он склоняет ее к чему-то или требует что-то, в противном случае грозя как то использовать имевшимся видео, например выложить в интернет  

Изменено 21 Декабря 2021 пользователем ОТТО 1945

[Kimper]

51 минуту назад, ОТТО 1945 сказал:

что он склоняет ее к чему-то или требует что-то,

Это только с ее слов. Созвонов  между ними после отправки видео не было, не обменивались и сообщениями (любая распечатка с номера это подтвердит)....

Как она собирается доказывать то, "что он склоняет ее к чему-то или требует что-то", особенно где и как он это якобы делает - непонятно......

 

Кстати, должен ли следователь ознакомить парня с текстом ее заявления и предоставить скандал или нет?

[ОТТО 1945]

Только что, Kimper сказал:

Это только с ее слов. Созвонов  между ними после отправки видео не было, не обменивались и сообщениями (любая распечатка с номера это подтвердит)....

Как она собирается доказывать то, "что он склоняет ее к чему-то или требует что-то", особенно где и как он это якобы делает - непонятно......

 

Кстати, должен ли следователь ознакомить парня с текстом ее заявления и предоставить скандал или нет?

ну с материалами дела он конечно должен быть ознакомлен, опять же, понимать в чем его собственно обвиняют и на чем основываются 

[Kimper]

4 часа назад, Борис Борисович сказал:

ОТТО 1645 вам правильно написал. Если у неё найдутся прямые, а не косвенные доки, то дело смогут возбудить, хотя сложно. Но нервы  вашему ТС помотают

Наличие самого видео разве может быть прямым доказательством того, что, с ее слов он шантажирует? При этом, созвонов  между ними после отправки видео не было, не обменивались и сообщениями (любая распечатка с номера это подтвердит)....

15 минут назад, ОТТО 1945 сказал:

с материалами дела он конечно должен быть ознакомлен, опять же, понимать в чем его собственно обвиняют и на чем основываются 

Понимать это не про него.....))))

Подскажите, основываясь на своем опыте, в сколько одойдется ему услуги адвоката? Можно в личку написать...

Изменено 21 Декабря 2021 пользователем Kimper

[ОТТО 1945]

9 минут назад, Kimper сказал:

Подскажите, основываясь на своем опыте, в сколько одойдется ему услуги адвоката? Можно в личку написать...

тут от адвоката зависеть, думаю коллеги подскажут 

[Burubek]

17 минут назад, ОТТО 1945 сказал:

тут от адвоката зависеть, думаю коллеги подскажут 

да там состава нет, он же просто пошутил. в возбуждении дела откажут. 

[Kimper]

Наличие самого видео разве может быть прямым доказательством того, что, с ее слов он шантажирует? При этом, созвонов  между ними после отправки видео не было, не обменивались и сообщениями (любая распечатка с номера это подтвердит)....

Еще один момент я упустила, она утверждает, что спала и была в бессознательном состоянии :-) 

[ОТТО 1945]

Только что, Kimper сказал:

Еще один момент я упустила, она утверждает, что спала и была в бессознательном состоянии :-) 

то что он ее снимал без разрешения уже понятно, но как ее бессознательное состояние влияет на факт вымогательства? никак, если бы речь шла об изнасиловании другое дело

[Kimper]

Господа юристы!

Огромное спасибо за участие и помощь!

Но продолжаю ждать еще ваши мнения  

Изменено 21 Декабря 2021 пользователем Kimper

[Burubek]

3 часа назад, Kimper сказал:

Господа юристы!

Огромное спасибо за участие и помощь!

Но продолжаю ждать еще ваши мнения  

Да можете не беспокоиться, состава по шантажу и вымогательству нету, потерпевшая сама начала путаться в показаниях, заявляя, что находилась в бессознательном состоянии, в то время как видео это опровергает. Ее просто попросят забрать заявление или же ее ждут неприятности за заведомо ложный донос.

Изменено 21 Декабря 2021 пользователем Burubek

[Kimper]

10 часов назад, Burubek сказал:

в то время как видео это опровергает.

На видео она притворяется спящей.....что, имхо, вряд ли возможно....

[ОТТО 1945]

46 минут назад, Kimper сказал:

На видео она притворяется спящей.....что, имхо, вряд ли возможно....

Тему уже обсудили, дальше только "повторение мать учения" будет 

[Kimper]

Согласна. Еще раз спасибо!

[Kimper]

Пригласили на "профилактическую беседу по уголовному делу"....

Это что? Это как понимать?

Вообще есть утвержденная форма повестки или каждое УП само составляет форму? И должна на повестке стоять печать?

Изменено 27 Декабря 2021 пользователем Kimper

[ОТТО 1945]

10 часов назад, Kimper сказал:

Пригласили на "профилактическую беседу по уголовному делу"....

Это что? Это как понимать?

Вообще есть утвержденная форма повестки или каждое УП само составляет форму? И должна на повестке стоять печать?

Сходите, пообшайтесь, есть вероятность, что уголовного дела не будет, но вам очень популярно объяснять, что снимать видео без разрешения нельзя и может грозить неприятности 

[Kimper]

1 час назад, ОТТО 1945 сказал:

Сходите, пообшайтесь, есть вероятность, что уголовного дела не будет, но вам очень популярно объяснять, что снимать видео без разрешения нельзя и может грозить неприятности 

Что значит побеседовать?!

В повестке указан 15-значный код заявления или уголовного дела, а в строке статуса вызывмемого прочерк...

Кроме того, нет печати и нет подписи, только в печатном виде указаны ф.и.о. начальника отделения, а не того, кто отправлял смс с вызовом.

1 час назад, ОТТО 1945 сказал:

Вообще есть утвержденная форма повестки или каждое УП само составляет форму? И должна на повестке стоять печать?

Кто знает?

[Борис Борисович]

4 минуты назад, Kimper сказал:

Что значит побеседовать?!

В повестке указан 15-значный код заявления или уголовного дела, а в строке статуса вызывмемого прочерк...

Кроме того, нет печати и нет подписи, только в печатном виде указаны ф.и.о. начальника отделения, а не того, кто отправлял смс с вызовом.

Кто знает?

Наймите юриста -представителя по доверенности, и отправьте  его  к дознавателю для выяснения ситуации по делу. Пока уголовное дело на вас в стадии основания, представитель может решать все ваши вопросы. Так  сказать, что бы там лишнего против себя не наболтали.

[Kimper]

Звонящий и шлющий смс предлагает извиниться перед ней, чтобы заяву забрала

Здается мне, что там рука руку моет 

Изменено 28 Декабря 2021 пользователем Kimper