Обязан ли или нет апелляционный суд отражать в своем постановлении письменные ходатайства стороны по делу, по которым им приняты протокольные определения об отказе в их удовлетворении?

[Конус]

Добрый вечер, уважаемые участники форума!

Имеется большой вопрос к знатокам процессуальных норм ГПК РК.

Меня всегда мучило одно обстоятельство, которое никто из юристов толком не может мне объяснить.

Представитель истца на стадии рассмотрения поданной им апелляционной жалобы подал в установленном порядке в письменном виде 2 ходатайства, в удовлетворении которых суд апелляционной инстанции отказал протокольными определениями. Однако в тексте постановления суда апелляционной инстанции ничего про подачу этих письменных ходатайств не сказано. Создается впечатление, что представитель истца вообще не заявлял эти ходатайства суду. Подумываем подать в апелляционный суд заявление об исправлении описок или еще что-то в этом роде.

В этой связи у меня вопрос.

Обязан ли апелляционный суд отражать в своем постановлении эти письменные ходатайства стороны по делу и результаты их рассмотрения протокольным определением или нет?

Если да, обязан, то как можно восполнить пробел в судебном постановлении?

Объясните мне кто-нибудь толком. А то я ничего не понимаю.  

[Конус]

Есть ли у кого по этому поводу мнения?   

[Конус]

С наступающим Новым годом!

Уважаемые участники форума, кто-нибудь может что-то пояснить.

[Rabbi]

20 часов назад, Конус сказал:

 

Обязан ли апелляционный суд отражать в своем постановлении эти письменные ходатайства стороны по делу и результаты их рассмотрения протокольным определением или нет?

 

Статья 419. Разрешение судом заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле

3. Разрешение заявлений и ходатайств, связанных с исследованием обстоятельств дела, производится по правилам статьи 195 настоящего Кодекса. При этом суд апелляционной инстанции не вправе отказать в удовлетворении ходатайства на том основании, что оно не было удовлетворено судом первой инстанции.

Статья 195. Разрешение судом ходатайств лиц, участвующих в деле

Ходатайства лиц, участвующих в деле, и представителей по вопросам, связанным с разбирательством дела, разрешаются после заслушивания мнения лиц, участвующих в деле, о чем указывается в протоколе судебного заседания. В случаях, установленных настоящим Кодексом, выносится определение суда.

Статья 426. Содержание апелляционного постановления

1. В постановлении суда апелляционной инстанции должны быть указаны:

1) дата и место вынесения постановления;

2) наименование суда и состав суда, вынесшего постановление;

3) лицо, подавшее апелляционные жалобу, ходатайство прокурора, другие лица, участвующие в деле, и представители;

4) предмет спора или заявленное требование;

5) обстоятельства дела, установленные судом первой инстанции, мотивы, которыми он руководствовался при вынесении решения или определения; краткое содержание решения суда первой инстанции;

6) краткое содержание апелляционных жалобы, ходатайства прокурора и отзыва на них;

7) основания, по которым суд апелляционной инстанции оставляет без изменения, отменяет либо изменяет решение суда первой инстанции;

8) мотивы, по которым суд апелляционной инстанции пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался;

9) выводы суда апелляционной инстанции по результатам рассмотрения дела;

10) распределение судебных расходов;

11) сроки и порядок обжалования, опротестования постановления.

Есть еще Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан от 11 июля 2003 года № 5 О судебном решении

10. …В описательной части также излагаются заявленные ходатайства, подлежащие разрешению судом в совещательной комнате при вынесении решения (о применении срока исковой давности, уменьшении неустойки, обращении решения к немедленному исполнению и другие).

Но это относится именно к решению 1 инстанции и, на мой взгляд, к постановлению апелляции не относится

Таким образом вроде как нет оснований указывать в постановлении апелляции письменные ходатайства сторон и результат их рассмотрения

[Конус]

С наступающим Новым годом!

Спасибо за исчерпывающие разъяснения!