Полное отсутствие в тексте постановления апелляционного суда сведений об извещении обеих сторон о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, а также рассмотрение дела апелляционной инстанцией без участия сторон является ли основанием для отмены?

[Конус]

Добрый вечер, уважаемые участники форума!

Нужно мнение опытных знатоков процессуального права.

У меня на руках имеется постановление судебной коллегии по гражданским делам суда г. Нур-Султан от 4 августа 2021 года по результатам рассмотрения поданной заявителем школой-лицеем апелляционной жалобы на решение суда. Дело касается спора по государственным закупкам работ, не связанных со строительством. Школа выступает заказчиком, а ТОО - поставщиком по договору о государственных закупках работ, не связанных со строительством.

Из содержания текста постановления апелляционного суда сразу бросается в глаза то, что в нем полностью отсутствуют какие-либо сведения, свидетельствующие о принятии апелляционным судом мер по надлежащему извещению сторон о времени и дате рассмотрения апелляционной коллегией апелляционной жалобы. Нет в этом постановлении никаких сведений о принятии апелляционным судом решения о рассмотрении этим судом апелляционной жалобы без участия сторон. Не участвовал по делу и прокурор. О прокуроре тоже ни слова. 

То есть, получается, что апелляционная жалоба рассмотрена апелляционным судом без участия сторон. 

Могут ли данные обстоятельства являться одним из оснований для отмены решения СМЭС и постановления апелляционной коллегии в кассационном порядке? Или есть какие-то новые правила извещения сторон, о которых мне ничего не известно? Поясните. 

[Асеке Басеке]

Я согласен с Вами. Мало того, судьи Верховного Суда РК в этом вопросе в силу корпоративных интересов поддерживают местные нижестоящие суды. Формируется просто невообразимая негативная судебная практика.  Ситуация на сегодня просто аховая. Я думаю, что надо добиваться отставки председателя коллегии по гражданским делам Верховного Суда РК