О приговоре

[Корица]

Является при провозглашение приговора в отсутствие государственного обвинителя процессуальным нарушением?

[Франт]

Нет, не является (при отсутствии иных процессуальных нарушений, конечно же)

[Корица]

А в отсутствие секретаря судебного заседания?

Он входит в состав суда?

[Корица]

Кто-нибудь сталкивался с приговором вынесенным фактически не в отношении подзащитного, а в отношении защитника?

Законно ли подвергать критике и опровергать позицию защитника в приговоре, склоняя его ФИО раз в 5 чаще ФИО подсудимого?

[Гость жсн]

  Корица писал(а):

Кто-нибудь сталкивался с приговором вынесенным фактически не в отношении подзащитного, а в отношении защитника?

Законно ли подвергать критике и опровергать позицию защитника в приговоре, склоняя его ФИО раз в 5 чаще ФИО подсудимого?

Ну и "просклоняйте" ФИО судьи в жалобе на приговор раз в десять чаще , чем ФИО осужденного :bum:

[Партизан]

Рассуждая в порядке статей 62, 87, 384 УПК РК, можно сделать заключение о допустимости отсутствия прокурора и секретаря судебного заседания при оглашениии приговора. Так, секретарь имеет право отсутствовать с разрешения председательствующего, при этом прокурор не зависим при осуществлении процессуальных полномочий.

  Корица писал(а):

Кто-нибудь сталкивался с приговором вынесенным фактически не в отношении подзащитного, а в отношении защитника?

Фактически или нет, возможно рассудить лишь в рамках статей 379, 380 УПК РК. Если описательно-мотивировочная и резолютивная часть обвинительного приговора не соответствует, то вы имеете право апелляционного обжалования. Критика и опровержение позиции защитника при наличии логической составляющей его частей, и при отсутствии нарушений соблюдения этических норм считаю допустимым. :bum:

[Корица]

  Партизан писал(а):

Рассуждая в порядке статей 62, 87, 384 УПК РК, можно сделать заключение о допустимости отсутствия прокурора и секретаря судебного заседания при оглашениии приговора. Так, секретарь имеет право отсутствовать с разрешения председательствующего, при этом прокурор не зависим при осуществлении процессуальных полномочий.

Секретарь ведет и подписывает протокол судебного заседания - главного судебного разбирательства.

Документ, отсутствие которого влечет безусловную отмену, за него ответственнен секретарь.

В главное судебное разбирательство входит оглашение приговора. Как секретарь может подписать протокол, если он не присутствовал при оглашении?

[Корица]

  жсн писал(а):

Ну и "просклоняйте" ФИО судьи в жалобе на приговор раз в десять чаще , чем ФИО осужденного

Вопрос не о противодействии, а о законности или незаконности