Трехстороннее соглашение

[Каролина12345]

Добрый день,

Ситуация следующая, у Компании 1 есть договор с Компанией посредником 2, где Компания 2 сама взаимодействует с Компанией 3 и предоставляет необходимые документы Компании 1, теперь из за смены закона, Компания 3 требует заключить прямой договор с Компанией 1 для соблюдения требований законодательства, но фактически работать мы будем по прежней схеме через Компанию 2. Здесь мне кажется наилучший выход это трехстороннее соглашение, где будет разделены права и обязанности, дабы не было в дальнейшем претензий по оплате, то есть мы деньги переводим за услуги Компании 2, а они Компании 3.

Необходим шаблон трехстороннего соглашения, буду очень признательна за помощь и советы.

[ОТТО 1945]

как вариант, а не проще ли заключить два договора, один договор согласно закону напрямую с указанием реальных сумм подлежащих оплате компании номер 3 и договор на оказания услуг с компанией номер 2, где прописать те услуги которые она оказывает и указать сумму которая она оставляет себе.

просто то соглашение, о котором вы говорите, больше похоже на схему по обходу закона, но люди которые обязывают вас подписывать такие договора тоже не дураки и завтра с вас же спросят за эти серые схемы, опять же, почему от вас ТР*ЮТ подписывать такие соглашения?   

[Адал]

 

14 часов назад, Каролина12345 сказал:

теперь из за смены закона

О каком Законе речь? 

14 часов назад, Каролина12345 сказал:

где Компания 2 сама взаимодействует с Компанией 3 и предоставляет необходимые документы Компании 1,

Компания 3, кроме выписки документов ведет какую-нибудь деятельность? 

[Каролина12345]

15 часов назад, ОТТО 1945 сказал:

как вариант, а не проще ли заключить два договора, один договор согласно закону напрямую с указанием реальных сумм подлежащих оплате компании номер 3 и договор на оказания услуг с компанией номер 2, где прописать те услуги которые она оказывает и указать сумму которая она оставляет себе.

просто то соглашение, о котором вы говорите, больше похоже на схему по обходу закона, но люди которые обязывают вас подписывать такие договора тоже не дураки и завтра с вас же спросят за эти серые схемы, опять же, почему от вас ТР*ЮТ подписывать такие соглашения?   

С компанией 2 уже есть договор, она работает с компанией 3 и другими такими компаниями

Мне не кажется, обход закона, ну возможно, но никто не говорит, что мы должны платить им напрямую 

Заставлять, никто не заставляет, просто кажется наилучшим выходом из данной ситуации 

1 час назад, Адал сказал:

 

О каком Законе речь? 

Компания 3, кроме выписки документов ведет какую-нибудь деятельность? 

Речь идёт об органах сертификации

[Адал]

13 часов назад, Каролина12345 сказал:

Речь идёт об органах сертификации

товары могут продаваться только с сертификатом или это требование компании 1?

[Каролина12345]

9 часов назад, Адал сказал:

товары могут продаваться только с сертификатом или это требование компании 1?

Это не обязательно товары, услуги в том числе

[ОТТО 1945]

Тогда можно так, сначала трехсторонее соглашение, в котором указываете, что компания 2 оказывает вам такие услуги, компания 3 такие-то, но учитывая наличия договора между компаниями 2и3, а так е тот факт, что компания 2 оказывает вам услуги непосредственно связанные с компанией 3, есть требования законодательства, по которому вы должны напрямую заключить договор с компанией 3, вы заключили настоящее соглашение о ниже следующим, далее пишите, что компании 1 и 2 заключает между собой договор такой то, вы вносите изменения или заключаете новый договор с компанией 2, чтобы договор отражал суть положении настоящего соглашения, указываете, что непосредственную работу по поручению и в интересах компаний 1 с компанией 3 осуществляет компания 2,оплата по услугам оказываемых по договорам между компаниями 1 и 3 и компаниями 1и 2 осуществляется компанией 1 компании 2, которая в свою очередь производит все необходимые расчёты с компанией 3, ну и иные положения 

[Адал]

36 минут назад, Каролина12345 сказал:

Это не обязательно товары, услуги в том числе

Деятельность компании 2 какая-то сомнительная. Она оказывает услуги, не имея на то нужной сертификации. Компания 1 работает с компанией 2, потому что так тупо дешевле, чем работать с "официалами" компанией 3 скорее всего. Компании 3 плевать, главное иметь свой процент от сделок с компанией 1, который раньше видимо она и так получала от компании 2. Однако ввиду изменения законодательства что-то изменилась, увы я не понял про какие изменения идет речь, если бы вы уточнили что за сертификат, может нашли бы другой выход.

По "старой" схеме компания 3 занималась лжепредпринимательством, т.к. кроме документов ничего не делала, равно как и компания 2, которая осуществляла деятельность без необходимых на то разрешений.

Теперь же вы пытаетесь "отбелить" всю схему трехсторонним соглашением, однако на корню она содержит в себе все те же незаконные условия. Если не изменится принцип, что юр. лицо кроме выписки документов, должно еще и осуществлять деятельность, выполнять работы, то все это НЕЗАКОННО.

Почему я так думаю? Если бы была возможность компании 2 самостоятельно получить нужный сертификат - она бы давно это сделала. Но видимо не хотят тратиться. Ближайшая аналогия - авторизированный сервисный центр по ремонту бытовой техники. Чтобы получить авторизацию (сертификат от производителя), нужно много чего сделать, однако деятельность можно осуществлять без сертификата, что многие и делают. Однако, когда дело касается гос. закупок - все эти "левые" конторы не могут пробиться на торги, т.к. нет нужных бумажек. Сами авторизированные центры порой не желают работать с государством, вот и приходится искать "серые" схемы.

[Каролина12345]

3 часа назад, Адал сказал:

Деятельность компании 2 какая-то сомнительная. Она оказывает услуги, не имея на то нужной сертификации. Компания 1 работает с компанией 2, потому что так тупо дешевле, чем работать с "официалами" компанией 3 скорее всего. Компании 3 плевать, главное иметь свой процент от сделок с компанией 1, который раньше видимо она и так получала от компании 2. Однако ввиду изменения законодательства что-то изменилась, увы я не понял про какие изменения идет речь, если бы вы уточнили что за сертификат, может нашли бы другой выход.

По "старой" схеме компания 3 занималась лжепредпринимательством, т.к. кроме документов ничего не делала, равно как и компания 2, которая осуществляла деятельность без необходимых на то разрешений.

Теперь же вы пытаетесь "отбелить" всю схему трехсторонним соглашением, однако на корню она содержит в себе все те же незаконные условия. Если не изменится принцип, что юр. лицо кроме выписки документов, должно еще и осуществлять деятельность, выполнять работы, то все это НЕЗАКОННО.

Почему я так думаю? Если бы была возможность компании 2 самостоятельно получить нужный сертификат - она бы давно это сделала. Но видимо не хотят тратиться. Ближайшая аналогия - авторизированный сервисный центр по ремонту бытовой техники. Чтобы получить авторизацию (сертификат от производителя), нужно много чего сделать, однако деятельность можно осуществлять без сертификата, что многие и делают. Однако, когда дело касается гос. закупок - все эти "левые" конторы не могут пробиться на торги, т.к. нет нужных бумажек. Сами авторизированные центры порой не желают работать с государством, вот и приходится искать "серые" схемы.

Вы совсем намудрили конечно, нет все законно, левые конторы и прочее это привет из 90х какой то

Я в подробности не вдавалась из соображений конфиденциальности, потому что, форум многие читают

Компания 1 работает с Компанией 2, которая посредник! , органов по сертификации очень много, Компания 1 большая, у нее есть свои процедуры согласования и прочей бюрократии и ей удобнее работать с Компанией 2 у которой договоры со всеми органами сертификации! Это нормальная практика! 

Компания 2 работает с Компанией 3, которая выдаёт сертификаты для Компании 1! То есть Компания 1 даёт поручение Компании 2 подготовить все необходимые документы, проверить их, вести переговоры и передать подготовленные документы Компании 1 для Компании 3!

Повторюсь, незаконного тут ничего нет, это же официальная деятельность, а то какие то прям сериальные страсти, да и вопрос был в другом, как подобный кейс отразить в документах, какой здесь слог можно использовать. 

Тут не зачем копаться в деталях, просто в теории если бы у вас был такой кейс, как бы вы изложили соглашение? 

 

 

 

 

4 часа назад, ОТТО 1945 сказал:

Тогда можно так, сначала трехсторонее соглашение, в котором указываете, что компания 2 оказывает вам такие услуги, компания 3 такие-то, но учитывая наличия договора между компаниями 2и3, а так е тот факт, что компания 2 оказывает вам услуги непосредственно связанные с компанией 3, есть требования законодательства, по которому вы должны напрямую заключить договор с компанией 3, вы заключили настоящее соглашение о ниже следующим, далее пишите, что компании 1 и 2 заключает между собой договор такой то, вы вносите изменения или заключаете новый договор с компанией 2, чтобы договор отражал суть положении настоящего соглашения, указываете, что непосредственную работу по поручению и в интересах компаний 1 с компанией 3 осуществляет компания 2,оплата по услугам оказываемых по договорам между компаниями 1 и 3 и компаниями 1и 2 осуществляется компанией 1 компании 2, которая в свою очередь производит все необходимые расчёты с компанией 3, ну и иные положения 

Благодарю! Примерный порядок пунктов очень будет мне полезен

[Адал]

4 часа назад, Каролина12345 сказал:

Тут не зачем копаться в деталях

Сорри, я запутался совсем что кого куда. Не понял за что компания 1 должна платить компании 3 - за сертификат?

Воздержусь от комментариев, прислушайтесь к совету ОТТО лучше.