Явный беспредел судьи

[Айдын Кенесов]

Добрый вечер!

Прошу прокомментировать постановление судьи по административному делу.

Ситуация следующая у гр. А. имелось 1 нарушение ПДД совершенной за месяц до ДТП.

После ДТП на месте происшествии В отношении двух участников ДТП (гр.А и гр.Б) были заведены протокола по ст. 468 ч.1 КоАП, а вотношении гр.А, также ст.484 ч.2 КоАП (так как имелось одно нарушение ранее)

Суд признал виновником ДТП гр. К. и наложил на него взыскание в ввиде штрафа. После чего В отношении гр.А. было прекращено производство по ст. 468 ч.1Коап, однако была применена ст.484 ч.2 КоАП (За неоднократное нарушение правил ПДД).

И применено взыскание в виде лешение права управление т/с на срок до 3-х месяцев.

Таким образом, мы имеем, что по факту ДТП где виновен гр Б.

[Кос]

Добрый вечер!

Прошу прокомментировать постановление судьи по административному делу.

Ситуация следующая у гр. А. имелось 1 нарушение ПДД совершенной за месяц до ДТП.

После ДТП на месте происшествии В отношении двух участников ДТП (гр.А и гр.Б) были заведены протокола по ст. 468 ч.1 КоАП, а вотношении гр.А, также ст.484 ч.2 КоАП (так как имелось одно нарушение ранее)

Суд признал виновником ДТП гр. К. и наложил на него взыскание в ввиде штрафа. После чего В отношении гр.А. было прекращено производство по ст. 468 ч.1Коап, однако была применена ст.484 ч.2 КоАП (За неоднократное нарушение правил ПДД).

И применено взыскание в виде лешение права управление т/с на срок до 3-х месяцев.

Таким образом, мы имеем, что по факту ДТП где виновен гр Б.

на каком основании приминили ч. 2 ст. 484 , если по ч.1 ст. 468 прекратили?

[Кос]

откуда, систиматика правонарушений, когда судья в данном ДТП признает гр.В

[Айдын Кенесов]

В том то все и дело. Что по первой статье дело прекращено.

Но тем не менее по второй статье применено наказание в виде лишения прав.

Сейчас готовлю обжалование.

Прошу высказываться о том, какие нормы законадательства нарушены.

[Айдын Кенесов]

Если у кого-нибудь есть образцы жалобы в вышестоящий суд по невступившему в законную силу постановлению, прошу поделиться.

[ялО]

Интересно как делиться? Материалы дела только у Вас и мозги, тактика, только Ваша, мы можем поделиться только шапкой жалобы. и то стоит ли на это тратить время???? :hi:

[Айдын Кенесов]

По данному делу получается, что судья обосновывает свое решение тем, что гражданин А. имел три нарушения до ДТП.

Таким образом, вынесение решения о лишении прав связано именно с наличием нарушений как таковых, а не с ДТП в связи с которым рассматривалось дело и виновным был признан другой человек.

Однако в данном случае протокол о правонарушении по ст. 468 ч.1 КоАП, также ст.484 ч.2 КоАП в отношении Гражданина А. был составлен по факту данного ДТП.

Соответсвенно ст. 484 ч.2 была применена к гр.А в связи с тем что была применена ст. 468 ч.1 КоАП.

Однако ст. 468 ч.1 КоАП была прекращена в отношении гр.А., но наложено взыскание по ст. 484 КоАП.

Таким образом повод для применения ст. 484, был необаснованным, но тем неменее наличие трех правонарушений явилось основанием для применении такой статьи.

Вопрос: Законно ли применение ст. 484 в отношении гр.А., в рамках одного дела, при изменении основания к возбуждению дела?

[Кос]

а гр.А, за ранее совершенные правонарушения оплатил штрафы или же нет?

Изменено 22 Февраля 2007 пользователем Кос

[Гость Гость]

Судьи зачастую адм нарушения не принимают в серьез, рассматривают как попало, и при рассмотрении обжалования творится то же самое! Кроме того, многие судьи саму теорию административного права не знают!

[Айдын Кенесов]

а гр.А, за ранее совершенные правонарушения оплатил штрафы или же нет?

Да он уже оплатил штрафы

[Кос]

Да он уже оплатил штрафы

в таком случае не идет ли здесь нарушение ст. 14 КоАП? так как он понес уже адм взыскания по ранее совершенных правонарушениях ?

[Гость филин]

Интересно как делиться? Материалы дела только у Вас и мозги, тактика, только Ваша, мы можем поделиться только шапкой жалобы. и то стоит ли на это тратить время????

что ж вы так неосторожно...

А вообще об чем спор. Гайцы воткнули в протокол на всякий случай обе статьи, а судья правильно применил только квалифицированную норму.

[Эдуард]

А вообще об чем спор. Гайцы воткнули в протокол на всякий случай обе статьи, а судья правильно применил только квалифицированную норму.

Чего же правильного, если судья до 2-х считать не умеет? :druzja:

[Айдын Кенесов]

Держу на руках справку из ГАИ за вчерашнее число:

"... гр. А в базе нарушителей не значится"

Значит и ст. 484 здесь явно не причем. Сегодня подаю жалобу на постановление по делу об адм нарушении.

Судья не проверил элементарно, что нет базе нарушений, истекли сроки штрафов и уплачены они были вовремя, а заполнен протокол был как теперь выясняется в связи с тем что гр. А сказал сотрудникам дорожной полиции, что ранее были нарушения.

Вот он беспредел уважаемые дамы и господа!

Представляете ладно в адм. суде судья так ошибся, прав человека лишили.

А сколько вот так людей могут и посадить по ошибке?