Denis Опубликовано 2 Марта 2007 Жалоба Share Опубликовано 2 Марта 2007 Добрый день господа юристы!! Дайте совет в сложившейся ситуации Короче такая ситуация. С октября 2005 по Договору поставки наша компания поставляла Товар в адрес другой фирмы. В накладных об отпуске и приемке товара как основание был указан вышеназванный Договор. Срок действия этого договора был до полного исполнения обязательств. Затем в январе 2006 годы, не расторгнув Договор от октября 2005 года, с этой компанией мы подписали еще один Договор поставки почти на единтичных тому Договору условиях (за исключением ответственности и подсудности и еще кое-чего). этот договор тоже действовал до полного исполнения обязательств. Все это время в Расходных накладных как основание указывался Договор от октября 2005 года, однако фактически мы с ними работали по второму Договору. На данный момент, в связи с просрочкой оплаты Товара у нас к ним возникли Претензии. Претензии возникли по оплате за Товар поставлявшийся с января 2006 года, т.е. за период, когда уже действовал Второй договор от января 2006 года. Ошибка допущенная в накладных вина наших бухгалтеров. Такой вопрос: Можем ли мы подать Иск о возмещении убытков в Суд, основывая свои требования на втором Договоре Заранее Спасибо!! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Tyler Durden™ Опубликовано 2 Марта 2007 Жалоба Share Опубликовано 2 Марта 2007 Добрый день! к исковому заявлению Вы будете прикладывать накладные, как доказательство осуществления поставки. суд будет разрешать спор в соответствии с договором 2005 года. а иск подать Вы конечно можете Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Denis Опубликовано 2 Марта 2007 Автор Жалоба Share Опубликовано 2 Марта 2007 Добрый день! к исковому заявлению Вы будете прикладывать накладные, как доказательство осуществления поставки. суд будет разрешать спор в соответствии с договором 2005 года. а иск подать Вы конечно можете а в нашем Законодательстве нет таких случаев, что более поздний Договор отменяет ранний договор Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Tyler Durden™ Опубликовано 2 Марта 2007 Жалоба Share Опубликовано 2 Марта 2007 вообще-то если Вы говорите, что новый договор регулирует те же самые отношения, что и предыдущий, то, по идее, должен заменять, однако, предвижу, что в новом договоре ничего не сказано о предыдущем. к примеру, у иносранцев есть оговорка подобного рода "настоящий договор заменяет собой все предыдущие устные договоренности ... и т.п.". Поскольку Ваши бюстгалеры в накладных ссылались на договор 2005 года, то Ваша компания осуществляла поставку в соответствии с условиями Договора 2005 года. это так ... мое имхо ... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Denis Опубликовано 2 Марта 2007 Автор Жалоба Share Опубликовано 2 Марта 2007 вообще-то если Вы говорите, что новый договор регулирует те же самые отношения, что и предыдущий, то, по идее, должен заменять, однако, предвижу, что в новом договоре ничего не сказано о предыдущем. к примеру, у иносранцев есть оговорка подобного рода "настоящий договор заменяет собой все предыдущие устные договоренности ... и т.п.". Поскольку Ваши бюстгалеры в накладных ссылались на договор 2005 года, то Ваша компания осуществляла поставку в соответствии с условиями Договора 2005 года. это так ... мое имхо ... Да договор регулирует теже самые отношения, по одному и тожу же объекту общ. отношений. Толко слегка изменены некоторые условия Договора. Так, в новом Договоре предусмотрено взыскание неустойки. Предусмотрена Договорная подсудность дела в СМЭС г.Алматы. А том договоре этого не было. К тому же еще ответчик находится в Восточном Казахстане. А нам не выгодно ехать в ВКО и подавать иск в ихний Суд. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Bagira Опубликовано 2 Марта 2007 Жалоба Share Опубликовано 2 Марта 2007 Сложно сказать, не видя договора. Вы говорите, что срок действия - до полного исоплнения обязательств. А какие обязательства по договору? Разовая поставка или регулярные или как? Другими словами, вы можете сказать, что обязательства по тому договору исполнены? И почему вы не подписали новый договор взамен первого? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Фаталист Опубликовано 5 Марта 2007 Жалоба Share Опубликовано 5 Марта 2007 Может, кроме накладных есть другие документы (спецификации, счета, с/ф, переписка), привязывающие товар ко второму договору и на основании которых можно попробовать обосновать, что в накладных допущена прсто опечатка, если нет, думаю у Вас не много шансов. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Артур Опубликовано 5 Марта 2007 Жалоба Share Опубликовано 5 Марта 2007 Сложно сказать, не видя договора. Вы говорите, что срок действия - до полного исоплнения обязательств. А какие обязательства по договору? Разовая поставка или регулярные или как? Другими словами, вы можете сказать, что обязательства по тому договору исполнены? Добрый день! К вышеуказанному хочу дополнительно спросить - в первом договоре у Вас указан объем поставки и сумма? этот первый договор закрыт актами? если объем поставки в первом договоре лимитированный и он закрыт актами, накладными значит он прекращает свое действие исполнением. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Denis Опубликовано 5 Марта 2007 Автор Жалоба Share Опубликовано 5 Марта 2007 Может, кроме накладных есть другие документы (спецификации, счета, с/ф, переписка), привязывающие товар ко второму договору и на основании которых можно попробовать обосновать, что в накладных допущена прсто опечатка, если нет, думаю у Вас не много шансов. Есть Акты сверки взаиморасчетов, График погашения задолжности, но в этих документах ничего не указывает на Договор. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Denis Опубликовано 5 Марта 2007 Автор Жалоба Share Опубликовано 5 Марта 2007 Добрый день! К вышеуказанному хочу дополнительно спросить - в первом договоре у Вас указан объем поставки и сумма? этот первый договор закрыт актами? если объем поставки в первом договоре лимитированный и он закрыт актами, накладными значит он прекращает свое действие исполнением. Нет, в договоре лимит поставки не предусмотрен. Есть ссылка на Заявки, которыми устанавливается объем поставки определенной партии Товара. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Cooper's & Droopers Опубликовано 8 Марта 2007 Жалоба Share Опубликовано 8 Марта 2007 Нет, в договоре лимит поставки не предусмотрен. Есть ссылка на Заявки, которыми устанавливается объем поставки определенной партии Товара. Думаю, зедесь будет играть роль поведение сторон в ходе исполения договорных обязательств и советую поднять переписку между сторонами по поводу заключения нового договора. Возможно там можно найти истиную волю сторон по поводу своих обязательств, то что должно быть учтено судом в соответствии с законодательством. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.