Пополнение игровой карты лотерейного клуба без оплаты - квалификация???

[Lakedemon81]

Добрый день друзья/товарищи

Прошу обсудить следующую тему:

Так, в последнее время у нас стали появляться так называемые лотерейные клубы, электронные казино и прочее. Суть его работы состоит в том, что посетитель оплачивает в кассу деньги, ему выдают карту с соответствующим денежным балансом, с которой он переходит играть в игровой зал на специальных игровых аппаратах. 

Что случилось...

Работники данного казино начали пополнять карты (карт много, у каждого работника, игроков) без внесения денег в кассу, мол рано или поздно выиграем, есть СИСТЕМА!!! Короче, ничего у них не получилось, когда они сдались, общее "бесплатное" пополнение нескольких карт составило более 6-ти миллионов. Начальство в шоке, вызвали полицию, дело зарегистрировано. 

Общаясь со следователем (я защитник одного из работников) понимаю, что она тоже не понимает структуру ущерба. Пока квалификация - присвоение и растрата, так что же за имущество обращено в свою пользу, какой ущерб причинен - да, хозяин не получил эти 6 миллионов, но это уже прибыль, как грится, его актив не уменьшился. 

Подскажите, коллеги, как смотреть на эти виртуальные балы/бонусы, чем они являются по своей структуре? Может кто проходил такую ситуацию?

Спасибо

[Lakedemon81]

20 часов назад, Люлякус сказал:

Думаю, здесь однозначно растрата. Деньги должны были вноситься в кассу, но их не внесли. Не важно, что на эти электронные бонусы приобретается, важно то, что контрора осуществляет предпринимательскую деятельность, доходы от которой выражаются в получение прибыли от реализации этих самых платежных единиц, которые в дальнейшем используются в системе игровых автоматов. 

Мне не дает покоя мысль, что если смотреть на баланс потерпевшего, то его т.н. актив не уменьшился, по сути, даже не было никакой амортизации. При присвоении либо растрате масса имущества потерпевшего должна уменьшаться (прям диалектика). Мы даже не можем говорить о недополученной прибыли, так как если бы работники не инициировали свою глупость, то и перспективы получения шести миллионов в кассу так же не было бы.. 

[Lakedemon81]

2 минуты назад, Люлякус сказал:

Давайте отойдем от философских рассуждений и поразмышляем по существу. При пополнении карточки в системе учёта отображается, что произошла реализация на определенную сумму. В кассе, соответственно, должна появиться эта сумма. Деньги в кассе отсутствуют. На вопрос: "где деньги?", Кассир отвечает, что пополнила карту, надеялась на выигрыш и с него планировала вернуть в кассу деньги, но при завершении смены деньги не поступили. Налицо растрата. Я так думаю.

 

С другой стороны, необходимым условием наличия данного состава преступления является ущерб. Причем он должен быть реальным, как говориться, можно его пощупать. Да, милая Люлякус, действия подозреваемых классно вписываются в структуру состава, логистика простая - получил деньги, за деньги выдал какое то благо. Без денег выдал благо - растратил, но как уставить ущерб? Неужели эти недополученные 6 миллионов? 

[Александр Чашкин]

В 29.03.2022 в 11:46, Lakedemon81 сказал:

Подскажите, коллеги, как смотреть на эти виртуальные балы/бонусы, чем они являются по своей структуре?

 

Рискну предположить, что денежные суммы на карте фиксируют размер денежного обязательства эмитента карты перед ее держателем.
Убыток - есть уменьшение размера чистых активов. Следовательно, возникновение обязательства (сумма на карте) при одновременном неполучении эмитентом в кассу денежного эквивалента (актива), означает что рассматриваемая операция причинила эмитенту карты убыток в размере зачисленной на карту суммы.