Тупизмы

[Bagira]

"При несвоевременной оплате за невыполненную Работу Заказчик оплачивает Исполнителю пеню в размере 0,1% от стоимости Работ за каждый день просрочки."

Сильно! Надо будет взять на вооружение! :down:

[Zarin-A]

а я в одной конторе видела во всех договорах написано "...уплачивает ПЕНИЮ в размере...". причем и устно они произносят это слово так же.

а еще в исковом заявлении новый директор имеющий претензии к старому и требует от ответчика "передать суду учредительные документы, печать, договоры и иное имущество ТОО". Прикиньте!!! А если судья удовлетворит такой иск?????

Изменено 4 Апреля 2007 пользователем Zarin-A

[Артур]

а я в одной конторе видела во всех договорах написано "...уплачивает ПЕНИЮ в размере...". причем и устно они произносят это слово так же.

эт наверное корпоративная культура такая :frown:

[Анатолий Утбанов]

Да судьи часто так практикуют из-за незназнаии техники, вот они и по старинке пишут марку компьютера, помните раньше писали решение отпечатано судьей в совещательной комнате на машинописной машике "ЛЮБАВА"........, а кстати Вы бы как написали???

Написал бы что решение мало мал отпечатано на ЭВМ марки ЛДЖИ 17-ти дюймов :frown:

[т и п и ш о к]

Сегодня в Усть-Каменогорске был оглашен приговор в рамках первого по области (третьего по республике) процесса с участием суда присяжных.

Мои самые яркие впечатления связаны не с эпохальностью этого события, не с присяжными, и даже не с линией гос.обвинения, которая была представлена самим обл.прокурором, настоящими героями недели были адвокаты.

Прения. Рассматривается эпизод, в котором группа убийц из трех человек ломает кости жертве ножкой от стола, а потом перерезают ему шею кухонным ножом. Среди убийц женщина, которая когда ей поручили сходить за ножом на кухню, принесла целых три – на выбор.

Адвокат говорит, мол моя подзащитная могла и не знать для чего предназначался нож, за которым её отправили на кухню… А почему сразу для убийства? Может быть просто так «помучать-потыкать!» (- цитата)

Другой эпизод. Этот же адвокат: «Я не согласен с квалификацией «с особой жестокостью», которую предлагает гос.обвинитель. Да, моя подзащитная пинала ногами жертву, но та в то время уже находилась без сознания, следовательно, не могла испытывать боль. Тогда о какой жестокости может идти речь?!» :down:

[Анатолий Утбанов]

Сегодня в Усть-Каменогорске был оглашен приговор в рамках первого по области (третьего по республике) процесса с участием суда присяжных.

Мои самые яркие впечатления связаны не с эпохальностью этого события, не с присяжными, и даже не с линией гос.обвинения, которая была представлена самим обл.прокурором, настоящими героями недели были адвокаты.

Прения. Рассматривается эпизод, в котором группа убийц из трех человек ломает кости жертве ножкой от стола, а потом перерезают ему шею кухонным ножом. Среди убийц женщина, которая когда ей поручили сходить за ножом на кухню, принесла целых три – на выбор.

Адвокат говорит, мол моя подзащитная могла и не знать для чего предназначался нож, за которым её отправили на кухню… А почему сразу для убийства? Может быть просто так «помучать-потыкать!» (- цитата)

Другой эпизод. Этот же адвокат: «Я не согласен с квалификацией «с особой жестокостью», которую предлагает гос.обвинитель. Да, моя подзащитная пинала ногами жертву, но та в то время уже находилась без сознания, следовательно, не могла испытывать боль. Тогда о какой жестокости может идти речь?!»

Конечно о жестокости и речи быть не может, подзащитная просто реализовала внезапно возникнувшее желание поиграть в футбол а жертва специально закатилась ей под ноги и коварно потеряла сознание

Изменено 5 Апреля 2007 пользователем Anatoliy79

[Бахтияр]

Сегодня в Усть-Каменогорске был оглашен приговор в рамках первого по области (третьего по республике) процесса с участием суда присяжных.

Мои самые яркие впечатления связаны не с эпохальностью этого события, не с присяжными, и даже не с линией гос.обвинения, которая была представлена самим обл.прокурором, настоящими героями недели были адвокаты.

Прения. Рассматривается эпизод, в котором группа убийц из трех человек ломает кости жертве ножкой от стола, а потом перерезают ему шею кухонным ножом. Среди убийц женщина, которая когда ей поручили сходить за ножом на кухню, принесла целых три – на выбор.

Адвокат говорит, мол моя подзащитная могла и не знать для чего предназначался нож, за которым её отправили на кухню… А почему сразу для убийства? Может быть просто так «помучать-потыкать!» (- цитата)

Другой эпизод. Этот же адвокат: «Я не согласен с квалификацией «с особой жестокостью», которую предлагает гос.обвинитель. Да, моя подзащитная пинала ногами жертву, но та в то время уже находилась без сознания, следовательно, не могла испытывать боль. Тогда о какой жестокости может идти речь?!»

Круто, круто.......и каков вбыл вердикт присяжных, если не секрет...????

[Артур]

Не знаю тупизмы или не тупизмы... но сразу не въехал о чем речь.. вобщем получил запрос на подготовку договора, предмет договора следующий, цитирую:

"Создание проекта визуализации фасада с использованием интеллектуального освещения и подборка необходимого рекламного оборудования для интерьера здания"

благо конкретика есть (коммерческое предложение) :cheer:

[Bagira]

Не знаю тупизмы или не тупизмы... но сразу не въехал о чем речь.. вобщем получил запрос на подготовку договора, предмет договора следующий, цитирую:

"Создание проекта визуализации фасада с использованием интеллектуального освещения и подборка необходимого рекламного оборудования для интерьера здания"

благо конкретика есть (коммерческое предложение)

Ммммм.... а что такое визуализация фасада? И интеллектуальное освещение? (А если у освещения нет интеллекта, оно какое, безмозглое?) :smile:

[Артур]

Ммммм.... а что такое визуализация фасада? И интеллектуальное освещение? (А если у освещения нет интеллекта, оно какое, безмозглое?)

самому интересно ну вроде как - его трехмерное изображение... в виде ролика.., а вот с интеллектуальным освещением хуже дела обстоят... ясно только то, что это и есть иновационные технологиии!!!!!!!! :cheer:

[Гость Mishanya]

а вот с интеллектуальным освещением хуже дела обстоят...

Как раз тут всё просто.

Садим возле визуализированного фасада десяток-другой не самых глупых ребят. Вручаем им мешок вещества растительного происхождения со специфическим запахом, пачку "Беломора" и коробок спичек.

Через некоторое время начинаем им задавать разные несложные загадки. И вот, они, нахмурившись в позах мыслителей начинают думать. Долго думать...

И в определённый момент они начинают вскакивать с довольными улыбками и бац себя по лбу! Это их идеи осеняют и они от счастья светятся, что такие они интеллектуальные!!! Вот и интеллектуальное освещение визуализированного фасада готово!

[т и п и ш о к]

Круто, круто.......и каков вбыл вердикт присяжных, если не секрет...????

Обвинение требовало двоим пожизненно, а женщине 15 лет.

Суд решил: одному пожизненно, другому 25 лет, женщине 11 лет.

[Ambassador]

В 2003 году на одном из процессов в г. Талдыкорган: идет процесс, свидетель дает показания по делу, тут в зал судебного заседания открывается дверь и заглядывает голова бабульки, которая что-то спрашивает у судьи...Судья (женщина лет 45-50) вскакивает и начинает кричать: "Да что за беспредел, что ты за бумажки у меня в кабинете оставила? Я тебя сейчас прямо здесь арестую...." После чего бабулька кудато смылась, а судья поправила очки и повернувшись к свидетелю - Продолжайте. - Я был в глубоком шоке

На этом же процессе... прокурор-перед началом заседания, минут за 10 быстрым шагом входит в зал судебных заседаний достает материалы дела и начинает их усиленно читать причем видно что материалы он видит в первый раз - благо там дело было небольшое и материалы уместились листах на 20... В ходе процесса от прокурора мы услышали только пару фраз, примерно такого типа "Вопросов нет", "Замечаний не имею".... голову от материалов дела он так и не поднимал :druzja:

[Жанара79]

Да судьи часто так практикуют из-за незназнаии техники, вот они и по старинке пишут марку компьютера, помните раньше писали решение отпечатано судьей в совещательной комнате на машинописной машике "ЛЮБАВА"........, а кстати Вы бы как написали???

Судьи пишут так (LG) потому что на лицевой стороне компа указана марка СD-ROM. Там не могут представить, что компьютер может быть собран из комплектующих разных фирм.

Если не могут не писать, то лучше бы указывали на каком принтере был распечатан документ (только зачем?).

[Bagira]

Судьи пишут так (LG) потому что на лицевой стороне компа указана марка СD-ROM.

Я думаю, так пишут скорее из-за монитора, а не cd-рома :biggrin:

[JUDGE]

Если не могут не писать, то лучше бы указывали на каком принтере был распечатан документ (только зачем?).

Постановление Пленума Верховного суда Каз. ССР от 28 марта 1986 года

N 13 Об изготовлении судебных документов

В связи с возникшими в судебной практике вопросами Пленум Верховного суда Казахской ССР постановляет:

Разъяснить судам, что поскольку уголовно- и гражданско-процессуальные законы не содержат запрета составлять приговор, решение и другие судебные постановления, принимаемые по делу в совещательной комнате, машинописным способом, они могут быть изготовлены одним из судей как рукописным, так и машинописным способом.

В случае изготовления указанных документов машинописным способом должна быть сделана заверенная составом суда запись с указанием количества листов, атакже с указанием на то, кем из судей и на печатной машине какой марки изготовлен документ.

Вот такой тупизм :biggrin:

[Гость Jolly]

Жизненная ситуация. В суде при рассмотрении уголовного дела. Сидим общаемся давеча... Походу дела один из зала суда обвиняемому записку швыряет. Ну истессно в самый интересный момент судья все увидел.

Вдруг судья приставу - "Возьмите его записЬку и отдайте мне"!

Овиняемый на весь зал - "Только не записЬку!!!"

Посадили все таки, часто вспоминаем яркий процесс был :biggrin:

[Гость AURUM]

Не совсем из судебной практики. Но нижеприведенные "перлы" частенько встречаю. Не могу с вами не поделиться.

Реальная объяснительная для ГАИшников (стиль, орфография, пунктуация сохранены).

По существу поясняю что ХХ.ХХ.03 г. около 20-30 часов следуя за рулем а/м Тоуота Саrуна гос номер Х ХХХ ХХ по автодороге Алматы-Талгар в западном направлении со скоростью 60 км/час. С южной стороны дороги перебегал перед транспортом лошадь (всадник). Чтобы избежать наезда на животное я повернул руль направо. избежать наезда небыло возможности. После наезда я остановился. Лошадь и всадник после наезда, встали и убежали в неустановленном направлении.

Объяснительная написана собственно (верно) ручно.

Примечание: Автор в полном расцвете лет (или сил?), даже имеет высшее образование.

[Bagira]

Не совсем из судебной практики.

Супер!!! Особенно про то, как они убежали :biggrin:

[Гость Лелик]

Может и не совсем тупизм но все же...

Был давеча такой случай: В суде в качестве представителя ответчика задаю вопросы свидетелю. свидетель-работник гаи, причем немалый чин, сидит на техосмотре. Вопросы у меня каверзные, судья видит, что я истцам тему ломаю, иск их рушится и начинает на меня давить чтобы я перестал задавать вопросы, дескать не по существу. Я возражаю. слово за слово как говорится, мы ссоримся с судьей, он кричит (натурально причем) что привлечет меня к адм. ответсвенности за неуважение суду. Я в ответ-напишу жалобу в комиссию по судебной этике. И тут просыпается свидетель, который молчал-отвечает на тот самый каверзный вопрос, и судья уже с визгом-говорит, что привлечет и свидетеля к адмответственности за неуважение суду. Тот не стерпел такой наглости и говорит-я знаю на какой ты машине ездишь и не поставлю тебе техосмотр

Судья выбегает из-за стола и выталкивает свидетеля из кабинета

все в шоке полнейшем.

Финал-заходит другой судья через пять минут и спрашивает почему на двери кабинета судьи, рассматривающего наше дело-лист с надписью (да простят меня модеры) "ХХХХХХХХХ-Пи.....с".

Вот такие чиновники

[DELETANT]

Из у/дел (не Интернет, из практики).

Заявление подозреваемого: ".....Дилапраизвоцтво жылаю вести на руском языке каторым владею в савершенстве".

Протокол ОМП: "...На столе стоят две пустые бутылки из-под водки и еще одна пустая бутылка из-под водки..."

Протокол допроса свидетеля: "...Сзади шли женьщины и кричали словами "Бахыт".....";

"...Моя мама высококачественный специалист....";

"...Она подбежала и схватила мою маму за волосу..."

Решение суда о признании банкротом: "...Комитет по работе с несовершеннолетними должниками..."

Над последним я плакалъ! :biggrin:

[Анатолий Утбанов]

Из у/дел (не Интернет, из практики).

Заявление подозреваемого: ".....Дилапраизвоцтво жылаю вести на руском языке каторым владею в савершенстве".

Протокол ОМП: "...На столе стоят две пустые бутылки из-под водки и еще одна пустая бутылка из-под водки..."

Протокол допроса свидетеля: "...Сзади шли женьщины и кричали словами "Бахыт".....";

"...Моя мама высококачественный специалист....";

"...Она подбежала и схватила мою маму за волосу..."

Решение суда о признании банкротом: "...Комитет по работе с несовершеннолетними должниками..."

Над последним я плакалъ!

Пад сталом!

Афтар пиши исчо!

[АдвоКот]

... На этом же процессе... прокурор-перед началом заседания, минут за 10 быстрым шагом входит в зал судебных заседаний достает материалы дела и начинает их усиленно читать причем видно что материалы он видит в первый раз - благо там дело было небольшое и материалы уместились листах на 20... В ходе процесса от прокурора мы услышали только пару фраз, примерно такого типа "Вопросов нет", "Замечаний не имею".... голову от материалов дела он так и не поднимал

А вот мне было бы интересно узнать, как часто на процессах прокуроры ведут себя иначе... Вообще, я надеюсь, бывает...

[Гость Future]

Принесли договор аренды (мы арендаторы):

"Оплату за коммунальные услуги Арендатор оплачивает в десятичный срок с момента получения счета....."

Вот и думаю, менять, или пусть так остается ..... :drazn:

Изменено 26 Апреля 2007 пользователем Future

[Bagira]

А у нас в договоре аренды написано, что запрещается "садиться и съезжать по перилам". Мы с шефом подумали и решили, что видимо стоя съезжать можно, лежа тоже, а вот сидя уже определенно нельзя! :drazn: