Chingis против ЦпН по Карагандинской области Счет 1:0

[Гость Chingis]

Уважаемые коллеги!

В теме Юридическое прошлое недвижимости http://forum.zakon.kz/index.php?showtopic=18391&hl= подробно описаны все этапы борьбы с ЦпН по Карагандинской области.

В конечном итоге победа осталась за нами!

Выкладываю постановление коллеги по гражданским делам Карагандинского областного суда.

Спасибо за оказанную помощь: Mishanya, Андрей Кузнецов, Ahmetova, Эдуард, Prawnik, ALIRA, *DOCTOR*, Sabka, SKAI, Александр Чашкин.

Отдельное спасибо ЮрИнфо за существование этого форума.

Изменено 15 Марта 2007 пользователем Chingis

[Prawnik]

Поздравляю . Думаю, что надзорки со стороны ответчика не будет.

[*DOCTOR*]

Поздравляю. Недавно получил аналогичную справку, однако никаких проблем не было...

[SKAI]

Урааа

уважаемый Chingis, примите мои поздравления

[Андрей Кузнецов]

Поздравляю! К сожалению, все отношения с чиновниками в последнее время идут только через суд.

[Мариша]

а можно мне тоже "спасибо"? :mir:

[Prawnik]

а можно мне тоже "спасибо"?

Вас также поздравляю с удачным разрешением дела. Не всегда удается выиграть иск у государства.

[Мариша]

Тебе просто огромное!

Ты лучше всех!

И самая талантливая из всех кого я знаю!

P.S> Мариша и представляла мои интересы в суде:)

:mir:

[Мариша]

Вас также поздравляю с удачным разрешением дела. Не всегда удается выиграть иск у государства.

Спасибо!

Готовимся еще к одному бою с государством. Надеюсь также на положительный исход. Еще бы решения судебные против государства исполнялись.

[Prawnik]

Спасибо!

Готовимся еще к одному бою с государством. Надеюсь также на положительный исход. Еще бы решения судебные против государства исполнялись.

Да. Здесь вы прям в точку попали. А в подробности этого дела посвятите. Может быть скромно посоветуем что-нибудь полезное :lol:

[Мариша]

Да. Здесь вы прям в точку попали. А в подробности этого дела посвятите. Может быть скромно посоветуем что-нибудь полезное

Тема здесь.

http://forum.zakon.kz/index.php?showtopic=22517

Заранее спасибо за участие.

А у Чингиса прошу прощение за вторжение в тему :mir:

[АдвоКот]

Мариша, Chingis - от всей души поздравляю!

Жаль, что рублем теньгой злодеев не наказали...

[MaxLex]

Мариша, Chingis - от всей души поздравляю!

Жаль, что рублем теньгой злодеев не наказали...

Примите поздравения! Только тоже очень жалко, что теньгой не наказали. Ведь так просто было приложить приходный ордер и карман бы у Маришы поплнился бы на 75 тыс (так по-моему Вы заявляли). Но, кстати, это не лишает права обратиться в суд вновь, требуя взыскания расходов по оплате помощи представителя. Так что требуем продолжения банкета :mir:

[Гость Chingis]

Примите поздравения! Только тоже очень жалко, что теньгой не наказали. Ведь так просто было приложить приходный ордер и карман бы у Маришы поплнился бы на 75 тыс (так по-моему Вы заявляли). Но, кстати, это не лишает права обратиться в суд вновь, требуя взыскания расходов по оплате помощи представителя. Так что требуем продолжения банкета

Мы бы рады, но местная судебная практика не принимает во внимание договор об оказании юридических услуг без подтверждающего кассового чека.

[Мариша]

Примите поздравения! Только тоже очень жалко, что теньгой не наказали. Ведь так просто было приложить приходный ордер и карман бы у Маришы поплнился бы на 75 тыс (так по-моему Вы заявляли). Но, кстати, это не лишает права обратиться в суд вновь, требуя взыскания расходов по оплате помощи представителя. Так что требуем продолжения банкета

75 тыс. был моральный вред. Из них судья удовлетворил только 5 тыс. морального вреда.

Оплату услуг предстваителя мы оценили в 50 тыс. тенге.

Сделали договор на оказание юр.услуг + акт передачи денег. Но суд эти бумаги не удовлетворили (хотя в одном из процессов такой вариант прошел).

Как ИП я не зарегистрирована. Объяснила судье, что это не предпринимательская деятельность, а разовая гражданско-правовая сделка оказания услуг. Она сказала, что тогда я должна задекларировать в Налоговом Комитете факт оплаты. Я не стала зацикливаться на этом вопросе, потому как насчет НК возникли сомнения.

Тем более, что смысл процесса был не в этом.

Основная цель была достигнута.

[Анатолий Утбанов]

75 тыс. был моральный вред. Из них судья удовлетворил только 5 тыс. морального вреда.

Оплату услуг предстваителя мы оценили в 50 тыс. тенге.

Сделали договор на оказание юр.услуг + акт передачи денег. Но суд эти бумаги не удовлетворили (хотя в одном из процессов такой вариант прошел).

Как ИП я не зарегистрирована. Объяснила судье, что это не предпринимательская деятельность, а разовая гражданско-правовая сделка оказания услуг. Она сказала, что тогда я должна задекларировать в Налоговом Комитете факт оплаты. Я не стала зацикливаться на этом вопросе, потому как насчет НК возникли сомнения.

Тем более, что смысл процесса был не в этом.

Основная цель была достигнута.

Некоторым судьям и чека мало бывает, у меня несколько раз и приходный ордер требовали приложить, им мол не видно что чек именно за оплату услуг представителя. :lol:

[MaxLex]

Некоторым судьям и чека мало бывает, у меня несколько раз и приходный ордер требовали приложить, им мол не видно что чек именно за оплату услуг представителя.

Что то вообще чудеса какие-то творят у Вас судьи. Есть договор, есть чек, что еще нужно???? Тем более чек не является обязательным, если Вы работаете без кассового аппарата достаточно приходника.

[MaxLex]

75 тыс. был моральный вред. Из них судья удовлетворил только 5 тыс. морального вреда.

Оплату услуг предстваителя мы оценили в 50 тыс. тенге.

Сделали договор на оказание юр.услуг + акт передачи денег. Но суд эти бумаги не удовлетворили (хотя в одном из процессов такой вариант прошел).

Как ИП я не зарегистрирована. Объяснила судье, что это не предпринимательская деятельность, а разовая гражданско-правовая сделка оказания услуг. Она сказала, что тогда я должна задекларировать в Налоговом Комитете факт оплаты. Я не стала зацикливаться на этом вопросе, потому как насчет НК возникли сомнения.

Тем более, что смысл процесса был не в этом.

Основная цель была достигнута.

Понятно что основной целью было другое, но:

1. Как приятно слушать: Исковые требования удовлетворить в полном объеме;

2. Если всетаки закладывали представительские, значит таки хотели их получить.

Кстати интересный вопрос, о том, что Вы говорите в качетсве гражданско-правовой сделки. Думаю стоит начать новую ветку по этому судебному процессу, считаю что тоже должны удовлетворить :lol:

[MaxLex]

Мы бы рады, но местная судебная практика не принимает во внимание договор об оказании юридических услуг без подтверждающего кассового чека.

Чингиз, пора увеличть отрыв в счете, давайте делайте 2:0 То, что не принимают, такое отношение так же не основанно на законе как и Ваш обжалуемый отказ :mir: