SERGIO Опубликовано 30 Сентября 2003 Жалоба Опубликовано 30 Сентября 2003 В соответствии со ст.140. п.2 ГПК РК судебный приказ выносится если требование основано на письменной сделке и признано ответчиком; Письменная сделка имела место, можно ли считать признанием требования акт сверки, подписанный ответчиком?
Гость jak Опубликовано 30 Сентября 2003 Жалоба Опубликовано 30 Сентября 2003 Можно, если сумма указанная в акте сверки совпадает с суммой иска.
Гость Стелла Опубликовано 1 Октября 2003 Жалоба Опубликовано 1 Октября 2003 Я тоже согласна с Jakом, но вы можете в течение пяти дней с даты вручения Вам судебного приказа, выразить несогласие, в соответствующем порядке, даже не объясняя причин, и действие судебного приказа приостанавливается.
Гость Присяжный Опубликовано 1 Октября 2003 Жалоба Опубликовано 1 Октября 2003 ...и действие судебного приказа приостанавливается. п. 16 Нормативного постановления ВС РК от 20.03.03.г.№2 "Если должником в десятидневный срок со дня получения копии судебного приказа будут направлены в суд возражения против заявленного требования, то, независимо от их содержания, судья обязан вынести определение об отмене судебного приказа. "Отмена" и "приостановление" разные понятия.
Гость Legendarny Pupsick Опубликовано 1 Октября 2003 Жалоба Опубликовано 1 Октября 2003 В отношении подпункта 8 пункта 1 статьи 146 никто не может пояснить? Я полностью согласен с тем, что сумма, указанная в Акте сверки должна совпадать с суммой иска, как указал jak (практика говорит). Но такой момент: я однажды подал заявление о вынесении судебного приказа, в котором указал отдельной строкой, что в акте сверки зафиксирована сумма основного долга, плюс к этому я вставил неустойку, указанную в Договоре. Сумма увеличилась. Поэтому судья отказал, то есть вынес определение об отказе в удовлетворении заявления о вынесении судебного приказа. А вот вопрос: зачем тогда подпункт 8 пункта 1 статьи 146 ГПК РК?
Гость Присяжный Опубликовано 1 Октября 2003 Жалоба Опубликовано 1 Октября 2003 В отношении подпункта 8 пункта 1 статьи 146 никто не может пояснить?... ....Поэтому судья отказал, то есть вынес определение об отказе в удовлетворении заявления о вынесении судебного приказа. А вот вопрос: зачем тогда подпункт 8 пункта 1 статьи 146 ГПК РК? Для начала пп.7 п.1 ст. 146 ГПК. Во-вторых, суд заявление о вынесении судебного приказа: 1) принимает; 2) отказывает в принятии; 3) возвращает. Отказать в удовлетворении заявления о вынесении судебного приказа судья не может. Третье. Ст.146 ГПК определяет форму судебного приказа, а не обязанность судьи удовлетворить автоматически ваше заявление. Четвертое. Ст. 141 ГПК предъявляет требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, в частности в нем должно быть указано: а) требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано; б) перечень прилагаемых документов, подтверждающих заявленное требование. Здесь вы можете указать и основной долг, и неустойку. Пятое. Судебный приказ выносится только по бесспорным требованиям. Если должник признает только основной долг, а неустойку нет, то судья не имеет право принять ваше заявление и удовлетворить его только на основании вашего заявления. В этих случаях вам необходимо обращаться в суд в порядке искового производства.
Гость Legendarny Pupsick Опубликовано 2 Октября 2003 Жалоба Опубликовано 2 Октября 2003 Большое спасибо, товарищ Присяжный. Действительно, с подпунктом 8 ошибочка вышла при написании (два раза). Извиняюсь. Действительно, судья по идее должен был отказать в принятии и возвратить заявление о вынесении судебного приказа, либо его удовлетворить (по-моему 2 процессуальных действия), но я написал именно то, что я получил - указанное определение. За судью извиняться не буду. В отношении формы судебного приказа - ну правильно. Если есть подпункт 6, в котором указывается, что судья определяет размер сумм, подлежащих взысканию, или имущество, то ... вопрос: неужели неустойка представляет собой какое-то отдельное имущество, подлежащее истребованию (ведь есть же подпункт 6, где уже оговаривается "сумма, подлежащая взысканию", при этом там не написано, что это - сумма основного долга и т.п.). Если должник признает сумму основного долга, то как можно отречься от выплаты неустойки, если это указано в договоре (это что, недействительность части договора в отношении неустойки или отказ одной стороны?). Односторонний отказ от исполнения договора (или его части) в принципе может быть, но к денежным обязательствам это, по-моему, не относится. Поэтому я и подавал заявление с учетом в принципе не подписанной неустойки. А вопрос прозвучал выше (насчет подпунктов 6 и 7). Кстати, а неустойку отдельно можно взыскивать, то есть основной долг - по судебному приказу, а неустойку - по исковому производству (чтобы сберечь денежку)?
Рекомендуемые сообщения