Алма Сулейменова Опубликовано 3 Апреля 2007 Жалоба Опубликовано 3 Апреля 2007 Правильно, а космический аппарат, согласно классификатору основных фондов , утвержденным приказом Председателя по техническому регулированию и метрологии Министерства индустрии и торговли РК от 24 мая 2005 года N 150 , относится к подразделу 141 353000 Аппараты летательные воздушные и космические летательные аппараты а по ст 347 Налогового кодекса "летательные аппараты " облагаются налогом на транспорт по ставке 4,0 процента от МРП с каждого киловатта мощности
Алма Сулейменова Опубликовано 4 Апреля 2007 Жалоба Опубликовано 4 Апреля 2007 Правильно, а космический аппарат, согласно классификатору основных фондов , утвержденным приказом Председателя по техническому регулированию и метрологии Министерства индустрии и торговли РК от 24 мая 2005 года N 150 , относится к подразделу 141 353000 Аппараты летательные воздушные и космические летательные аппараты а по ст 347 Налогового кодекса "летательные аппараты " облагаются налогом на транспорт по ставке 4,0 процента от МРП с каждого киловатта мощности И что , господа бухгалтеры и юристы, все с этим согласны?
Эдуард Опубликовано 4 Апреля 2007 Жалоба Опубликовано 4 Апреля 2007 (изменено) И что , господа бухгалтеры и юристы, все с этим согласны? Я не согласен, что космический аппарат подлежит обложению налогом на транспорт. Статья 346. Объекты налогообложения 1. Объектами налогообложения являются транспортные средства, за исключением прицепов, подлежащие государственной регистрации и (или) состоящие на учете в Республике Казахстан. Раз спутник Ваш родлежит регистрации в ООН, то сэкономить Вам ИМХО не удастся. Изменено 4 Апреля 2007 пользователем Эдуард
Вовун Опубликовано 4 Апреля 2007 Жалоба Опубликовано 4 Апреля 2007 Я не согласен, что космический аппарат подлежит обложению налогом на транспорт. Раз спутник Ваш родлежит регистрации в ООН, то сэкономить Вам ИМХО не удастся. Почему НЕ удастся? Я так понял Alma наоборот заинтересована в том, чтобы налог на транспорт не уплачивался. Мощность то наверное у спутника - о-го-го!
Эдуард Опубликовано 4 Апреля 2007 Жалоба Опубликовано 4 Апреля 2007 Почему НЕ удастся? Я так понял Alma наоборот заинтересована в том, чтобы налог на транспорт не уплачивался. Мощность то наверное у спутника - о-го-го! Это у ракеты-носителя мощность ОГОГО! А у спутника двигатели для коррекции орбиты. Чихнул - орбита изменилась. Какая там мощность? В подтверждение: Сумма налога будет существенно различаться , так как мощность малая, а стоимость - о- го го !
Алма Сулейменова Опубликовано 4 Апреля 2007 Жалоба Опубликовано 4 Апреля 2007 Я не согласен, что космический аппарат подлежит обложению налогом на транспорт. Раз спутник Ваш родлежит регистрации в ООН, то сэкономить Вам ИМХО не удастся. А жаль... Т.е рассуждать надо так если транспортное средство и летательный аппарат - то. налог на транспорт если просто летательный аппарат - то налог на имущество
Алма Сулейменова Опубликовано 4 Апреля 2007 Жалоба Опубликовано 4 Апреля 2007 Это у ракеты-носителя мощность ОГОГО! А у спутника двигатели для коррекции орбиты. Чихнул - орбита изменилась. Какая там мощность? В подтверждение: Именно так.
Алма Сулейменова Опубликовано 4 Апреля 2007 Жалоба Опубликовано 4 Апреля 2007 Это у ракеты-носителя мощность ОГОГО! А у спутника двигатели для коррекции орбиты. Чихнул - орбита изменилась. Какая там мощность? В подтверждение: Интересно, а ракета -носитель по закону о транспорте - тогда тоже не транспорт?
Эдуард Опубликовано 4 Апреля 2007 Жалоба Опубликовано 4 Апреля 2007 А жаль... Т.е рассуждать надо так если транспортное средство и летательный аппарат - то. налог на транспорт если просто летательный аппарат - то налог на имущество Я в своих рассуждениях отталкиваюсь от необходимости регистрации объекта обложения транспортным налогом в РК.
Алма Сулейменова Опубликовано 4 Апреля 2007 Жалоба Опубликовано 4 Апреля 2007 Я в своих рассуждениях отталкиваюсь от необходимости регистрации объекта обложения транспортным налогом в РК. В таком случае, если все таки будет определен порядок регистрации спутника и допустим , таким органом будет Комитет по космонавтике ( выдуманный мной орган) , то спутник будет облагаться налогом на транспорт?
Эдуард Опубликовано 4 Апреля 2007 Жалоба Опубликовано 4 Апреля 2007 В таком случае, если все таки будет определен порядок регистрации спутника и допустим , таким органом будет Комитет по космонавтике ( выдуманный мной орган) , то спутник будет облагаться налогом на транспорт? ИМХО будет. ЗЫ Имеете возможность пролоббировать создание Комитета по космонавтике? :frown:
Алма Сулейменова Опубликовано 4 Апреля 2007 Жалоба Опубликовано 4 Апреля 2007 ИМХО будет. ЗЫ Имеете возможность пролоббировать создание Комитета по космонавтике? Это серьезно?! Мне не вериться, что от этого должны зависеть суммы платежей. Что то сумлеваюсь я в правильности такого вывода .. :down:
Александр Чашкин Опубликовано 4 Апреля 2007 Жалоба Опубликовано 4 Апреля 2007 Я не согласен, что космический аппарат подлежит обложению налогом на транспорт. Раз спутник Ваш родлежит регистрации в ООН, то сэкономить Вам ИМХО не удастся. А если отсюда посмотреть? Конвенция о регистрации объектов, запускаемых в космическое пространство (Нью-Йорк, 14 января 1975 года) Для целей настоящей Конвенции: ... с) термин "государство регистрации" означает запускающее государство, в регистр которого занесен космический объект в соответствии со статьей II. Статья II 1. Когда космический объект запускается на орбиту вокруг Земли или дальше в космическое пространство, запускающее государство регистрирует этот космический объект путем записи в соответствующий регистр, который им ведется. Каждое запускающее государство информирует генерального секретаря Организации Объединенный Наций об учреждении такого регистра. 2. Когда в отношении любого такого космического объекта имеются два или более запускающих государства, они совместно определяют, которое из них зарегистрирует этот объект в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, учитывая при этом положения статьи VIII Договора о принципах деятельности государств по исследованию и использованию космического пространства, включая Луну и другие небесные тела, и без ущерба для соответствующих соглашений, которые заключены или могут быть заключены между запускающими государствами по вопросу о юрисдикции и контроле над космическим объектом и любым его экипажем. 3. Содержание каждого регистра и условия его ведения определяются соответствующим государством регистрации. Эдуард! Если государством регистрации является РК - можно возвращаться к вопросу о налоге на транспорт? :frown:
Эдуард Опубликовано 5 Апреля 2007 Жалоба Опубликовано 5 Апреля 2007 Эдуард! Если государством регистрации является РК - можно возвращаться к вопросу о налоге на транспорт? Можно. Я ж исходил из посылки Вовуна, что ООН регистрацией занимается....
Алма Сулейменова Опубликовано 5 Апреля 2007 Жалоба Опубликовано 5 Апреля 2007 Раз спутник Ваш родлежит регистрации в ООН, то сэкономить Вам ИМХО не удастся. А если отсюда посмотреть? Конвенция о регистрации объектов, запускаемых в космическое пространство (Нью-Йорк, 14 января 1975 года) Эдуард! Если государством регистрации является РК - можно возвращаться к вопросу о налоге на транспорт? Большое спасибо за внимание к теме, Александр! Мне очень хотелось услышать именно Ваше мнение. Так что , уже два голоса за мнение Эдуарда. если не считать мой "сумлевающийся" Итак, если будет определен регистр в РК , запись о спутнике будет в него внесена и можно считать, что в этом случае спутник будет облагаться налогом на транспорт.
Алма Сулейменова Опубликовано 5 Апреля 2007 Жалоба Опубликовано 5 Апреля 2007 Можно. Я ж исходил из посылки Вовуна, что ООН регистрацией занимается.... Спасибо за бальзам на душу. Эдуард. :cheer:
Александр Чашкин Опубликовано 5 Апреля 2007 Жалоба Опубликовано 5 Апреля 2007 Большое спасибо за внимание к теме, Александр! Мне очень хотелось услышать именно Ваше мнение. Простите меня, Alma! Но я только рассматривал вопрос места регистрации космического объекта... по существу же Вашего вопроса: "является ли космический объект недвижимого имущества транспортным средством с соответствующим налогообложением?" - у меня пока нет однозначнго мнения :smile:
Алма Сулейменова Опубликовано 5 Апреля 2007 Жалоба Опубликовано 5 Апреля 2007 ИМХО главное, чтобы аппарат подлежал регистрации в силу законодательства. Наличие / отсутствие фактической регистрации не важно. И если принять это разъяснение Эдуарда (наличие регистрации не важно для налогов) , тогда получается, с учетом условий Соглашения, приведенного Александром, необходимо оплатить налог на транспорт. Так как объект подлежит регистрации в РК ? Что скажете, господа юристы ?
Алма Сулейменова Опубликовано 5 Апреля 2007 Жалоба Опубликовано 5 Апреля 2007 Простите меня, Alma! Но я только рассматривал вопрос места регистрации космического объекта... по существу же Вашего вопроса: "является ли космический объект недвижимого имущества транспортным средством с соответствующим налогообложением?" - у меня пока нет однозначнго мнения Благодарю за пояснения, не то я уже обрадовалась...
Алма Сулейменова Опубликовано 9 Апреля 2007 Жалоба Опубликовано 9 Апреля 2007 И если принять это разъяснение Эдуарда (наличие регистрации не важно для налогов) , тогда получается, с учетом условий Соглашения, приведенного Александром, необходимо оплатить налог на транспорт. Так как объект подлежит регистрации в РК ? Что скажете, господа юристы ? И что , господа юристы, неужели не интересно?
POLIN Опубликовано 9 Апреля 2007 Жалоба Опубликовано 9 Апреля 2007 :cheer: Это про какой спутник и ракету разговариваем? Про тот самый, единственный и неповторимый? Который государству принадлежит? И которое налог на него по умолчанию не платит? Ни как на недвижимость, ни как на транспортное средство. :smile:
Алма Сулейменова Опубликовано 10 Апреля 2007 Жалоба Опубликовано 10 Апреля 2007 Это про какой спутник и ракету разговариваем? Про тот самый, единственный и неповторимый? Который государству принадлежит? И которое налог на него по умолчанию не платит? Ни как на недвижимость, ни как на транспортное средство. Я не знаю, Polin, платят они или нет и что платят, но мне стало интересно , а что если бы мне пришлось решать вопрос , что платить, имея на балансе спутник или ракету. Вот и кинула на сайт вопрос, чтобы поупражнялись люди умные. Но что то , кажется , зашли в тупик. И теперь не могу разобраться, чтобы я платила, имея такой объект на самом деле. Может подключитесь к полемике ? За ракету я бы , скорее всего, оплатила налог на транспорт, а вот по спутнику вопрос... Что бы Вы сделали ?
POLIN Опубликовано 10 Апреля 2007 Жалоба Опубликовано 10 Апреля 2007 Я не знаю, Polin, платят они или нет и что платят.... Я знаю - НЕ ПЛАТЯТ. И теперь не могу разобраться, чтобы я платила, имея такой объект на самом деле. Может подключитесь к полемике ? За ракету я бы , скорее всего, оплатила налог на транспорт, а вот по спутнику вопрос... Что бы Вы сделали ? Да заплатила бы.... Не гоже владельцу ракет и спутников за какой то налог повестить..... :bud:
Алма Сулейменова Опубликовано 11 Апреля 2007 Жалоба Опубликовано 11 Апреля 2007 (изменено) Я знаю - НЕ ПЛАТЯТ. И Да заплатила бы.... Не гоже владельцу ракет и спутников за какой то налог повестить..... Полин, мне стало так интересна эта тема, что вчера я позвонила и спросила о том, платят или нет, и что платят , оказалось что платят и платят налог на имущество .. но думают .. А я бы попробовала заплатить налог на транспорт .. зарегистрировав его в каком нибудь органе в РК Летательный аппарат , есть мощность, зарегистрирован в РК , по классификатору ОС находится вместе с самолетами и прочими летательными суднами... так что можно было бы доказать .. а понятию транспортное средство -нигде не дано точное определение.. И хотя не гоже.. но копейка рубль бережет .. да и сумма не малая .. И теперь представьте себе , что бюджет какого - нибудь "тьму - таракань" получит такой налог на имущество.. Они точно бы Вам поставили бы памятник , Polin :bud: Изменено 11 Апреля 2007 пользователем Alma
POLIN Опубликовано 11 Апреля 2007 Жалоба Опубликовано 11 Апреля 2007 Полин, мне стало так интересна эта тема, что вчера я позвонила и спросила о том, платят или нет, и что платят , оказалось что платят и платят налог на имущество .. но думают .. Это кто там платит.... Лгут.... безбожно.... И теперь представьте себе , что бюджет какого - нибудь "тьму - таракань" получит такой налог на имущество.. Они точно бы Вам поставили бы памятник , Polin Это по какому признаку в моем ответе Вы решили, что я заплачу налог на имущество? :shuffle:
Рекомендуемые сообщения