Должник-ответчик в приказном производстве - ошибка в ГПК?

[Анатолий Утбанов]

Смущает один момент в ГПК, в подразделе 1, главе 13 приказном производстве.

Так, из положений ст. 139 ГПК вытекает что сторонами в приказном производстве являются взыскатель и должник -"по бесспорным требованиям без вызова должника и взыскателя ".

В ст. 140 п.2 почему то появляется ответчик "2) если требование основано на письменной сделке и признано ответчиком;"

Можно было бы расценивать это как опечатку и думать о том что в пункте два вместо ответчика должен быть указан должник но это если бы в п.7 этой же статьи снова не появились ответчик и должник причем на этот раз вместе-"7) если заявлено требование органом внутренних дел или финансовой полиции о взыскании расходов по розыску ответчика или должника;"

Чего то я здесь не понимаю Может быть кто подскажет?

[Bagira]

Смущает один момент в ГПК, в подразделе 1, главе 13 приказном производстве.

Так, из положений ст. 139 ГПК вытекает что сторонами в приказном производстве являются взыскатель и должник -"по бесспорным требованиям без вызова должника и взыскателя ".

В ст. 140 п.2 почему то появляется ответчик "2) если требование основано на письменной сделке и признано ответчиком;"

Можно было бы расценивать это как опечатку и думать о том что в пункте два вместо ответчика должен быть указан должник но это если бы в п.7 этой же статьи снова не появились ответчик и должник причем на этот раз вместе-"7) если заявлено требование органом внутренних дел или финансовой полиции о взыскании расходов по розыску ответчика или должника;"

Чего то я здесь не понимаю Может быть кто подскажет?

Похоже на ляп, коих не так уж и мало бывает в нашем законодательстве. Касательно пункта 7 - все просто. Там взыскиваются расходы по розыску, они могли быть и в другом процессе.

А вот во втором пункте - да, странно. Тем более, в ст. 141 говорится исключительно о взыскателе и должнике.

Единственное, что приходит в голову - это то, что, может, во втором пункте имелось в виду, что по части исковых требований может выноситься судебный приказ? Ну, к примеру, по тем, по которым ответчик согласен, выносится приказ, а остальные уже разбираются в исковом производстве? Может такое быть? Хотя, по-моему, это чересчур за уши притянуто...