B-52 Опубликовано 27 Марта 2007 Жалоба Опубликовано 27 Марта 2007 Во как бывает то Надо бы в следующий раз идти сдаваться не в РУВД, а прямиком в СОП Мишаня, что скажешь?
Бахтияр Опубликовано 27 Марта 2007 Жалоба Опубликовано 27 Марта 2007 Во как бывает то Надо бы в следующий раз идти сдаваться не в РУВД, а прямиком в СОП Мишаня, что скажешь? Точно, точно.....
НовоКаин Опубликовано 27 Марта 2007 Жалоба Опубликовано 27 Марта 2007 (изменено) Во как бывает то Надо бы в следующий раз идти сдаваться не в РУВД, а прямиком в СОП Мишаня, что скажешь? Не пролезет! Объективной стороны деяния, предусмотренной диспозицией 336-ой на момент "сдачи" ужо не будет: Статья 336. Распитие спиртных напитков или появление в общественных местах в пьяном виде 1. Распитие спиртных напитков на улицах, стадионах, в скверах, парках, в общественном транспорте и в других общественных местах, кроме организаций торговли и общественного питания, в которых продажа спиртных напитков на разлив разрешена местным исполнительным органом, или появление в общественных местах в пьяном виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, - Да и нарколога под рукой у сотрудников СОП наверняка не окажется! Хтож установит факт опьянения? З.Ы. Попробуйте напрямую в вытрезвитель сдаваться! :bum: Изменено 27 Марта 2007 пользователем НовоКаин
B-52 Опубликовано 27 Марта 2007 Жалоба Опубликовано 27 Марта 2007 Не пролезет! Объективной стороны деяния, предусмотренной диспозицией 336-ой на момент "сдачи" ужо не будет: Да и нарколога под рукой у сотрудников СОП наверняка не окажется! Хтож установит факт опьянения? З.Ы. Попробуйте напрямую в вытрезвитель сдаваться! Нет уж, мы все семь кругов пройти хотели, будем СОП по телефону вызывать! :bum:
Bagira Опубликовано 27 Марта 2007 Жалоба Опубликовано 27 Марта 2007 Нет уж, мы все семь кругов пройти хотели, будем СОП по телефону вызывать! Мальчики по вызову круглосуточно? :shuffle:
НовоКаин Опубликовано 27 Марта 2007 Жалоба Опубликовано 27 Марта 2007 ... будем СОП по телефону вызывать! Вот это правильно! Тем более, что СОПовцы по 334 хотя и могут привлекать , но не будет оснований, ведь не пожарников ведь вызывали! Хотя, могут привлечь по 373-ей. А это уже "политическая" статья! :clap:
Вовун Опубликовано 29 Марта 2007 Жалоба Опубликовано 29 Марта 2007 Это воозможно и не ляп. Я с физикой в школе не очень дружил, да и башка сегодня не на 100% работоспособная...... Вообщем, наткнулся сейчас в Законе Республики Казахстан от 20 декабря 1995 года № 2697 "Об использовании воздушного пространства и деятельности авиации Республики Казахстан" на следующее понятие воздушного судна: Статья 1. Основные понятия, используемые в настоящем Законе Воздушное судно - летательный аппарат, поддерживаемый в атмосфере за счет его взаимодействия с воздухом, отличного от взаимодействия с воздухом, отраженным от земной (водной) поверхности. Красиво написали, спору нет. Но уже два раза сходил покурить, так в смысл и не вьехал. Что значит: за счет взаимодействия с воздухом, отличного от взаимодействия с воздухом? И почему это взаимодействие ещё и от земли (воды) отражается? Без 100 граммов не понять :ahez:
Bagira Опубликовано 29 Марта 2007 Жалоба Опубликовано 29 Марта 2007 Но уже два раза сходил покурить, так в смысл и не вьехал. Что значит: за счет взаимодействия с воздухом, отличного от взаимодействия с воздухом? И почему это взаимодействие ещё и от земли (воды) отражается? Без 100 граммов не понять Так, может, надо... это самое... сто грамм? А вообще, многие наши законы когда писали, 100 граммами, судя по всему, не ограничивались... По теме: судя по всему, если бы он взаимодействовал с воздухом, отраженным от земной или водной поверхности, сей аппарат уже не поддерживался бы в атмосфере! Вот! :biggrin:
Вовун Опубликовано 29 Марта 2007 Жалоба Опубликовано 29 Марта 2007 Так, может, надо... это самое... сто грамм? А вообще, многие наши законы когда писали, 100 граммами, судя по всему, не ограничивались... По теме: судя по всему, если бы он взаимодействовал с воздухом, отраженным от земной или водной поверхности, сей аппарат уже не поддерживался бы в атмосфере! Вот! Угу, надо Но лучше пиво. А я вот догадался, как может летательный аппарат от воды отражаться. Это как отражение в зеркале, только здесь от водной поверхности отражается. Если вода чистая - будет на ней летящий самолёт отражаться. А вот насчет земли непонятки. На ней только тень может появиться. Да и то только денм, и если погода не ненастная.
B-52 Опубликовано 29 Марта 2007 Жалоба Опубликовано 29 Марта 2007 Если судить по нашим законам, то самая лучшая конопля растёт возле здания Парламента :biggrin:
Tyler Durden™ Опубликовано 29 Марта 2007 Жалоба Опубликовано 29 Марта 2007 (изменено) Это воозможно и не ляп. Я с физикой в школе не очень дружил, да и башка сегодня не на 100% работоспособная...... Но уже два раза сходил покурить, так в смысл и не вьехал. Мне понадобилось ровно две сигареты ... видимо, вчерашняя доза алкоголя благотворно повлияла на меня и я, наверное, понял! воздух, отраженный от земной (водной) поверхности - это попросту ветер (в америке - тайфун). Таким образом, они (законодатели) из понятия "воздушное судно" исключили все фантики, листики, веточки, домики, Элли с Тотошкой и прочие, временами летающие предметы ... Вспомнилось: Рожденный ползать летает редко ... Изменено 29 Марта 2007 пользователем Tyler Durden™
Вовун Опубликовано 29 Марта 2007 Жалоба Опубликовано 29 Марта 2007 воздух, отраженный от земной (водной) поверхности - это попросту ветер (в америке - тайфун). Ох, нифига себе... А зачем ветру отражаться от земли?
Биржан Жарасбаев Опубликовано 29 Марта 2007 Жалоба Опубликовано 29 Марта 2007 Наверное хотели исключить судна на воздушной подушке.
Tyler Durden™ Опубликовано 29 Марта 2007 Жалоба Опубликовано 29 Марта 2007 Ох, нифига себе... А зачем ветру отражаться от земли? ветру незачем ... Но, если он не будет отражен от поверхности, то он ничего не поднимет с этой поверхности. :biggrin:
Постоянный гость Опубликовано 29 Марта 2007 Жалоба Опубликовано 29 Марта 2007 Это воозможно и не ляп. Я с физикой в школе не очень дружил, да и башка сегодня не на 100% работоспособная...... Вообщем, наткнулся сейчас в Законе Республики Казахстан от 20 декабря 1995 года № 2697 "Об использовании воздушного пространства и деятельности авиации Республики Казахстан" на следующее понятие воздушного судна: Красиво написали, спору нет. Но уже два раза сходил покурить, так в смысл и не вьехал. Что значит: за счет взаимодействия с воздухом, отличного от взаимодействия с воздухом? И почему это взаимодействие ещё и от земли (воды) отражается? Без 100 граммов не понять постараюсь ответить на примере вертолета: так вот, винты вертолета отталкиваются (цепляются за воздух) от воздуха, и для его полета нету необходимости, чтобы воздух, который прошел через винты доходил до поверхности земли, менял свое направление, и действовал поднятия вертолета, т.е. отражался от земной поверхности. Я так думаю.
Вовун Опубликовано 29 Марта 2007 Жалоба Опубликовано 29 Марта 2007 ветру незачем ... Но, если он не будет отражен от поверхности, то он ничего не поднимет с этой поверхности. Пойду курить
Tyler Durden™ Опубликовано 29 Марта 2007 Жалоба Опубликовано 29 Марта 2007 Пойду курить в знак солидарности выкурю еще одну!
Постоянный гость Опубликовано 29 Марта 2007 Жалоба Опубликовано 29 Марта 2007 в знак солидарности выкурю еще одну! давайте по одному, а то в форуме никого не будет
Эдуард Опубликовано 29 Марта 2007 Жалоба Опубликовано 29 Марта 2007 Наверное хотели исключить судна на воздушной подушке. Тоже так подумал. А еще есть такая беда плваеще-летающая - экраноплан называется. Их когда то на Каспии испытывали.
Вовун Опубликовано 29 Марта 2007 Жалоба Опубликовано 29 Марта 2007 А в космосе разве ветра не дуют? Земля же отчего то вертится.
Бахтияр Опубликовано 29 Марта 2007 Жалоба Опубликовано 29 Марта 2007 Вчера читал решение одного судьи (не буду называть Ф.И.О.), кстати сразу сделаю скидку -этому судье т.к. практикуется на делах проводимых на гос.языке..... Короче затоп квартиры (читаю фабулу дела и выводы суда) и что он пишет : владелец квартиры №38 забыл закрыть кран в ванной комнате, вода переполнила раковину и "мало-мал капала на пол" в результате чего затопила квартиру №35.....
Постоянный гость Опубликовано 29 Марта 2007 Жалоба Опубликовано 29 Марта 2007 А в космосе разве ветра не дуют? Земля же отчего то вертится. Если даже бывают, по Вашей логике, то только в одном направлении Вообще, проблема серьезная, надо задуматься над этим :biggrin:
Вовун Опубликовано 29 Марта 2007 Жалоба Опубликовано 29 Марта 2007 Вчера читал решение одного судьи (не буду называть Ф.И.О.), кстати сразу сделаю скидку -этому судье т.к. практикуется на делах проводимых на гос.языке..... Короче затоп квартиры (читаю фабулу дела и выводы суда) и что он пишет : владелец квартиры №38 забыл закрыть кран в ванной комнате, вода переполнила раковину и "мало-мал капала на пол" в результате чего затопила квартиру №35..... :biggrin:
Tyler Durden™ Опубликовано 29 Марта 2007 Жалоба Опубликовано 29 Марта 2007 А в космосе разве ветра не дуют? Земля же отчего то вертится. На днях пересмотрел "Кавказскую пленницу" ... совершенно очевидно, что Земля вертится из-за медведей, которые "трутся о земную ось"! :biggrin:
B-52 Опубликовано 29 Марта 2007 Жалоба Опубликовано 29 Марта 2007 На днях пересмотрел "Кавказскую пленницу" ... совершенно очевидно, что Земля вертится из-за медведей, которые "трутся о земную ось"! Перечитал "Собачье сердце" - "25 марта 1925 года земля натолкнется на небесную ось" :biggrin:
Рекомендуемые сообщения