Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Рекомендуемые сообщения

Опубликовано

Добрый день!

ТОО занимается приемом старых ноутбуков и прочей компьютерной техники, но не всей а только подходящей, чтобы определить подходит старый компьютер или нет, отправляются данные компа в Алмату и только после подтверждения, клиенту выплачиваются деньги иногда это происходит на следующий день (не сразу) т.е. клиент ждет. На период ожидания оформляется акт приема-передачи. 

Ситуация:

Кклиент приходит и сдает по акту приема-передачи старый комп, оставляет свой телефон куда мы должны сообщить подходит ли его комп  или нет (если нет комп он должен забрать в течении 10 дней это прописано у нас во внутренних документах). В акте указано только Иванов сдал, а  менеджер ТОО Петров принял такой-то компьютер всё больше ничего.

На следующий день мы звоним клиенту и сообщаем что его комп слишком старый и для приема и выплаты денег он не подходит и просим его забрать компьютер. проходит 10 дней никто не приходит, 20 дней нет опять звонки и напоминание все равно не приходит, прошло 3 месяца и мы ждали ревизию а на складе не должно хранится лишних вещей этот комп мы вынесли в коридор на период ревизии откуда он благополучно пропал.

Через четыре месяца заявляется хозяин компа с актом приема-передачи . Мы ему объясняем что мы его надлежащим образом уведомили о необходимости забрать комп он игнорировал длительное время, а на складе мы не можем хранить чужие вещи и этот комп мы вынесли со склада в коридор и комп пропал (в коридоре ходят посторонние и есть вероятность что кто-то прихватил). Видео со склада как этот комп выносился есть, но в коридоре видео нет так что куда пропал неизвестно. Ясное дело что его это не устраивает и он подает в суд на взыскание ущерба.

Вопрос

Если у хозяина на руках только акт приема-передачи где не прописано, что комп принимается на ответственное хранение,  и есть у ТОО доказательства надлежащего уведомления  (СМС и звонки ) о необходимости забрать комп можно ли считать что вина за утерю лежит на собственнике. Мы же не обязаны хранить комп 4 месяца. В данном случае можно ли считать что риск утери имущества лежит на собственнике поскольку он виновно просрочил сроки принятия имущества ст. 190 ГК РК. Может есть какие-то иные соображения?

 

Опубликовано
10 минут назад, rasa сказал:

Если у хозяина на руках только акт приема-передачи где не прописано, что комп принимается на ответственное хранение

Изучите главу 39 ГК. Там все это прописано. Вы должны были сохранить вещь в любом случае и были в праве выкатить счет за "избыточное" хранение.

Ну или не мучаясь сразу ст.781 ваша:

Статья 781. Последствия нарушения сроков получения вещи

      1. Поклажедатель обязан по истечении срока, указанного в статье 773 настоящего Кодекса, взять обратно сданную на хранение вещь.

      2. При уклонении поклажедателя от получения своей вещи хранитель вправе требовать после предупреждения не менее чем за месяц реализации вещи в порядке, предусмотренном Гражданским процессуальным кодексом Республики Казахстан, если иное не предусмотрено законодательными актами или договором.

      3. Суммы, вырученные от реализации вещи, передаются поклажедателю за вычетом сумм, причитающихся хранителю.

 

 

  • Нравится 1

Создайте аккаунт или авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи

Создать аккаунт

Зарегистрировать новый аккаунт в нашем сообществе. Это несложно!

Зарегистрировать новый аккаунт

Войти

Есть аккаунт? Войти.

Войти
  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.
  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования