Юр. и физ. лица и адм. ответственность

[Schekspir]

Есть статья 414 КоАП РК:

Нарушение сроков представления таможенному органу Республики Казахстан таможенной декларации, документов и дополнительных сведений

Непредставление таможенному органу Республики Казахстан в установленные им сроки необходимых для таможенных целей документов и сведений, за исключением случаев, предусмотренных другими статьями настоящей главы, и при отсутствии признаков преступления -

влечет штраф в размере от пяти до двадцати месячных расчетных показателей с приостановлением действия лицензии, специального разрешения или квалификационного аттестата (свидетельства).

По этой статье привлекли к ответственности юр. лицо.

После чего хотят привлечь еще и физическое лицо - ответственное за представление таможенных деклараций.

При этом ссылаются на п.2 ст.28 КоАП РК. Наложение административного взыскания на физическое лицо не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение юридическое лицо, равно как и привлечение к административной ответственности юридического лица не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение виновное физическое лицо.

Ну разве не редиски?

[Гость spawn]

В суде неоднократно видел как поступали материалы об административных нарушениях из Налоговых, Таможенных органов, касательно привлечения физических и юридических лиц к адм. ответственности за несвоевременное предоставление ГТД, документов и т.д.

Сотрудники органов составляли и направляли в суд один материал, при этом составлялся протокол о нарушении на каждого лица в отдельности.

Увы, но на практике суды все же привлекают к ответственности как тех, так других.

Сочуствую....

[Артур]

В суде неоднократно видел как поступали материалы об административных нарушениях из Налоговых, Таможенных органов, касательно привлечения физических и юридических лиц к адм. ответственности за несвоевременное предоставление ГТД, документов и т.д.

Сотрудники органов составляли и направляли в суд один материал, при этом составлялся протокол о нарушении на каждого лица в отдельности.

Увы, но на практике суды все же привлекают к ответственности как тех, так других.

Сочуствую....

обсалютно согласен... вариант один тока - разводить неофициально

[Schekspir]

А как насчет варианта, что мол нет у нас лица отвественного за таможенное оформление.

Через брокера таможенного все оформляем.

[Вовун]

редиски, подтверждаю.

и депутаты тожа.

Нафига лишение лицензии указали как безальтернативный вид наказания по этой статье? А если нету лицензии - что тогда лишать?

А вот до 05.12.03г. могли по ст. 414 тока физика хлопнуть. У него вообще лицензии быть не могло.

Потом увеличили верхний предел с 10 до 20 МРП и давай гонять и юриков.

[Schekspir]

Так какого физика они могут привлечь?

Если у юр лица нет работника ответственного за таможню?

[Эвитта]

Так какого физика они могут привлечь?

Если у юр лица нет работника ответственного за таможню?

Я так думаю, что могут привлечь должностное лицо компании:

Статья 34. Административная ответственность должностных и иных лиц, выполняющих управленческие функции, индивидуальных предпринимателей, частных нотариусов и адвокатов

1. Должностное лицо привлекается к административной ответственности при условии совершения административного правонарушения в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением им служебных обязанностей. При отсутствии этого обстоятельства должностное лицо, виновное в совершении административного правонарушения, подлежит ответственности на общих основаниях.

2. Физические лица, зарегистрированные в установленном законодательством порядке и осуществляющие индивидуальную предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (далее — индивидуальные предприниматели), частный нотариус, адвокат, а равно работники индивидуального предпринимателя и юридического лица, выполняющие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции, а также руководители юридического лица несут административную ответственность как должностные лица.

3. Если в нормах настоящего Кодекса не указано, применяются ли они к физическим лицам, являющимся должностными лицами, индивидуальными предпринимателями, частными нотариусами, адвокатами, данные нормы действуют в отношении всех физических лиц, за исключением случаев, когда по содержанию данных норм они относятся и могут быть применены только к физическим лицам, являющимся должностными лицами, индивидуальными предпринимателями, частными нотариусами, адвокатами.

[Елiмай]

К нам на завод пришла СЭС и штрафует юрлицо, и директора по ходовой и популярной статье 323 КоАП "Нарушение законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения, а также гигиенических нормативов" (кто-то там у нас не прошел периодический медосмотр, но суть не в этом). Я переговорил с инспектором СЭС, он грит, что это у них установка прокуратуры - штрафовать и юрика, и его генерала.

Вот редиски. Понимаю, что юрлицо и его исполнительный орган - это разные субъекты права, но здесь попахивает нарушением конституционного принципа недопущения двойной ответственности за одно и то же деяние.

Инспектор обещал поговорить с шефом и прокуратурой, согласуют позицию, потом решат, кого будут штрафовать.

[Елiмай]

А вот удивительный вывод богов (Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан от 26 ноября 2004 года № 18 О некоторых вопросах применения судами законодательства об административных правонарушениях):

Если особенной частью КоАП за совершение административного правонарушения предусмотрена ответственность как должностного, так и юридического лица, ответственность последнего наступает лишь в том случае, если деяние было совершено, санкционировано, одобрено органом или лицом, осуществляющим функции управления юридическим лицом (часть вторая статьи 36 КоАП).

А вот как звучит ч.2 ст.36 КоАП:

2. Юридическое лицо подлежит административной ответственности за административное правонарушение, если предусмотренное особенной частью настоящего раздела деяние было совершено, санкционировано, одобрено органом или лицом, осуществляющим функции управления юридическим лицом.

Кто разъяснит, обязательно ли штрафовать и юрлицо, и его исполнительный орган (которое, как правило, и является должностным лицом)?!

[НовоКаин]

К нам на завод пришла СЭС и штрафует юрлицо, и директора по ходовой и популярной статье 323 КоАП "Нарушение законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения, а также гигиенических нормативов" (кто-то там у нас не прошел периодический медосмотр, но суть не в этом). Я переговорил с инспектором СЭС, он грит, что это у них установка прокуратуры - штрафовать и юрика, и его генерала.

Вот редиски. Понимаю, что юрлицо и его исполнительный орган - это разные субъекты права, но здесь попахивает нарушением конституционного принципа недопущения двойной ответственности за одно и то же деяние.

Инспектор обещал поговорить с шефом и прокуратурой, согласуют позицию, потом решат, кого будут штрафовать.

Да сплошь и рядом такая практика! Бюджет-казну пополнять ведь надо! Выборы на носу, мероприятие затратное. Однако, дирека юрика привлечь в данном случае легко, а вот юрика уже посложнее:

Статья 36. Административная ответственность юридических лиц

...

2. Юридическое лицо подлежит административной ответственности за административное правонарушение, если предусмотренное особенной частью настоящего раздела деяние было совершено, санкционировано, одобрено органом или лицом, осуществляющим функции управления юридическим лицом.

Есть у проверятелей доказательства?

З.Ы. Хотя честно скажу: готовтесь к обжалованию постановления. Есть у административщиков соответствующие указания....по наполнению бюджета... :)

Изменено 30 Июля 2007 пользователем НовоКаин