Гость anzhelika_r Опубликовано 5 Октября 2002 Жалоба Share Опубликовано 5 Октября 2002 Вопрос. Если клад был найден на территории национального парка ( в Большом алматинском ущелие), то весли он принадлежит нашедшему, или только 50% , а вторая половина государству. Или хотябы комментарий к статье ГК. Или может есть какие конвенции о кладах :buttrock: Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Askar Опубликовано 5 Октября 2002 Жалоба Share Опубликовано 5 Октября 2002 А че за клад то? Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость anzhelika_r Опубликовано 6 Октября 2002 Жалоба Share Опубликовано 6 Октября 2002 Небольшой такой, но хороший :buttrock: Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость горЕ Опубликовано 7 Октября 2002 Жалоба Share Опубликовано 7 Октября 2002 Комментарий- Статья 247. Клад 1. Кладом, в отличие от находки, являются намеренно сокрытые ценные предметы, собственник которых неизвестен или в силу законодательства утратил на них право. Вещи, не являющиеся ценными предметами, не пользуются правовым режимом клада, и на них распространяются правила ст. 242 ГК о бесхозяйных вещах. 2. В качестве клада ценные предметы предполагаются сокрытыми в достаточно давнее время, в связи с чем их собственник не может быть установлен. Если же лицо сокрыло ценные предметы ввиду надвигающихся военных действий, стихийного бедствия и других такого рода обстоятельств, а впоследствии не может их обнаружить, и эти вещи находит другое лицо, то к ним должны применяться правила либо о находке (ст. 245 ГК), либо о бесхозяйных вещах (ст. 242 ГК). 3. Комментируемая статья устанавливает новый правовой режим клада, в соответствии с которым клад поступает не в собственность государства, а собственнику (владельцу) недвижимого имущества (за исключением, установленным п.2), в котором обнаружен клад, а если поиск клада осуществлялся с согласия собственника другим лицом, то он делится поровну между собственником и этим лицом, если договором между ними не предусмотрено иное. 4. Комментируемая статья не отвечает на вопрос, имеют ли право на вознаграждение лица, в круг трудовых или служебных обязанностей которых входило проведение раскопок и поиска, направленных на обнаружение клада. Исходя из смысла статьи обнаружение клада является либо случайным явлением, и тогда клад принадлежит владельцу имущества, либо совершается лицом по соглашению с владельцем имущества. В роли такого лица может выступать гражданин или юридическое лицо. Следовательно, субъектом права на вознаграждение будет юридическое лицо, а не его сотрудники. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Реактив Опубликовано 7 Октября 2002 Жалоба Share Опубликовано 7 Октября 2002 ...а на причитающиеся мне по закону 25%! по совету друзей, я купил автомобиль "Москвич" - новая модель! :-)))))))) ("Брил.рука") Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендуемые сообщения