Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Рекомендуемые сообщения

Опубликовано

подскажите пожалуйста, если ТОО должно по решению суда оплатить определённую сумму денег, имущества на ТОО нет, никакие работы сейчас не ведуться... Отвечают ли учредители своим имуществом.... или нет...

Опубликовано

подскажите пожалуйста, если ТОО должно по решению суда оплатить определённую сумму денег, имущества на ТОО нет, никакие работы сейчас не ведуться... Отвечают ли учредители своим имуществом.... или нет...

НЕТ, не отвечають.

Гражданский кодекс РК

Статья 77. Основные положения о товариществе с ограниченной ответственностью

1. Товариществом с ограниченной ответственностью признается учрежденное одним или несколькими лицами товарищество, уставный капитал которого разделен на доли определенных учредительными документами размеров; участники товарищества с ограниченной ответственностью не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью товарищества, в пределах стоимости внесенных ими вкладов. Исключения из этого правила могут быть предусмотрены настоящим Кодексом и законодательными актами.

Участники товарищества с ограниченной ответственностью, не полностью внесшие вклады, несут солидарную ответственность по его обязательствам в пределах стоимости невнесенной части вклада каждого из участников.

есть аналогичная статья в Законе "О тов. с огр. и доп. ответ."

Опубликовано

Статья 77 ГК РК. Основные положения о товариществе с ограниченной ответственностью

1. Товариществом с ограниченной ответственностью признается учрежденное одним или несколькими лицами товарищество, уставный капитал которого разделен на доли определенных учредительными документами размеров; участники товарищества с ограниченной ответственностью не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью товарищества, в пределах стоимости внесенных ими вкладов. Исключения из этого правила могут быть предусмотрены настоящим Кодексом и законодательными актами.

Участники товарищества с ограниченной ответственностью, не полностью внесшие вклады, несут солидарную ответственность по его обязательствам в пределах стоимости невнесенной части вклада каждого из участников.

Опубликовано (изменено)

Закон Республики Казахстан от 30 июня 1998 года № 253-I

Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей

Статья 36. Обращение взыскания на имущество юридических лиц и индивидуальных предпринимателей

1. При отсутствии у должника денежных сумм, достаточных для погашения задолженности (при наличии соответствующей информации банка, осуществляющего обслуживание расчетного (текущего) счета должника), взыскание может быть обращено на любое другое принадлежащее ему имущество, а также на имущество учредителей (участников) юридического лица, если законом не установлены ограничения в отношении этого имущества и предусмотрена имущественная ответственность учредителей (участников) юридического лица.

Изменено пользователем Меруерт
Опубликовано

Закон Республики Казахстан от 30 июня 1998 года № 253-I

Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей

Статья 36. Обращение взыскания на имущество юридических лиц и индивидуальных предпринимателей

1. При отсутствии у должника денежных сумм, достаточных для погашения задолженности (при наличии соответствующей информации банка, осуществляющего обслуживание расчетного (текущего) счета должника), взыскание может быть обращено на любое другое принадлежащее ему имущество, а также на имущество учредителей (участников) юридического лица, если законом не установлены ограничения в отношении этого имущества и предусмотрена имущественная ответственность учредителей (участников) юридического лица.

Указанная норма не приеменима в отношении ТОО, а может быть применена, например в отношении, полного или коммандитного товарищества

  • 7 years later...
Опубликовано

А что если я скажу, что и учредители ТОО отвечают по долгам ТОО? Поверите?

Легат, если отвечают, то как выглядет процедура?

Опубликовано

Сам видел решение, где суд взыскал долг с физ.лица - единственного учредителя из за деятельности ТОО. Суть была в том что учредитель он же директор кинул людей по договорам от имени ТОО. НУ ему машину и арестовали.

Опубликовано

Да, в такой ситуации, где учредитель и директор в одном лице проще. Но когда учредитель, не имеет отношение к исполнительному органу?У ТОО одни долги по решению суда. Сам же учредитель далеко не нищий.Имущество у учредителя, как в книге порты, пароходы.Можно на ст.56 опираться?

Опубликовано

учредители ТОО отвечают только в случаях когда будет доказано (в суде) что они привели ТОО к банкротству, ссылка на закон о Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей, не корректна, так как данная норма регулирует действия судебных исполнителей после принятого судом решения, и в данном контексте ее нельзя рассматривать как пример того что учредители несут какую либо ответственность за действия ТОО. 

Опубликовано

еще есть что Уставный капитал должен быть сформирован. если он не сформирован а ТОО-ка "торчит", то учредители должны сформировать. А если был сформирован и весь УК "ушел" (ну на зп например), то уже и извините.

вот такое есть понимание вопроса.

если Ук объявлен на 5 копеек то вынь и вложи в кассу. а если много то можно уменьшить - но это объявление и жди кредиторов 2 месяца и проч. вроде так вот наскоко помню.

Опубликовано

У ТОО-шки денег нет. Есть решение суда о выплаты зарплаты. Уст.капитал не был сформирован.Учредитель,далеко не нищий и он неприкасаемый!? Я так понимаю, что если опираться на ст.56, то сперва-наперво инициировать процедуру банкротства?

Опубликовано

Производственное оборудование, помещение,оргтехника всё в аренде.Арендатор аффилированная ТОО учредителю. У ТОО-ки своего ничего нет.Как взыскать зарплату?

Опубликовано

Подскажите пожалуйста, какую ответственность несет директор ТОО по долгам ТОО, если он не является учредителем?

  • 6 months later...
Опубликовано

Подскажите пожалуйста, какую ответственность несет директор ТОО по долгам ТОО, если он не является учредителем?

материальную, если заключен договор о ПМО, и уголовную, если виноват

  • 1 year later...
Опубликовано
В 15.01.2015 at 20:14, KAZurnoy Tyz сказал(а):

Сам видел решение, где суд взыскал долг с физ.лица - единственного учредителя из за деятельности ТОО. Суть была в том что учредитель он же директор кинул людей по договорам от имени ТОО. НУ ему машину и арестовали.

Добрый день у нас почти аналогичная ситуация намечается ТОО должна там есть учредитель видимо ТОО или физик , на физика могут взыскать его имущество и т.д.

  • 2 years later...

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.
  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования