СМР - правовой вопрос.

[Артур]

Добрый день и хорошего настроения!

Уважаемые коллеги буду рад выслушать ваше мнение на след. вопрос:

Заказчик и Подрядчик подписали договор на выполнение СМР.

Подрядчик предусмотрел в смете стоимость оборудования (например насосы), Заказчик оплатил авансовый платеж, и Подрядчик соответственно данное оборудование смог закупить у поставщиков.

Получается что в данное время оборудование принадлежит на праве собственности Подрядчику, однако фактически его оплатил Заказчик... в договоре на СМР не предусмотрена передача оборудования Заказчику после завершения работ (что конечно является упущением).

Вопрос:

Каким образом Заказчик может забрать это оборудование у Подрядчика? какой ст. руководствоваться? ведь фактически оплатил его Заказчик!

:down:

[Эдуард]

Не очень понятен вопрос. Зачем заказчику забирать у подрядчика несмонтированное оборудование?

Если же оборудование смонтировано, опять непонятно, что мешает его оприходовать по акту приемки работ?

[Артур]

Не очень понятен вопрос. Зачем заказчику забирать у подрядчика несмонтированное оборудование?

Если же оборудование смонтировано, опять непонятно, что мешает его оприходовать по акту приемки работ?

Актами Подрядчик закрывает СМР и только.... получается стоимость аванса на оборудование останется не закрыта актами СМР... соответственно чтобы закрыть данную сумму Подрядчик должен будет передать оборудование Заказчику... так что ли?... :frown:

[Артур]

Не очень понятен вопрос. Зачем заказчику забирать у подрядчика несмонтированное оборудование?

Если же оборудование смонтировано, опять непонятно, что мешает его оприходовать по акту приемки работ?

простите... уточняю... данное оборудование предназначено для осуществления работ (например оборудование для подачи бетона)

[Эдуард]

в договоре на СМР не предусмотрена передача оборудования Заказчику после завершения работ (что конечно является упущением).

А что мешает составить допсоглашение к договору?

[Гость Лелик]

а подрядчик в чем то упирается? ну не хочет отдавать теперь это оборудование или еще что?

[Артур]

А что мешает составить допсоглашение к договору?

так у Подрядчика есть интерес оставить это оборудование себе как я понимаю....

[Артур]

пришел к мнению что поскольку стоимость оборудования не закрыта атами выполненных работ (фактически это задолженность Подрядчика) - это и будет основанием для передачи данного оборудования Заказчику...

Изменено 3 Апреля 2007 пользователем ЙОЖИГ

[Эдуард]

так у Подрядчика есть интерес оставить это оборудование себе как я понимаю....

Ну пусть оставляет, раз хочет. Тока денежку, перечисленную за оборудование вернуть пусть не забудет. :frown:

[Артур]

Ну пусть оставляет, раз хочет. Тока денежку, перечисленную за оборудование вернуть пусть не забудет.

Вот и разобрались! спасибо за участие!

:down: