Гость Шершеневич Опубликовано 23 Апреля 2003 Жалоба Share Опубликовано 23 Апреля 2003 Уважаемые господа, интересует Ваше мнение: является ли сделка, совершенная с целью прикрытия другой сделки притворной, при условии что прикрываемая сделка ничтожна? Заранее благодарен Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость горЕ Опубликовано 23 Апреля 2003 Жалоба Share Опубликовано 23 Апреля 2003 В казахстанском гражданском кодекс почему-то слово "ничтожн..." отсутствует в принципе. Поэтому поясню казахстанцам о чем речь- ГК РФ Статья 168. Недействительность сделки, не соответствующей закону или иным правовым актам Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость горЕ Опубликовано 23 Апреля 2003 Жалоба Share Опубликовано 23 Апреля 2003 Соответственно получается- 2. Если сделка совершена с целью прикрыть другую сделку (притворная), то применяются правила, относящиеся к той сделке, которую стороны действительно имели в виду. То есть- ну да, притворная сделка прикрывает сделку, не соответствующую требованиям законодательства. Правила для сделок, не соттветствующих требованиям законодательства-понятны, т.е. прикрывается недействительная сделка. Соответственны недействительны- и притворная сделка, и ничтожная. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендуемые сообщения