Запрет на уплату налогов третьими лицами

[Гость Александр Ягодкин]

Скажите пожалуйста, есть ли сабж?

[Гость Ера]

Приветствую, Саша!

Давненько не виделись.

[Лоскутов Игорь Юрьевич]

Че за сабж-то, в смысле налог? Транспортный?

[Гость Александр Ягодкин]

2Ера: Приветствую! Скоро увидимся.

2:Лоскутов: По любому налогу. Важен сам принцип. Может ли юридическое лицо возложить на другое юридическое лицо обязанность уплатить какую-то сумму уже начисленных налогов за него. Например, по договору между ними.

ЗЫ: Дела давно минувших дней, поэтому мне нужно подтвердить/опровергнуть законность указанной передачи обязательств.

Сама схема уплаты налога не нужна.

[Гость горЕ]

Имхо, возложить-то они могут, другое дело с какой точки зрения потом на это смотреть. Если с точки зрения налогового законодательства- то там есть понятие налогоплательщика и налогового агента. Если вписываются договорные обязательства, например, по аренде, в эти понятия-нормально, не вписываются-не прокатит.

[Гость Ренат]

Налоговики будут против и не воспримут ссылки налогоплательщика на договор, обязывающий третье лицо оплачивать за них налог. Обязанность начислять и уплачивать налоги конкретного налогоплательщика отражена в законе. У меня на практике раньше было так: есть допустим переплата по одному виду налога на одном предприятии, а на втором (моем же недоимка), приходилось писать письмо, визировать его, ходить по кабинетам (отдел учета, начальник этого отдела, работник на группе и т.д.) с просьбой зачесть и т.д. Но допустим НДС - они не перекинут, это точно.  И еще ряд налогов.

[Гость Присяжный]

Письмо Генеральной Прокуратуры Республики Казахстан

от 11 мая 2001 года N 28-21-1332-01

Генеральной Прокуратурой Республики Казахстан рассмотрено Ваше обращение по вопросам правомерности проведения взаимозачетов по налоговым обязательствам юридических лиц.

При этом, руководствуясь ст. 26 Указа Президента PK "О Прокуратуре РК" разъясняем, что ст. 1 Гражданского Кодекса Республики Казахстан прямо определено что к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим бюджетным отношениям гражданское законодательство не применяется, за исключением случаев, предусмотренных законодательными актами.

В этой связи полагаем, что судами делаются необоснованные выводы о законности заключенных налогоплательщиками договоров по переуступке долга в бюджет, и ссылки при этом на гражданское законодательство РК являются незаконными, противоречащими вышеуказанной ст.1 ГК PK.

Кроме того, указание судами на наличие согласия руководителей территориальных налоговых органов на заключение таких договоров также не может быть принято во внимание, поскольку последние таковыми полномочиями не обладают, и Законом РК "О налогах и других обязательных платежах в бюджет" перевод налогоплательщиком своего долга перед бюджетом на другое лицо не предусмотрен.

В этой связи в настоящее время Генеральной Прокуратурой PК, по представлению территориальных прокуроров принимаются меры, направленные на отмену незаконных судебных решений, которыми признаны законными такие взаимозачеты по налогам.

Заместитель Генерального прокурора Республики Казахстан А.Т. Жукенов

[Гость Александр Ягодкин]

Спасибо всем, кто откликнулся. Ситуация ясна.

В Юристе еще нашел два постановления гр. коллегии ВС по этому вопросу.

Вывод: сабж есть

[Вовун]

Вывод: сабж есть

Самого го то запрета на уплату налога третьими лицами нет. Есть запрет на переуступку долга, взаимозачеты и т.п