Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Предусматривает ли гражданское процессуальное законодательство в качестве основания для возврата искового заявления либо отказа в его принятии наличие соглашения сторон о передаче спора на рассмотрение арбитража?


Рекомендуемые сообщения

1 час назад, Асеке Басеке сказал:

Суммы пошлины постоянно действующий арбитраж прописал в им же утвержденном  собственном Регламенте, что допускается по закону. Вот эти размеры в 70 и в 100 МРП у постоянно действующего арбитража и утверждены.

Про эти суммы риэлтор конечно же умолчал

А люди, доверившись риэлтору, попались на этом

А где можно ознакомиться с этим регламентом?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

На сайте Арбитража г. Нур-Султан написано:

Государственная пошлина по всем вышеуказанным спорам составляет для физических лиц 1%, для юридических лиц 2% от суммы иска, но не менее 12 МРП;

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

52 минуты назад, Burubek сказал:

А где можно ознакомиться с этим регламентом?

На сайте постоянно действующего арбитража города Нур-Султан имеется утвержденный Регламент

Там прописаны новые суммы

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Асеке Басеке сказал:

Там прописаны новые суммы

Если не затруднит, ссылку скиньте, пожалуйста. А то что-то не найду...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 часа назад, Burubek сказал:

Если не затруднит, ссылку скиньте, пожалуйста. А то что-то не найду...

Я был несколько раз в офисе постоянно действующего арбитража города Нур-Султан и, в частности, на приеме у его председателя. Устами самого Председателя постоянно действующего арбитража были оглашены величины сумм, уплачиваемых данному арбитражу при подаче иска. Правда, там предлагали как вариант оплату этих сумм в рассрочку, по частям.

Вот там в постоянно действующем арбитраже и заявили мне о том, что эти размеры прописаны в их новом Регламенте.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Теперь что касается вопроса компетенции арбитража по рассмотрению им не имущественных требований.

Действительно, в пункте 9 статьи 8 Закона РК "Об арбитраже" имеется положение о том, что  арбитраж не вправе рассматривать споры, возникающие из личных не имущественных отношений, не связанных с имущественными.

Но уже в Регламенте постоянно действующего арбитража г. Нур-Султан закреплено, что он вправе рассматривать споры, возникающие из личных не имущественных отношений, связанных с имущественными. 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 10.10.2022 в 21:05, Асеке Басеке сказал:

 

 Ни один из действующих арбитражей не имеет такого названия «Арбитраж города Нур-Султан», как это определено в Договоре.

 

Исходя из выделенного выше вам нужно искать темы и практику по дефектным/патологическим арбитражным оговоркам. Например:

 

Изменено пользователем Искатель Истины
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 12.10.2022 в 06:52, Асеке Басеке сказал:

Но уже в Регламенте постоянно действующего арбитража г. Нур-Султан закреплено, что он вправе рассматривать споры, возникающие из личных не имущественных отношений, связанных с имущественными

Подсудность надо определять не в содержании регламента, а законом об арбитраже.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 часа назад, Burubek сказал:

Подсудность надо определять не в содержании регламента, а законом об арбитраже.

Ваши бы слова да богу в уши. Столичные суды обычно отсылают к Регламенту.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Асеке Басеке сказал:

Ваши бы слова да богу в уши. Столичные суды обычно отсылают к Регламенту.

А чем мотивируют? Есть судебные акты?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Посмотрели, Burubek? Что скажете про содержание судебных актов?

Вы в восторге от уровня интеллекта женщин-судей апелляционной инстанции столицы?

И обращаю Ваше внимание на то обстоятельство, чтобы перейти на работу в суд апелляционной инстанции столицы, каждая из них отдала немаленькую сумму денег. 

Ну в принципе, я Вам Америку не открыл

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

49 минут назад, Асеке Басеке сказал:

Посмотрели, Burubek? Что скажете про содержание судебных актов?

Вы в восторге от уровня интеллекта женщин-судей апелляционной инстанции столицы?

И обращаю Ваше внимание на то обстоятельство, чтобы перейти на работу в суд апелляционной инстанции столицы, каждая из них отдала немаленькую сумму денег. 

Ну в принципе, я Вам Америку не открыл

Нет, не посмотрел. До компа ещё не добрался.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

13 часов назад, Асеке Басеке сказал:

На портале Судебный кабинет посмотрите дела с участием ТОО Индустрия Недвижимости

Не могу найти. Какой суд? Год? 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Там  речь идет о ситуациях, когда сторона арбитражного соглашения выступает при рассмотрении заявления о выдаче исполнительного листа на основании арбитражного решения

Возникает следующий вопрос, который предлагаю обсудить в рамках данной темы.

В ГПК РК существует Глава 56 "Производство по ходатайству об отмене арбитражного решения".

Заключала договор с риэлторской компанией сожительница, которая является домохозяйкой. Сожитель постоянно работает и содержит ее и несовершеннолетних детей. Он не участвовал в арбитражном разбирательстве и не давал согласия на такое разбирательство в арбитраже. А арбитраж взыскивает фактически деньги, которые зарабатывает сожитель. Тут как быть? 

Можно ли говорить здесь о том, что арбитражное решение затрагивает права сожителя, не являющегося стороной арбитражного соглашения? 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

12 часов назад, Асеке Басеке сказал:

Можно ли говорить здесь о том, что арбитражное решение затрагивает права сожителя, не являющегося стороной арбитражного соглашения? 

Ну, вы пустились совсем во все тяжкие. Если таким образом рассуждать, то можно подвести, что права Бурубека затрагивает демонстрация лаосских трактористов))))

Какие права может затронуть договор, если даже косвенно он не затрагивает человека? Арбитражная оговорка имеется, право на судебную защиту реализовано. Если было бы написано, что клиенту запрещено обращаться в суд или ещё каким-то образом были ущемлены права клиента на судебную защиту, то согласен - здесь явное нарушение. А выбор подсудности - это не нарушение. Это договор. Не спорю, много критики было в свое время в адрес "карманных" арбитражей, но сейчас времена другие.

Изменено пользователем Burubek
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ну про ущемление прав лаосских трактористов Вы сильно тут загнули! Ну, а все-таки по конкретной ситуации. Третье лицо проживает совместно со стороной арбитражного соглашения без регистрации брака. Сторона арбитражного соглашения - домохозяйка. Каковы шансы у третьего лица при подаче в апелляционный суд в порядке части 1 статьи 464 ГПК РК ходатайства об отмене арбитражного решения?

Я вот недавно узнал, что Обобщение судебной практики о признании и исполнении, отмене арбитражных решений за 2016, 2017 и первый квартал 2018 года для Верховного Суда РК  от начала и до конца подготовило группа работников из Правления Арбитражной Палаты Республики Казахстан. Обобщение судебной практики опубликовано в журнале Бюллетень Верховного Суда № 3 за 2019 год.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А вот сами судьи Верховного Суда РК даже не удосужились как следует ознакомиться с положениями этого Обобщения судебной практики, которое для них подготовили специалисты Арбитражной Палаты РК. У меня складывается стойкое убеждение, что и другие Обобщения судебной практики судьи Верховного Суда РК тоже не читают, поскольку остальные Обобщения судебной практики им готовят другие организации, а не они сами.

Поэтому у меня и вопрос к Вам, Burubek и к Вам, Борис Борисович. Каковы судебные перспективы у моей затеи?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

23 минуты назад, Асеке Басеке сказал:

Каковы судебные перспективы у моей затеи?

Нулевые, поскольку это неосновательный иск.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

20 минут назад, Burubek сказал:

Нулевые, поскольку это неосновательный иск.

Это не иск. Это будет ходатайство об отмене арбитражного решения в порядке статьи 464 ГПК РК. А если приложить туда к ходатайству выдержки из вышеназванного Обобщения судебной практики, да и выдержки из Анализа, сделанные самими специалистами Арбитражной Палаты РК, то как в этом случае?

Ведь третье лицо не является стороной арбитражного Соглашения и на разбирательство в арбитраже согласия не давал

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You are posting as a guest. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.
  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews