Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Предусматривает ли гражданское процессуальное законодательство в качестве основания для возврата искового заявления либо отказа в его принятии наличие соглашения сторон о передаче спора на рассмотрение арбитража?


Рекомендуемые сообщения

В 21.09.2022 в 16:25, Kosolapyi сказал:

Ст. 30 ГПК не является императивной. В ней уже куча диспозитивных норм. Императивной является ст. 31 ГПК.

В вашем случае подсудность не судебная, а внесудебная, значит нормы ст. 30 ГПК неприменимы. Но это не мешает потребителю обратиться в порядке досудебного урегулирования спора в другие органы.

Кстати, практически почти идентичная по содержанию со статьей 30 ГПК РК  статья 29 в ГПК РФ считается у российских судов нормой, носящей императивный характер.  А наш Верховный Суд РК в подавляющем большинстве случаев ворует разъяснения и комментарии у российского Верховного Суда. 

Выходит, что наша норма статьи 30 тоже носит императивный характер 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 22.09.2022 в 13:33, Kosolapyi сказал:

На самом деле для потребителя запросто обойти арбитражную оговорку. Заявляете 2 требования:

1) Основное; 2) О взыскании морального вреда. 

Второй вопрос арбитраж не имеет право рассматривать и дело будет рассмотрено в суде. Не важно удовлетворит суд второе требование или нет, но вы получите желаемое - рассмотрение основного требования судом.

Поспрашивал я у своих однокашников, действующих судей. Они утверждают, что арбитраж может рассматривать требование о возмещении морального вреда и принимать по нему решения. Так что не все тут безупречно

Так что такой путь не проканает. 

Все-таки попробуем по пути, предложенному Главой 6-1 Закона РК "О защите прав потребителей"

Потребитель отказал в удовлетворении претензии. Теперь засылаем заявление в местный городской департамент по защите прав потребителей Комитета по защите прав потребителей Министерства торговли и интеграции РК. А затем уже в государственный суд.

Пройдем полностью трехступенчатую систему

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 часа назад, Асеке Басеке сказал:

Они утверждают, что арбитраж может рассматривать требование о возмещении морального вреда и принимать по нему решения.

Они голословно утверждают или ссылаются на какие-то нормы закона? Арбитраж рассматривает экономические споры. Взыскание морального вреда вне их компетенции. Ваших однокашников надо отправлять на переаттестацию. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Еще один вопрос. Лицо, заключившее с риэлторской компанией договор на возмездное оказание услуг, в которой содержится арбитражная оговорка, является домохозяйкой, воспитывающей детей дошкольного возраста. По идее, арбитраж должен был также привлечь к участию в деле супруга лица, заключившего на правах заказчика услуг договор на возмездное оказание услуг, который и содержит семью. По незнанию законов домохозяйка не заявляла арбитражу ходатайство о привлечении супруга к участию в деле. Получается, что арбитраж разрешил вопрос о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, а районный и апелляционный суд уже вынесли решение о выдаче исполнительного листа. Как в этой ситуации поступить супругу заказчика, если определение суда о выдаче исполнительного листа вступило в законную силу и дальнейшему обжалованию не подлежит? Что скажите по этому поводу? 

Может ли в таком случае супруг заказчика услуг подать отдельный иск в районный суд или как ему поступить? Подскажите.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Асеке Басеке сказал:

Жду высказываний

Зачем вы занимаетесь борьбой с мельницами?  Эта тема обсуждалась уже  с год назад.  И там всё понятно.

Только что, Борис Борисович сказал:

Зачем вы занимаетесь борьбой с мельницами? И Эта тема обсуждалась уже  с год назад.  И там всё понятно.

 

Изменено пользователем Борис Борисович
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Борис Борисович, а не напишите ли нам, какое конкретно наименование имела место такая тема на форуме год назад? Я бы прочитал ее внимательно. Напишите тут. 

С удовольствием почитал бы

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

27 минут назад, Асеке Басеке сказал:

Борис Борисович, жду ответа.

Вы почему-то молчите

Ищите по темам. Имя, кажется Нурик или Нурхат, - Юрист  с Карагандинской области, всё подробно пояснял и выложил конкретно решения суда   по МФО, в начале прошлого года.

Я , в данный момент времени,  совершенно не располагаю временем. И на форуме почти не учувствую в обсуждениях.

Я отправил вам в личку файл с подборкой по интересующей вас теме. Может что то вам подойдёт? Ответьте потом мне.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You are posting as a guest. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.
  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования