материальная ответственность (аренда)

[Erdaulet]

Доброе утро, заключен Договор аренды складского помещения. 

нормально ли, если Арендодатель хочет чтоб Арендатор заключил возмездный Договор с его кладовщиком, согласно которому, кладовщик будет выдавать наше имущество и нести за него материальную ответственность. 

[Адал]

13 минут назад, Erdaulet сказал:

Доброе утро, заключен Договор аренды складского помещения. 

нормально ли, если Арендодатель хочет чтоб Арендатор заключил возмездный Договор с его кладовщиком, согласно которому, кладовщик будет выдавать наше имущество и нести за него материальную ответственность. 

Нет. Но зависит от обстоятельств. Бывает такое, что арендуют только часть склада в большом помещении на несколько арендаторов. Арендодатель в таком случае может организовать сервис "услуги кладовщика" материально ответственного. Обычно это делается когда нет физической возможности разграничить территорию.

К примеру бизнес по сезонному хранению шин. Как бы вы арендуете склад, но никто не даст вам самовольно приезжать, копошиться на складе в поисках "своего добра".

[Борис Борисович]

19 минут назад, Erdaulet сказал:

Доброе утро, заключен Договор аренды складского помещения. 

нормально ли, если Арендодатель хочет чтоб Арендатор заключил возмездный Договор с его кладовщиком, согласно которому, кладовщик будет выдавать наше имущество и нести за него материальную ответственность. 

Здесь всё зависит от пунктов составленного договора аренды арендатора и арендодателя. Как составите двухсторонний договор, так и будет правильным. Но стороны могут не  подрисовать не удобный для сторон договор.

[Юрэк]

49 минут назад, Erdaulet сказал:

Доброе утро, заключен Договор аренды складского помещения. 

нормально ли, если Арендодатель хочет чтоб Арендатор заключил возмездный Договор с его кладовщиком, согласно которому, кладовщик будет выдавать наше имущество и нести за него материальную ответственность. 

Материальная ответственность предполагает наличие трудовых отношений с кладовщиком. Иными словами Арендодатель хочет, чтобы Вы приняли на работу доверенное лицо Арендодателя. Можно и принять, например, на минимальную зарплату.

[Адал]

3 минуты назад, Юрэк сказал:

Материальная ответственность предполагает наличие трудовых отношений с кладовщиком. Иными словами Арендодатель хочет, чтобы Вы приняли на работу доверенное лицо Арендодателя. Можно и принять, например, на минимальную зарплату.

Не обязательно. Можно и договор ГПХ нарисовать. 

[Юрэк]

44 минуты назад, Адал сказал:

Не обязательно. Можно и договор ГПХ нарисовать. 

Тогда это уже будет имущественная ответственность, так как материальная ответственность это категория трудового права.

[Адал]

Только что, Юрэк сказал:

Тогда это уже будет имущественная ответственность, так как материальная ответственность это категория трудового права.

Суть особо не изменится. Я так понимаю им нужно вписать ответственность кладовщика тем или иным способом.

Но все равно нужно смотреть по обстоятельствам - выгодно это будет или нет. Если оборот хранимых вещей большой с кучей позиций я бы не стал ничего заключать и отказался бы от таких услуг. Там где склад - там всегда недостача, увы, это правда жизни. 100% совпадение товарных остатков не удавалось добиваться даже организациям, где не более 20 позиций, прием-передача ведется на камеру, КПП, штрих кода...

[Erdaulet]

Благодарю за ответы, приму все к сведению! 

[Q100]

В 03.10.2022 в 10:19, Erdaulet сказал:

.. заключен Договор аренды складского помещения. 

нормально ли, если Арендодатель хочет чтоб Арендатор заключил возмездный Договор с его кладовщиком, согласно которому, кладовщик будет выдавать наше имущество и нести за него материальную ответственность. 

Если сторона сдает имущество другой стороне на склад, а после забирает, то это правоотношения не имущественного найма (аренды), но правоотношения хранения и сдающая сторона не арендатор, а поклажедатель, а принимающая не арендодатель, а хранитель. У аренды и хранения различий гораздо больше, чем сходства. Аренда регулируется главой 29 ГК, хранение главой 39 ГК. И "прикручивать" работника "арендодателя" к "арендатору", хоть на ГПХ, хоть на ТД - не есть суть правильно, с юридической т.з. - безграмотно.

Без обид.