Изменение судебного Решения в окончательной форме после его оглашения - законно ли?

[Адал]

Столкнулся с неприятной ситуацией. Судья огласил Решение, где частично удовлетворил исковые требования. Однако в окончательной версии вердикт изменили на "отказать в полном объеме".

Кто сталкивался уже? Как поступить? Пока кинул жалобу в ВС, поскольку будет еще апелляция - подал и апелляционку, исходя из окончательной версии судебного Решения, где сказано "отказать в полном объеме".

[Burubek]

  В 31.10.2022 в 04:29, Адал сказал:

Столкнулся с неприятной ситуацией. Судья огласил Решение, где частично удовлетворил исковые требования. Однако в окончательной версии вердикт изменили на "отказать в полном объеме".

Кто сталкивался уже? Как поступить? Пока кинул жалобу в ВС, поскольку будет еще апелляция - подал и апелляционку, исходя из окончательной версии судебного Решения, где сказано "отказать в полном объеме".

Expand  

Беспредел какой то получается. ФИО судьи в студию! А видео запись истребовал?

[Адал]

  В 31.10.2022 в 05:17, Burubek сказал:

Беспредел какой то получается. ФИО судьи в студию! А видео запись истребовал?

Expand  

Аудиозапись получена. Качество отвратительное, очистил более менее от помех, четко слышно "удовлетворить". В студию не имею права, подписывал о неразглашении...

[Burubek]

  В 31.10.2022 в 05:20, Адал сказал:

Аудиозапись получена. Качество отвратительное, очистил более менее от помех, четко слышно "удовлетворить". В студию не имею права, подписывал о неразглашении...

Expand  

Ну, раз аудио есть, уже легче.

А озвучили резолютивную часть?

Имею ввиду, когда оглашали решение - это была только резолютивная часть?

[Адал]

  В 31.10.2022 в 05:27, Burubek сказал:

Ну, раз аудио есть, уже легче.

А озвучили резолютивную часть?

Имею ввиду, когда оглашали решение - это была только резолютивная часть?

Expand  

Сначала резолютивную озвучили, потом мотивировочная. Мотивировочную почти не разобрать, она и не важна.

Пришлось апелляцию писать исходя из бумажной версии Решения, где "отказать в полном объеме". Сроки исполнения запроса в ВС позже сроков подачи апелляционной жалобы. Тут вообще не знаю как будет. Если примут незаконную бумажную версию, то я делаю правильно, что ее оспариваю. Если начнут ковырять оглашение Решения и примут его, то получается я жалуюсь на выгодное мне Решение...

[Burubek]

  В 31.10.2022 в 05:44, Адал сказал:

Сначала резолютивную озвучили, потом мотивировочная. Мотивировочную почти не разобрать, она и не важна.

Пришлось апелляцию писать исходя из бумажной версии Решения, где "отказать в полном объеме". Сроки исполнения запроса в ВС позже сроков подачи апелляционной жалобы. Тут вообще не знаю как будет. Если примут незаконную бумажную версию, то я делаю правильно, что ее оспариваю. Если начнут ковырять оглашение Решения и примут его, то получается я жалуюсь на выгодное мне Решение...

Expand  

Мне кажется, что суды вышестоящих инстанций будут опираться только на то решение, которое выложено в Торелик.

Никто не будет разбираться в аудиозаписях. 

 

[Адал]

  В 31.10.2022 в 05:54, Burubek сказал:

Никто не будет разбираться в аудиозаписях. 

Expand  

Разбираться все же думаю будут. Это вообще беспредел какой-то. Сначала принять одно решение, потом "передумать" и написать другое?

А что, так можно было?)))

[Burubek]

  В 31.10.2022 в 06:04, Адал сказал:

Разбираться все же думаю будут. Это вообще беспредел какой-то. Сначала принять одно решение, потом "передумать" и написать другое?

А что, так можно было?)))

Expand  

Думаю, секретарь перепутала что-то, подсунула судье резолютивную часть другого дела, а потом выяснилось...

[Адал]

  В 31.10.2022 в 06:14, Burubek сказал:

Думаю, секретарь перепутала что-то, подсунула судье резолютивную часть другого дела, а потом выяснилось...

Expand  

Могло быть такое, смутило, что написали то как надо всё в итоге. И фамилии нужные и мотивировочная более-менее подходит. Разве что писала полностью секретарь и сунула чисто на подпись...

[Burubek]

  В 31.10.2022 в 06:19, Адал сказал:

Могло быть такое, смутило, что написали то как надо всё в итоге. И фамилии нужные и мотивировочная более-менее подходит. Разве что писала полностью секретарь и сунула чисто на подпись...

Expand  

Как обычно. Войну выиграли не генералы)) Судебные решения пишут не судьи

 

[Kosolapyi]

Сталкивался с таким. Но в арбитраже. В итоге вынесли определение об исправлении явных ошибок и удовлетворили иск.

[Адал]

  В 03.11.2022 в 10:28, Kosolapyi сказал:

Сталкивался с таким. Но в арбитраже. В итоге вынесли определение об исправлении явных ошибок и удовлетворили иск.

Expand  

Посоветовался со всеми знакомыми юристами. Все как один говорят, что сама ситуация противоестественна. Если бы речь шла о банальной ошибке - можно было бы легко исправить все заявлением с указанием на описку или вынесением доп. решения. Но в данном случае если и произошла ошибка - то ее захотели в итоге выдать за правду. Даже аудиозапись оглашения пытались испортить (она в очень плохом качестве, но поколдовав с эквалайзером можно расслышать нужное).

Думаю теперь точку поставит жалоба в ВС (ее спустили ниже в Республиканское государственное учреждение "Администратор судов по городу Алматы Департамента по обеспечению деятельности судов при Верховном Суде Республики Казахстан) судя по статусу рассмотрения).

 

[Kosolapyi]

В мотивировочной части что написано? В моем случае основанием послужило то, что мотивировка полностью в нашу пользу, а разолютивка об отказе. Логика отсутствовала напрочь. В итоге арбитраж посчитал это явной ошибкой и исправил решение.

Жалоба на судью не повлияет на решение по существу. Это повлияет только на судьбу самого судьи. Вам нужно либо заново обращаться с иском, либо обжаловать в вышестоящем суде, либо просить исправить ошибку.

[Адал]

  В 07.11.2022 в 02:40, Kosolapyi сказал:

В мотивировочной части что написано? В моем случае основанием послужило то, что мотивировка полностью в нашу пользу, а разолютивка об отказе.

Expand  

Начало с концом совпадает. Все говорит о том, что Решение изменено намеренно. Выложу результаты по окончанию процесса.

 

[Адал]