обжалование постановления об адм.правонарушении

[Reader]

Не могу найти в КОаПе основания для возврата жалобы на постановление по делу об адм.правонарушении, не вступившее в законную силу. Жалобу вернули со ссылкой на ст.658 п.4. (не приложил к жалобе постановление). Далее тонкий намек, что пока мы переписывались, сроки для обжалования прошли. Бюрократы да и только. Форумчане, что можете подсказать, повторно подавать жалобу или добить первую.

[Бахтияр]

Вот Вам выписки статей из КоАП РК........почитайте.......

Статья 657. Срок обжалования, опротестования постановления по делу об административном правонарушении

1. Жалоба, протест на постановление по делу об административном правонарушении могут быть поданы в течение десяти дней со дня вручения копии постановления, а в случае, если лица, указанные в статьях 584-588 настоящего Кодекса, не участвовали в рассмотрении дела, - со дня ее получения.

2. В случае пропуска указанного в части первой настоящей статьи срока по уважительным причинам этот срок по заявлению лица, в отношении которого вынесено постановление, может быть восстановлен судом, органом (должностным лицом), правомочным рассматривать жалобу.

Статья 658. Содержание жалобы (протеста)

1. Жалоба (протест) подается в письменном виде и в ней должны быть указаны:

1) наименование суда, вышестоящего органа (должностного лица), в который (которому) подается жалоба;

2) фамилия, имя и отчество (точное наименование юридического лица), место постоянного жительства или местонахождение (почтовый адрес) подателя жалобы или протеста;

3) наименование органа или учреждения либо фамилия и должность должностного лица, на правовой акт или действие которого подается протест;

4) содержание обжалуемого или опротестовываемого правового акта или действия, а также причины, по которым податель жалобы или протеста считает правовой акт или действия нарушающими его права или свободы;

5) четко сформулированное ходатайство подателя жалобы или протеста.

2. Жалоба или протест подписывается подателем. Жалоба, подаваемая от имени юридического лица, подписывается его законным представителем или другим уполномоченным на то лицом.

3. Если жалоба или протест подается в интересах другого лица, в ней следует указать имя и фамилию, место постоянного жительства или место нахождения (почтовый адрес) лица, в интересах которого подается жалоба или протест. К жалобе прилагается подтверждающий полномочия документ.

4. Жалоба или протест подается в двух экземплярах с приложением обжалуемого или опротестовываемого правового акта, изданного органом, учреждением или должностным лицом, а также иных документов в обоснование приведенных в жалобе или протесте доводов.

Изменено 4 Мая 2007 пользователем Бахтияр

[Reader]

Бахтияр, все правильно, но что не запрещено, то разрешено. КОаП не обязывает гос.орган возвращать жалобу, или обязывает? В ГПК четко оговаривается этот момент по заявлениям, а КОаП - нет, или я ошибаюсь?

Изменено 4 Мая 2007 пользователем Exit

[Бахтияр]

Бахтияр, все правильно, но что не запрещено, то разрешено. КОаП не обязывает гос.орган возвращать жалобу, или обязывает? В ГПК четко оговаривается этот момент по заявлениям, а КОаП - нет, или я ошибаюсь?

Посмотрите ч.2 ст.656 КоАП РК - порядок обжалования, опротестования постановления по делу об административном правонарушении ......жалоба может быть подана, а протест внесен непосредственно в суд, вышестоящий орган (вышестоящему должностному лицу), уполномоченный их рассматривать. Порядок подачи жалобы непосредственно в суд на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное органом (должностным лицом), определяется гражданским процессуальным законодательством.

Таким образом, весь порядок подачи, возвращения жалоб определяется в данном случае ГПК РК.......

[Reader]

Посмотрите ч.2 ст.656 КоАП РК

Спасибо за подсказку, Бахтияр. Бедная 656 ч.2, раз надцать пролистал 4 листочка, а не надкнулся. Нужно кофейку выпить и умерить пыл.

[Бахтияр]

Спасибо за подсказку, Бахтияр. Бедная 656 ч.2, раз надцать пролистал 4 листочка, а не надкнулся. Нужно кофейку выпить и умерить пыл.

Уже пора пивка для рывка..........

А Вы кофе.......... :druzja:

[Reader]

Опа, извиняюсь, в ст.652 п.2 идет речь о подаче жалобы в суд. Мной же подана жалоба в вышестоящий гос.орган. Можно ли в этом случае понимать толкование ст.652 п.2 так - "порядок подачи жалобы в вышестоящий орган на постановление по делу об административном правонарушении....определяется ГПК."

Если трактовка соответствует аналогии, то следует применять гл.26 ГПК в которой ст.275 п.4 ссылается на ст.150. И которая в свою очеред не обязывает приобщать к жалобе само постановление. Следовательно возврат жалобы без рассмотрения на основании отсутствия постановления к жалобе является незаконным. Во как. Как Вам мои доводы?

[Reader]

И еще.

Руководствуясь ст. 664 КоАП процессуально не предусмотрено возвращение жалобы вышестоящим органом без рассмотрения. Кроме того, вышестоящий орган при обнаружении нарушений при подаче жалобы вправе был воспользоваться ст.663 п.3 и отложить рассмотрение жалобы в связи с истребованием дополнительных материалов по делу, когда это необходимо для полного, всестороннего и объективного рассмотрения жалобы.

[Бахтияр]

Опа, извиняюсь, в ст.652 п.2 идет речь о подаче жалобы в суд. Мной же подана жалоба в вышестоящий гос.орган. Можно ли в этом случае понимать толкование ст.652 п.2 так - "порядок подачи жалобы в вышестоящий орган на постановление по делу об административном правонарушении....определяется ГПК."

Нет...... в данной ситуации - при подаче жалобы в вышестоящий государственный орган необходимо руководствоваться правилами и требованиями КоАП, требования ГПК РК распространяются лишь при подачи жалобы непосредственно в суд.........

[Reader]

Руководствуясь ст. 664 КоАП процессуально не предусмотрено возвращение жалобы вышестоящим органом без рассмотрения. Кроме того, вышестоящий орган при обнаружении нарушений при подаче жалобы вправе был воспользоваться ст.663 п.3 и отложить рассмотрение жалобы в связи с истребованием дополнительных материалов по делу, когда это необходимо для полного, всестороннего и объективного рассмотрения жалобы.

Следовательно, эти доводы верны

[Бахтияр]

Следовательно, эти доводы верны

Так точно........ :signthankspin:

[Reader]

Так точно........

Спасибо

[Бахтияр]

Спасибо

Всегда рад помочь!!! :signthankspin:

[Гость Лелик]

И еще.

Руководствуясь ст. 664 КоАП процессуально не предусмотрено возвращение жалобы вышестоящим органом без рассмотрения. Кроме того, вышестоящий орган при обнаружении нарушений при подаче жалобы вправе был воспользоваться ст.663 п.3 и отложить рассмотрение жалобы в связи с истребованием дополнительных материалов по делу, когда это необходимо для полного, всестороннего и объективного рассмотрения жалобы.

Никогда не было необходимости влезать в адмкодекс или ГПк по этому вопросу, так как не раз подавали жалобу в Госорган и никогда она не возвращалась, даже если ничего не было приложено. просто в этом случае увеличивается реальный срок рассмотрения, так как госорган запрашивает инфо у первоначальной структуры.

Почитав дебаты, с вами согласен, незаконно вернули.

[Reader]

Никогда не было необходимости влезать в адмкодекс или ГПк по этому вопросу, так как не раз подавали жалобу в Госорган и никогда она не возвращалась, даже если ничего не было приложено. просто в этом случае увеличивается реальный срок рассмотрения, так как госорган запрашивает инфо у первоначальной структуры.

Почитав дебаты, с вами согласен, незаконно вернули.

Не… Лелик, это мне просто везет, То возвращают обращения, то не принимают (отказываются регистрироват). Щас отправил письма в прокуратуру, дисциплинарный совет по делам гос.службы - жду ответа.