Как быть заказчику в случае ошибочного подписания им акта выполненных работ, подпись которую он затем на портале отозвал?

[Асеке Басеке]

Доброе утро, уважаемые участники форума!

Обращаюсь к Вам с очень хорошо известной всем, кто участвует в государственных закупках на стороне заказчика, темой и проблемой, связанной с ошибочно подписанным заказчиком актом выполненных работ.

Принятый на работу новый работник бухгалтерии 30 ноября 2021 года по ошибке подписывает ЭЦП руководителя ГКП на ПХВ выставленный исполнителем еще в июле 2020 года акт выполненных работ по договору о государственных закупках работ, не связанных со строительством (текущий ремонт). По данному договору только в октябре 2021 года закончились судебные разбирательства, связанные с подачей иска самим заказчиком к исполнителю о возмещении убытков, связанных с некачественно выполненными работами по договору. Иск был удовлетворен судом частично. Обнаружив подпись в акте, юрист ГКП на ПХВ сообщает об этом руководителю. В этой связи на портале государственных закупок начинается переписка. Заказчик немедленно уведомляет на портале государственных закупок исполнителя о том, что подпись на акте выполненных работ поставлена ошибочно и отзывает свою подпись.

Через год уже осенью 2022 года теперь уже исполнитель подает иск к заказчику о взыскании сумм оплаты по договору о государственных закупках работ, не связанных со строительством, предоставив суду в качестве доказательства подписанный заказчиком актом выполненных работ от 30 ноября 2021 года. О переписке на портале государственных закупок и  об отзыве заказчиком подписи на акте выполненных работ исполнитель, естественно, в своем иске умалчивает и на подготовке дела к судебному разбирательству выдает этот факт.

Как тут быть заказчику? Какая позиция выработана по этому вопросу?     

 

 

Кстати, для сведения сообщаю, что правила по заполнению электронного акта выполненных работ до сих пор не разработаны и не утверждены.

[Асеке Басеке]

Есть ли соображения по этой теме, коллеги?

[Асеке Басеке]

Добрый день, уважаемые участники форума!

Что-то все молчат. Суд первой инстанции соглашается с позицией поставщика о подписании заказчиком акта приема выполненных работ и не принимает аргументы заказчика об ошибочно подписанном акте, несмотря на представленную переписку на портале. Тут как быть?

Есть ли у кого разъяснения на этот счет?

[Мерилин]

а по факту , работы выполнены?

[Мерилин]

решение суда о возмещении частично, значит работы все таки выполнены?

[Асеке Басеке]

Нет.

[Асеке Басеке]

С наступившим Новым 2023 годом, дорогие участники форума!

Я так и не прочел Ваших мыслей и соображений по заданному мной выше вопросу в указанной теме. Может быть, сейчас у Вас есть какие либо мысли по этому вопросу? 

[Мерилин]

18 часов назад, Асеке Басеке сказал:

Нет.

Как нет? Вы ранее: "сам заказчик подает иск к исполнителю о возмещении убытков, связанных с некачественно выполненными работами по договору".  Значит работы выполнены , но некачественно?     Заказчик должен оплачивать выполненные работы за минусом стоимости некачественно  выполненных работ.

[Асеке Басеке]

Тут вот какая ситуация получается. 

Является ли ошибочно подписанный через год заказчиком акт выполненных работ бесспорным доказательством или нет?

[Мерилин]

Вы хотите получить ответ, но не даете полной информации по делу. Если иск удовлетворен частично, исполнено ли решение суда в настоящий момент, возмещены ли убытки Заказчику Исполнителем? Поданный Заказчиком иск ранее и поданный иск Исполнителем позднее, не будут ли спором о одном и том же предмете иска?

[Асеке Басеке]

Мерилин, а Вы сможете разобраться, если я отправлю документы в личку?