АПК наседают

[Гость Гость_old_КОСМОС_*]

Хелп плис!

Ситуация следующая: между нами и АПК был заключен договор на отпуск и потребление элект. энергии 2003

в конце года 2006 представители АПК провели проверку (внеплановую) электроустановок в нашем здании мы соответственно все показали так как вопервых не имеем право отказать а вовторых (пожалуй очень важной причине) у нас небыло сомнений по поводу честности и правомерности с нашей стороны. Они в свою очередь обнаруживают не соответствии целостности пломбы счетчика (проверка проходила под контролем нашего ответственного инженера, который по своей натуре очень добрый и честный человек, который уже после этого, утверждает что в прицепе он доверил им самим все это дело проверить т. е не ходил по пятам за ними), они все это дело Актируют и дают подписать инженеру который возьми да подпиши.

Короче АПК производит перерасчет с 29.11.2005 по 28.10.2006 и выставлают счет почти на 4 000 000 тенге. Хотя за все это время мы платили исправно согласно показаниям счетчика, даже тогда когда они отказывались (неохотно) принимать оплату. Мы в свою очередь провели независимую экспертизу в Казахэнергоэкспертизе на соответсвии потребления такого количества энергии за этот период. Нам дали заключение что за это время мы не могли просто физически потребить столько энергии даже если включить все что у нас имеется и невыключать вообще. Мы в свою очередь вели переписку и с руководством и с подразделениями, но они конкретно ничего не смогли решить, вопрос на время завис нерешенным. Мы в принципе были согласны на штраф (разумный конечно), так как частично признаем свою вину (в смысле не в срыве плобы) в том что это произошло у нас в помещение и как бы имеются определенные правила, которые должны соблюдать все потребители. Недавно к нам пришла досудебная претензия о том что бы мы оплатили в полном объеме, иначе они подадут на нас в суд. Соответственно дополнительные затраты денег и времени и еще неустойку, в случае проигрыша.

Каковы шансы на выигрыш данного дела в суде? И вообще кто-нибудь сталкивался с данной проблемой поделитесь опытом. Очень, очень надо!!!

Пожалуйста не оставте без внимания!!!

Заранее благодарю.

Если необходима дополнительная информация для точного анализа ситуации с удовольствием предоставлю.

[Гость Гость]

если я не ошибаюсь такие штрафняки в действующих ППЭЭ не прописаны, значит через ГК их можно признать не пропорциональными убыткам

[Гость sta]

если я не ошибаюсь такие штрафняки в действующих ППЭЭ не прописаны, значит через ГК их можно признать не пропорциональными убыткам

А не подлежит ли это регулированию Правилам предоставления коммунальных услуг (их еще не отменили) в них прописан порядок перерасчетов при нарушении пломб

[Гость Kazbek]

ППКУ распротсраняются только на инд. потребителей и действуют

[Артур]

Хелп плис!

Короче АПК производит перерасчет с 29.11.2005 по 28.10.2006 и выставлают счет почти на 4 000 000 тенге. Пожалуйста не оставте без внимания!!!

Заранее благодарю.

Если необходима дополнительная информация для точного анализа ситуации с удовольствием предоставлю.

а как они посчитали Вам эту сумму и как они будет доказывать ее в суде? на основании чего?

[Гость Гость]

Лимит на потребление энергии за этот период с АПК согласовывали ?

[Гость Гость]

4 000 000 тенге в КВТ это сколько?

[Натали]

АПК - это энергоснабжающая или энергопередающая организация? в любои случае, в их обязанности должно входить проверка приборов учета ежеквартально, о чем соответственно составляется акт. при расхождении ваших показаний, ими же доначисляестся (или наоборот) сумма оплаты. скорее всего это АПК должнет быть монополистом или субъектом рынка, доминант, а значит у них должен быть утвержденный и согласованный с уполномоченным органом договор. вот нужно внимательно договор и почитать, что там сказано по поводу проверки приборов учета? периодичность, чья обязанность? у вашей команды тоже должен быть где то акт установки счетчика, какой нить сертификат, что оборудование подключено и исправно. еще можно провести экспертизу по обнаружению утечки либо хищения с вашей "фазы" (или как она там называется?) третьими(четвертыми) лицами, может быть при транспортировке происходят потери, и вот это уже головная боль АПК, т.к. сети скорее всего принадлежат им. но доказывать в суде прийдется вам. получите предложенное выше заключение эксперта о невозможности получения заявленного АПК объема.

Правила предоставления коммунальных услуг - дело святое, их тоже сюда

[Эвитта]

Не бойтесь судиться с АПК! Они, как монополисты, берут "нахрапом" зачастую, но это не означает, что они правы. Тем более у вас на руках есть заключение независимой экспертизы. Единственно, АПК может пойти на отключение вашего здания от электроэнергии за долги (у них это часто практикуется). Поэтому в ваших интересах начать с ними судиться первыми.

[S@nta]

Есть такое понятие - граница балансовой принадлежности, то есть граница, до которой потери энергии несет поставщик, а после границы за все потрачено электричество платит потребитель. Нужно доказать что потери произошли до границы балансовой принадлежности.

АПК может требовать что угодно и даже белого слона, но суд решит по своему смотрению.

Удачного разрешения конфликта! ;)

[Гость Kazbek]

Есть такое понятие - граница балансовой принадлежности, то есть граница, до которой потери энергии несет поставщик, а после границы за все потрачено электричество платит потребитель. Нужно доказать что потери произошли до границы балансовой принадлежности.

АПК может требовать что угодно и даже белого слона, но суд решит по своему смотрению.

Удачного разрешения конфликта! ;)

нарушение схемы учета это нарушение обязательств абонентом

для взыскания ущерба не нужна вина предпринимателя-абонента

[Гость Kazbek]

но вопрос в том,, соразмерен ли размер неустойки (прияем прописанной не прямо) ущербу