Гость Brooklyne Опубликовано 1 Ноября 2002 Жалоба Share Опубликовано 1 Ноября 2002 Непонятно либо редакция сайта "Заработалась на стезе юриспруденции" либо адвокты у Дуванова С. такие "несерьезные" люди. Потому что, его (Дуванова С.) не могут правоохранительные органы арестовать по ст. 133-2 УК РК за износилование несовершеннолетней. Поскольку ст. 133 УК РК имеет довольно конкретное название (цитирую): "Статья 133. Торговля несовершеннолетними 1. Купля-продажа несовершеннолетнего либо совершение иных сделок в отношении несовершеннолетнего в форме его передачи или завладения им ..." Думаю, что нужно более внимательно относиться к таким вещам как новости, иначе "не будет веры мастерам пера". Вот. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость горЕ Опубликовано 1 Ноября 2002 Жалоба Share Опубликовано 1 Ноября 2002 Да, износилование и 133-2 -это круто Щас разберусь. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость горЕ Опубликовано 1 Ноября 2002 Жалоба Share Опубликовано 1 Ноября 2002 Исправлено - порой тоже легкомысленно относимся к сообщениям, вроде зарекомендовавших себя информагентств. Хотя - я же и говорил, нашим журналистам верить -себя не уважать. И опять, тоже самое. Виноват. :alc: Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость горЕ Опубликовано 1 Ноября 2002 Жалоба Share Опубликовано 1 Ноября 2002 В качестве компенсации, следущие сообщения. Поступило сообщение из Карасайского района от защитников Сергея Дуванова, директора Казахстанского международного бюро по правам человека и соблюдению законности Евгения Жовтиса и адвоката Виталия Воронова. По их информации, во время проверки показаний Дуванова с его участием на даче, где предположительно было совершено «преступление», в доме был обнаружен листок с анкетными данными несовершеннолетней гражданки К., которая обвиняет Дуванова в ее изнасиловании. Этот листок был «обнаружен» сотрудниками органов полиции Карасайского района и УВД Алматинской области в одной книг в книжном шкафу в ходе обыска. Этот листок должен был явиться доказательством заведомой осведомленности Дуванова о несовершеннолетнем возрасте гражданки К., несмотря на который он решился на совершение тяжкого преступления. Именно несовершеннолетний возраст «потерпевшей» является по закону отягчающим вину квалифицирующим признаком и должен был стать решающим аргументом накануне принятия решения об аресте Дуванова, поскольку срок его задержания истекает 31 октября т.г. Сергей Дуванов и его защитники сразу по окончании «обыска» заявили о том, что это провокация, и обратились к прокурору Алматинской области с ходатайством об отводе следователя Галии Жакуповой, а также выразили недоверие всем следственным работникам Карасайского РУВД и ГУВД Алматинской области и отказались от участия во всех следственных действиях до рассмотрения по существу их ходатайства. Вечером 30 октября Сергей Дуванов объявил о начале «сухой» голодовки в знак про-теста против очевидной фальсификации доказательств и откровенного произвола сотрудников полиции. Необходимо отметить, что с середины дня 29 октября Сергей Дуванов был лишен возможности принимать пищу в связи с тем, что представителям общественных организаций и защите, начиная со второй половины 29-го и всего 30 октября было запрещено передавать продукты питания Дуванову со ссылкой на указания вышестоящего начальства. В течение этого времени ему дважды была предложена сотрудниками изолятора временного содержания Карасайского РУВД пища (макароны на воде) в алюминиевых мисках без ложки для еды. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость горЕ Опубликовано 1 Ноября 2002 Жалоба Share Опубликовано 1 Ноября 2002 29 октября «Хьюман Райтс Вотч» выступила с заявлением, в котором призвала к «открытому и прозрачному расследованию» обвинений. По мнению Чарлза Бота, адвоката Дуванова, американское правительство должно предложить казахстанским властям воспользоваться услугами ведущих криминологов США, в том числе по ДНК-анализу и работе с детектором лжи. Бот сказал также, что будет привлекать экспертов для решительной защиты Дуванова в случае возбуждения против него уголовного дела. «В этом деле правительство явно перестаралось», – сказал Бот. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость горЕ Опубликовано 1 Ноября 2002 Жалоба Share Опубликовано 1 Ноября 2002 Интересны также сообщения, что заместитель УВД Алма-Атинской области Кудумханов на пресс-конференции руководствовался присланными ему по факсу тезисами, текст которых оказался в руках пишущей и снимающей братии. И затем один из казахстанских телеканалов показал этот факс с исходными данными отправителя: пресс-служба президента Казахстана и время отправления, 6 часов 48 мин. утра 28 октября, т.е. еще до задержания Дуванова и спустя полчаса после подачи «заявления об изнасиловании». интересное дело для юристов Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
SERGIO Опубликовано 1 Ноября 2002 Жалоба Share Опубликовано 1 Ноября 2002 Что-то подозрительно все это... И слишком правильно... Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Bashlayeva Tatyana Опубликовано 4 Ноября 2002 Жалоба Share Опубликовано 4 Ноября 2002 А по-моему, явная и грязная подстава... Я лично знаю Сергея Дуванова, он нормальный вполне человек, на малолетку не полезет. Все дело шито белыми нитками. Здесь наши правоохранительные органы четко сработали по принципу "Был бы человек - статья найдется". Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Askar Опубликовано 4 Ноября 2002 Жалоба Share Опубликовано 4 Ноября 2002 Автор - SERGIO: Что-то подозрительно все это... И слишком правильно... Фигня, убежден, что провокация, блин! Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Реактив Опубликовано 4 Ноября 2002 Жалоба Share Опубликовано 4 Ноября 2002 Автор - Askar: Фигня, убежден, что провокация, блин! а что есть сомнения??? :alc: Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Жулдуз Опубликовано 4 Ноября 2002 Жалоба Share Опубликовано 4 Ноября 2002 Действительно, грязно сработали. Ну, если хотели кого-то "привлечь", хотя бы детей не трогали. Зачем обязательно делать так, чтобы ребенок участвовал во всей этой грязи. "Придумали" бы другую статью что ли? Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
SERGIO Опубликовано 4 Ноября 2002 Жалоба Share Опубликовано 4 Ноября 2002 Автор - Жулдуз: Действительно, грязно сработали. Ну, если хотели кого-то "привлечь", хотя бы детей не трогали. Зачем обязательно делать так, чтобы ребенок участвовал во всей этой грязи. "Придумали" бы другую статью что ли? По-моему еще др.Геббельс сказал -"Чем чудовищнее ложь, тем лучше в нее верят." Даже чисто по логике подумать - человек далеко не бедный и не дурак, тем более что в отношении него идет прессинг... В крайнем случае под рукой газеты с адресами массажных салонов... и что, именно в этот момент надо изнасиловать несовершеннолетнюю и записать у себя ее анкетные данные??? Как там у Станиславского? При всех минусах нашей оппозиции в факт износа верится с трудом. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость коллега Опубликовано 5 Ноября 2002 Жалоба Share Опубликовано 5 Ноября 2002 Там ещё интересные вещи есть. Дуванов бвл обнаружен ментами с растёгнутыми брюками (штанами). Насколько я знаю растёгнутые брюки хороши для похода в туалет, а для целей изнасилования, как минимум, брюки, шорты, трусики, должны быть спущенными. Да после баньки... Прощение за интимные подробности. С пьяну мы на многое способны Но не сказано скоко было выпито тем более пили, якобы, вино. Что бы потерять контроль от остроты желания, вина надо выпить, по крайней мере нормальному мужику, бутылки 2-3 А вообще боюсь, что будет как в том ролике "Всё у них получится" (у ментов имеется ввиду) Помните? :alc: Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Nazar Опубликовано 5 Ноября 2002 Жалоба Share Опубликовано 5 Ноября 2002 ясное дело что подставили, интересно, а жертва то хоть есть? Придумали или какую-то девчонку уговорили за бешенные бабки? И вообще, кто в курсе, что дал результат экспертизы? Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость arni Опубликовано 10 Ноября 2002 Жалоба Share Опубликовано 10 Ноября 2002 Не верю! ВЛАСТИ Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
SERGIO Опубликовано 10 Ноября 2002 Жалоба Share Опубликовано 10 Ноября 2002 Автор - arni: Не верю! ВЛАСТИ А кто в данном случае верит? Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Ера Опубликовано 10 Ноября 2002 Жалоба Share Опубликовано 10 Ноября 2002 Автор - Nazar: ясное дело что подставили, интересно, а жертва то хоть есть? Придумали или какую-то девчонку уговорили за бешенные бабки? И вообще, кто в курсе, что дал результат экспертизы? По-моему - логично. Результат экпертизы - это важно. На нем в-принципе все дело и построится. И если это действительно подстава, то отрицательный результат разрушит все обвинение,и ст.УК выбрана неудачно. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
SERGIO Опубликовано 10 Ноября 2002 Жалоба Share Опубликовано 10 Ноября 2002 Автор - Ера: По-моему - логично. Результат экпертизы - это важно. На нем в-принципе все дело и построится. И если это действительно подстава, то отрицательный результат разрушит все обвинение,и ст.УК выбрана неудачно. Ну... даже при производстве экспертизы свои заморочки есть... Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Эдуард Опубликовано 11 Ноября 2002 Жалоба Share Опубликовано 11 Ноября 2002 Автор - Ера: Результат экпертизы - это важно. На нем в-принципе все дело и построится. И если это действительно подстава, то отрицательный результат разрушит все обвинение,и ст.УК выбрана неудачно. Да нет, отрицательный результат экспертизы ни в коей мере не говорит об отсутствии факта изнасилования. С ходу - если потерпевшая подставная, она легко даст показания, что после изнасилования приняла душ, застирала вещи и т.д. :alc: Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Ера Опубликовано 11 Ноября 2002 Жалоба Share Опубликовано 11 Ноября 2002 Автор - Эдуард: Да нет, отрицательный результат экспертизы ни в коей мере не говорит об отсутствии факта изнасилования. С ходу - если потерпевшая подставная, она легко даст показания, что после изнасилования приняла душ, застирала вещи и т.д. Ну тогда ей придется тяжело, потому что подтвердить факт изнасилования практически невозможно, если не будет косвенных доказательств Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Эдуард Опубликовано 11 Ноября 2002 Жалоба Share Опубликовано 11 Ноября 2002 Автор - Ера: Ну тогда ей придется тяжело, потому что подтвердить факт изнасилования практически невозможно, если не будет косвенных доказательств А чего потерпевшей то будет тяжело, под следствием то не она? Насчет косвенных доказательств, тоже не понял, что Вы понимаете под косвенными доказательствами - заключение эксперта? Опять же, Вы полагаете, что имея на руках "букет" прямых доказательств, и не имея ни одного косвенного, доказать вину в совершении преступления невозможно? :alc: Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
SERGIO Опубликовано 11 Ноября 2002 Жалоба Share Опубликовано 11 Ноября 2002 А как оно на самом деле - черт его знает - было не было... С одной стороны раз надзорный орган - прокуратура молчит - значит все вроде как в порядке. С другой стороны - уголовного дела под рукой нет и картина неясна. Опять-таки центральные газеты (караван, время) подозрительно общей массой данное событие игнорируют - хотя это же их коллега. И где т.н. корпоративная солидарность? Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Эдуард Опубликовано 12 Ноября 2002 Жалоба Share Опубликовано 12 Ноября 2002 Автор - SERGIO: А как оно на самом деле - черт его знает - было не было... С одной стороны раз надзорный орган - прокуратура молчит - значит все вроде как в порядке. С другой стороны - уголовного дела под рукой нет и картина неясна. Опять-таки центральные газеты (караван, время) подозрительно общей массой данное событие игнорируют - хотя это же их коллега. И где т.н. корпоративная солидарность? Насчет прокуратуры - это круто. А корпоративная солидарность? Видимо коллегам журналиста порекомендовали не рыпаться во избежания казусов с обнаружением в кармане наркоты или вакхабитской литературы в офисе издательства. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
SERGIO Опубликовано 12 Ноября 2002 Жалоба Share Опубликовано 12 Ноября 2002 Автор - Эдуард: Насчет прокуратуры - это круто. А корпоративная солидарность? Видимо коллегам журналиста порекомендовали не рыпаться во избежания казусов с обнаружением в кармане наркоты или вакхабитской литературы в офисе издательства. YES!!! Очень правильная мысль коллега Тут недалеко и до "чистосердечных признаний" в "китайском" или "иракском" шпионаже. Коллеги! Какой сегодня год? Как насчет того, что политика делается руками юристов, или мягче говоря людей с юридическим образованием? :alc: Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Эдуард Опубликовано 13 Ноября 2002 Жалоба Share Опубликовано 13 Ноября 2002 Автор - SERGIO: Как насчет того, что политика делается руками юристов, или мягче говоря людей с юридическим образованием? Как человеку с юридическим образованием (ну другая у меня профессия ) мне гораздо больнее, что "правосудие" вершится руками политиков, а точнее, политиканов. [ 13 Ноябрь 2002: Сообщение отредактировано: Эдуард ] Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендуемые сообщения