Деньги не возвращают

[Гость Айдар С.]

Есть гарантийное письмо, с печатью и росписью. В нем указано, что ю/л обязуется вернуть в срок деньги (сумма указана, причем не малая) за поставленный товар. Накладная не была подписана покупателем. Срок оплаты истек (прошел месяц), товар не оплачен. По телефону отвечают, что компания переехала, и деньги вернут как только так сразу.

Вопрос на засыпку: "Что делать?" :ahez:

Изменено 21 Мая 2007 пользователем Айдар С.

[Бахтияр]

Есть гарантийное письмо, с печатью и росписью. В нем указано, что ю/л обязуется вернуть в срок деньги (сумма указана, причем не малая) за поставленный товар. Накладная не была подписана покупателем. Срок оплаты истек (прошел месяц), товар не оплачен. По телефону отвечают, что компания переехала, и деньги вернут как только так сразу.

Вопрос на засыпку: "Что делать?"

Обращаться в суд в гражданском порядке!!! Гарантийное письмо в данном случае является основанием для признания должником суммы задолженности.......... :ahez:

[Zima]

Есть гарантийное письмо, с печатью и росписью. В нем указано, что ю/л обязуется вернуть в срок деньги (сумма указана, причем не малая) за поставленный товар. Накладная не была подписана покупателем. Срок оплаты истек (прошел месяц), товар не оплачен. По телефону отвечают, что компания переехала, и деньги вернут как только так сразу.

Вопрос на засыпку: "Что делать?"

Можно попробовать в приказном порядке, т.е. ответчик признает обязательства по оплате (гарантийное же есть?)

Статья 140. ГПК РК Требования, по которым выносится судебный приказ

Судебный приказ выносится:

2) если требование основано на письменной сделке и признано ответчиком;

[Гость Гость_AlexR_*]

Есть гарантийное письмо, с печатью и росписью. В нем указано, что ю/л обязуется вернуть в срок деньги (сумма указана, причем не малая) за поставленный товар. Накладная не была подписана покупателем. Срок оплаты истек (прошел месяц), товар не оплачен. По телефону отвечают, что компания переехала, и деньги вернут как только так сразу.

Вопрос на засыпку: "Что делать?"

Очевидно, что Вам придется еще и доказывать факт отпуска товара покупателю (получения им товара) именно на эту сумму.

[Bagira]

Можно попробовать в приказном порядке, т.е. ответчик признает обязательства по оплате (гарантийное же есть?)

ИМХО, в данной ситуации не можно, а нужно.

[Бахтияр]

Статья 140 ГКП РК одним из основных принципов вынесения судебного приказа ставит наличие:

а) письменной сделки;

б) признание задолженности должником.

Однако в данном случае Айдар С. не указал имеется ли между сторонами договор?!

Поэтому для подачи заявления о вынесении судебного приказа......необходимо выяснить вышеназванный ньюанс!

Изменено 21 Мая 2007 пользователем Бахтияр

[Zima]

Статья 140 ГКП РК одним из основных принципов вынесения судебного приказа ставит наличие:

а) письменной сделки;

б) признание задолженности должником.

Однако в данном случае Айдар С. не указал имеется ли между сторонами договор?!

Поэтому для подачи заявления о вынесении судебного приказа......необходимо выяснить вышеназванный ньюанс!

Бахтияр, но у них же есть Гарантийное письмо - оно является фактом признания своих обязательств... Мне кажется стоит попробовать... Это гараздо быстрее нежели исковое производство

[Бахтияр]

Бахтияр, но у них же есть Гарантийное письмо - оно является фактом признания своих обязательств... Мне кажется стоит попробовать... Это гараздо быстрее нежели исковое производство

Да гарантийное письмо в данном случае является основанием для признания должником суммы задолженности, - это бесспорно!!!

Однако, я уже приводил выше основные критерии вынесения судебного приказа по данным категориям дел.............к данному гарантийному письму необходим договор, то бишь письменная форма сделки.........

Ну если договора нет, то не страшно все равно необходимо обратиться в суд, только теперь в порядке искового производства........все равно деньги будут взысканы..........

[Анатолий Утбанов]

Думаю достаточно и гарантийного письма.

Так во первых гарантийное письмо является сделкой совершенной в простой письменной форме.

Сделка, совершенная в простой письменной форме, это сделка, совершенная путем составления документа, содержащая суть сделки и подписанное лицом или лицами, совершающими сделку.

При оценке обоснованности предъявленного требования о выдаче приказа правильно руководствоваться положениями Гражданского кодекса Республики Казахстан, в котором регламентированы требования к заключению таких сделок и правовые последствия. В частности ст. 152 ГК РК содержит следующее:

К совершению сделки в письменной форме приравнивается, если иное не установлено законодательством или соглашением сторон, обмен письмами, телеграммами, телефонограммами, телетайпограммами, факсами, электронными документами или иными документами, определяющими субъектов и содержание их волеизъявления.

Во вторых обязательство признано должником.

В третьих, нет оснований для возврата, отказа и пр. в вынесении судебного приказа.

Так судья отказывает в принятии заявления о выдаче приказа если:

• заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства;

• имеется вступившее в законную силу, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска или об утверждении мирового соглашения сторон (статья 153 ГПК).

Судья возвращает заявление о выдаче приказа, если

• истцом не соблюден установленный законодательством для данной категории дел порядок предварительного досудебного разрешения спора и возможность применения этого порядка не утрачена;

• дело не подсудно данному суду;

• заявление подано недееспособным лицом;

• заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание. Если заявление подписано представителем, то следует проверить, имеются ли в приложении к заявлению подтверждающие его полномочия документы, оформленные в порядке, установленном главой 6 ГПК (статья 141 ГПК);

• в производстве этого же или другого суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

• об этом заявил истец (заявитель - в рассматриваемом случае), (статья 154 ГПК)

Кроме того, судья возвращает заявления в случаях (статья 143 ГПК), если:

• заявленное требование не предусмотрено статьей 140 настоящего Кодекса;

• должник находится вне пределов юрисдикции судов Республики Казахстан;

• не представлены документы, подтверждающие заявленное требование;

• усматривается наличие спора о праве, который невозможно разрешить на основании представленных документов;

• форма и содержание заявления не отвечают требованиям статьи 141 настоящего Кодекса;

• заявление не оплачено государственной пошлиной.

ИМХО смело подавайте заявление о вынесении судебного приказа.

[Бахтияр]

ИМХО смело подавайте заявление о вынесении судебного приказа.

Весьма спорный вопрос!!!

В данном случае гарантийное письмо является основанием для признания должником суммы задолженности.........но опят-таки встает вопрос каким образом полученно данное гарантийное письмо?! Путем обмена письмами, предензиями и т.п.............

Основным критерием вынесения судебного приказа, является остутствие спора...........в данном случае Анатолий Вы торопитесь с выводами............еще неизвестно имеются ли у Айдара С. акт взаимосверки, счет-фактуры и другие необходимые документы.........

Так же неизвестно как себя повидет должник.............по этому суд скорее всего примет данное заявление в порядке искового производства..........с целью избежания дальнейшей отмены судебного приказа!!!! Тем более в данном случае задействованы два юридических лица..........., а в стоответствии с требованиями с ч.1 п.п.2 ст.152 данная форма сделки должна заключаться в письменной форме, ибо Айдар С. в своем первом посте указал что сумма не малая............

Относительно обема письмами, факсами, тефонограммами и т.п, да они могут иметь место, когда к совершению сделки в письменной форме приравнивается обмен факсами, телеграммами и т.п., если иное не установлено законодательством или соглашением сторон.................из этого следует понимать, что договор все таки необходим, ибо данные требования обменом информации должны быть отражены именно в договоре!!! А вдруг данные требования (обмен факсами, телетайпами и т.п.) являются недопустимыми и их недопустимость содержится в договоре?!

Более того, двусторонние сделки могут совершаться путем обмена документами, каждый из которых подписывается стороной, от которой он исходит.......... так что необходимо выяснить, был ли обмен документами в данном случае или нет?!

Изменено 21 Мая 2007 пользователем Бахтияр

[Гость ежик]

Весьма спорный вопрос!!!

В данном случае гарантийное письмо является основанием для признания должником суммы задолженности.........но опят-таки встает вопрос каким образом полученно данное гарантийное письмо?! Путем обмена письмами, предензиями и т.п.............

Основным критерием вынесения судебного приказа, является остутствие спора...........в данном случае Анатолий Вы торопитесь с выводами............еще неизвестно имеются ли Айдара С. акт взаимосверки, счет-фактуры и другие необходимые документы.........

Так же неизвестно как себя повидет должник.............по этому суд скорее всего примет данное заявление в порядке искового производства..........с целью избежания дальнейшей отмены судебного приказа!!!! Тем более в данном случае задействованы два юридических лица...........

Полностью потдерживаю т к полностью раскрыли тему.