ДТП, страховой случай, выгодоприобретатель?

[Фаталист]

День добрый.

В ДТП пострадала автомашина, эксплуатирующаяся предприятием по договору безвозмездного пользования с физлицом, управлял автомашиной штатный работник предприятия. Сейчас возник спорный вопрос со страховой компанией виновника ДТП по сумме возмещения, вопрос в следующем, имеет ли право предприятие подать в суд на страховую от своего имени или это должен сделать собственник автомобиля (физлицо)?

[Эдуард]

вопрос в следующем, имеет ли право предприятие подать в суд на страховую от своего имени или это должен сделать собственник автомобиля (физлицо)?

А какой ущерб для предприятия то? Машина же не его.

ИМХО в суд подавать должен тот, кому причинен ущерб, то есть собственник автомобиля.

[Бахтияр]

......... вопрос в следующем, имеет ли право предприятие подать в суд на страховую от своего имени или это должен сделать собственник автомобиля (физлицо)?

А на кого оформлена страховка?! На физическое или юридическое лицо?! От этого и будет зависить обращение в суд!!!

Изменено 24 Мая 2007 пользователем Бахтияр

[Бахтияр]

Короче как указал выше Эдуард.......необходимо установить кому причинен материальный вред!

[Фаталист]

Короче как указал выше Эдуард.......необходимо установить кому причинен материальный вред!

Извиняюсь, видимо не совсем понятно сформулировал вопрос

В ДТП пострадала автомашина (не виновник ДТП), эксплуатирующаяся предприятием по договору безвозмездного пользования с физлицом, управлял автомашиной штатный работник предприятия.

Сейчас у вышеуказанной невиновной стороны возник спорный вопрос со страховой компанией виновника ДТП по сумме возмещения (не сошлись в оценке), вопрос в следующем, имеет ли право предприятие подать в суд на страховую (виновника) от своего имени или это должен сделать собственник автомобиля (физлицо)?

У предприятия есть желание подать иск от своего имени, для чего при необходимости можно внести в договор соответствующие обязательства по ремонту, который кстати предприятие и оплатило уже в данном случае.

Изменено 24 Мая 2007 пользователем Фаталист

[Эдуард]

У предприятия есть желание подать иск от своего имени, для чего при необходимости можно внести в договор соответствующие обязательства по ремонту, который кстати предприятие и оплатило уже в данном случае.

Тогда предприятие ИМХО вправе самостоятельно подать иск.

Статья 25. Общие условия осуществления страховой выплаты

...

4. Выгодоприобретателем является потерпевший (в случае его смерти лицо, имеющее согласно законам Республики Казахстан право на возмещение вреда в связи со смертью потерпевшего), а также страхователь (застрахованный) или иное лицо, возместившее потерпевшему (лицу, имеющему право на возмещение вреда) причиненный вред в пределах объема ответственности страховщика, установленного настоящим Законом, и получившее право на страховую выплату.

[Фаталист]

Тогда предприятие ИМХО вправе самостоятельно подать иск.

У предприятия имеются документы, подтверждающие оплату ремонта авто за свой счет, достаточно этого или какие-то документы еще нужны от собственника (подтверждающие письма, доверенность и т.п.)

[Эдуард]

У предприятия имеются документы, подтверждающие оплату ремонта авто за свой счет, достаточно этого

Думаю, достаточно.

[т и п и ш о к]

ссылайтесь в том числе и на ст.933 ГК

[Гость AURUM]

Кстати, в соответствии с п. 2 ст. 26 ЗРК "Об обязательном страховании ГПО владельцев ТС" 2. В случаях, когда размер страховой выплаты оспаривается выгодоприобретателем, страховщик обязан незамедлительно осуществить страховую выплату в той ее части, которая не оспаривается ни одним из указанных лиц в течение срока, установленного пунктом 1 статьи, т.е. в течение семи рабочих дней со дня получения им документов, предусмотренных статьей 25 Закона.

Оспариваемая часть страховой выплаты должна быть осуществлена страховщиком в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения либо вступления в законную силу решения суда по данному спору, если судом решение не обращено к немедленному исполнению.

Таким образом, вы можете требовать осуществить выплату, а разницу, т.е. оспариваемую часть выплаты требовать в судебном порядке

[ПАПА]

Я так думаю, что если машина восстановлена, то будет проблематично в судебном порядке взыскивать оспариваемую сумму ущерба. Даже при наличии документов о фактических затратах на ремонт. Но при условии, что страховщик сделал все процедуры правильно.