Как бороться с судьей, куда на него жаловаться

[Гость Честный]

А куда обратиться, если в надзорной коллегии по гражданским делам ВС судьи на судебном заседании не сочли нужным даже соблюсти элементарные процедуры ГПК: открытие, оглашение оспариваемых актов, заявления об отводе,... какое решение вынесено и т.д. Уже трижды писала на имя председателя ВС с просьбой ответить: что это было и как узнать: кто был в составе суда и те ли судьи подписали постановление, но в ответах ни одного слова о самой процедуре, все время пишут о том, есть постановление и точка:-))). Создается впечатление, что если даже обратиться комиссию по судейской этике, то все равно "своего" не привлекут к ответственности.Неужели у нас в стране нет никаких рычагов, чтобы призвать к ответственности судей такого уровня?

[_SoN_]

Попробуйте в Высший судебный совет, хотя это и не прямая его компетенция и в его составе могут быть те самые судьи, но мало ли, может там попадете к месту и ваш запрос пропедалируется. Пишите адресату и сдавайте почту в Администрацию Президента, т.к. секретарь ВСС - заведующая гос.-правовым отделом АП.

[Гость Чечтный]

Пишите адресату и сдавайте почту в Администрацию Президента, т.к. секретарь ВСС - заведующая гос.-правовым отделом АП.

Спасибо за совет!

Сколько было жалоб на ВС на бумаге в ВСС через АП, все пересылается обратно и опять же ВС дает ответы:-). Да и на бумаге никто, кроме тех, кто получает и отвечает, не видит... Или это сговор.

Может через электронное правительство стоит отправить?

[_SoN_]

Вопрос конъюктуры, иногда такие жалобы попадают к месту, и их берут в оборот

[Гость Честный]

Вопрос конъюктуры, иногда такие жалобы попадают к месту, и их берут в оборот

Возможно Вы правы!

Для меня архи важно узнать Ваше мнение в отношении применения второго абзаца ст. 254 Трудового кодекса, в частности для акционерных обществ. Сама статья, да и Трудовой кодекс, не устанавливает дополнительного основания для досрочного расторжения трудового договора для категории работников, указанных во 2-м абзаце ст. 254 Кодекса, в принципе как Закон об акционерных обществах (пп)10 п.2 ст.53). Однако гос. органы именно так толкуют статью 254 Кодекса и пп.10) п.2 ст.53 Закона об акционерных обществах - эту категорию работников можно уволить в любое время, в независимости от условий заключенных договоров, т.е. достаточно решения собственника имущества - и никакая Конституция, ни доводы о занижении прав этих работников не признаются гос.органами. Значит существует особая категория работников вне закона! Насколько это правомерно? Неужели действительно трудовой кодекс это позволяет и по инициативе работодателя в одностороннем порядке для увольнения этой категории работников достаточно желания собственника имущества, оформленное в виде решения? Благодарю.

[Ануар К]

Значит существует особая категория работников вне закона! Насколько это правомерно? Неужели действительно трудовой кодекс это позволяет и по инициативе работодателя в одностороннем порядке для увольнения этой категории работников достаточно желания собственника имущества, оформленное в виде решения? Благодарю.

Извините меня ,если собственник имущества (акции или долей участия) утратил доверия к своему исполнительному органу, как он может его держать на должности? За два дня обиженный директор может таких делов натворить, что потом только на ликвидацию подавай.

[Гость Честный]

Извините меня ,если собственник имущества (акции или долей участия) утратил доверия к своему исполнительному органу, как он может его держать на должности? За два дня обиженный директор может таких делов натворить, что потом только на ликвидацию подавай.

Cпасибо за комментарий. Извиняю:-)

НО, вы НЕВНИМАТЕЛЬНО прочитали сообщение: речь не идет об исполнительном органе, для которого четко прописаны в Трудовом кодексе дополнительные основания для досрочного увольнения - ст. 252 Кодекса - решение совета директоров.

Второй же абзац ст. 254 Кодекса говорит о таких работниках общества, как например внутренние аудиторы, которые не являются должностными лицами и не обладают полномочиями по подписанию документов, и они связаны с обществом трудовым договором, как и члены исполнительного органа, согласно которого несут ответственность, в т.ч. уголовную, за причинение ущерба и разглашение банковской/коммерческой тайны.

Предположим вы внутренний аудитор, у вас заключен трудовой договор на неопределенный срок, претензий и замечаний в работе нет, но вас увольняют без объяснения оснований и причин (а за этим решением стоит ваш руководитель, а не совет директоров, который вас в глаза не видел, ток подписал решение, которое ему принесли), и в вашей трудовой было бы написано - по инициативе работодателя, то вас бы такая ситуация устроила бы и вы это считали бы законным, так?

[Гость юрист]

интересная тема! последний случай. Дело о лишении родительских прав. Подаем иск, принимает судья к производству, назначает подготовку, проходит подготовка, там же говорит, мол секретарь свяжется и скажет день первого процесса ......и......тишина! есть моя ошибка, замотался, слегка забыл про дело, через недельку звоню, мол когда процесс, а мне - все вы 2 раза не явились и мы оставили без рассмотрения. и красивенькое такое определение дали, мол я был надлежащим образом извещен!!!! бред, ни я ни клиент ваще не в курсе. никаких смс, телеграмм, звонков, повесток. Вот думаю, на 350 ук потянет????

[Истец]

Замечания на протокол.

Судебные заседания . проводились :09.01.2014г в 11-00,17.01.2014 в 11-00,27.01.2014г.в 12-00, 31.01.2014г. в 12-00, 04.02.2014г. в 14-30,и 06.02.2014г. в 11-00. Решение оглашено 07.02.2014г в 9-30. На всех заседаниях присутствовали члены кооператива : которые подтверждают о проведенных заседаниях.В деле отсутствуют протоколы заседаний от 17.01.2014г и 27.01.2014г., протокол от 09.01.2014г. полностью сфальсифицирован.

В протоколе дела от 09.01.2014г судья открыла заседание, меня выслушала и выслушала ответчицу. Вручила мне отзыв ответчицы (109 стр, том 1), а ей судья отдала приложенные к моему заявлению документы.На стр№ 48 том 1имеется расписка и дата получения. Все это происходит 09.01.2014г.В протоколе же судья пишет :суд отложить на 31.01. 2014г.из за неявки ответчика.

На самом деле переносит суд на 17 .01.2014г, где ответчик вместе с доверителем предъявляют встречное исковое заявление 17.01.2014г. стр №54 том 1.На данном судебном заседании судья . пояснила , что встречный иск заявляется до назначения дела к судебному разбирательству в соответствии со ст. 167 ГПК и вместе с заявлением истца.

После этого судья назначает следующее слушанье на27.01.2014г., на котором вручает нам в зале суда копию встречного искового заявления ответчика.и заявление о восстановлении пропущенного срока ( в материалах дела есть заявление о восстановлении пропущенного срока, а в описи нет) . На следующем заседании 31.01.2014г. я зарегистрировал отзыв на встречное исковое заявление ответчика и Комментарии к заявлению о восстановлении пропущенного срока. На подготовку данных документов у меня был срок от предыдущего заседания 27.01.2014 до заседания 31.01.2014г.

Самое интересно, что на 31.01.2014г существует два протокола : один в деле ,а в другом находился диск , который я сфотографировал. Конечно его ликвидируют, но есть фото. В этот день 31.01.2014г мы огласили свой отзыв и комментарии к заявлению о пропущенном сроке. С боем выслушали двух свидетелей, хотя приехало человек десять .Сославшись на загруженность, суд отложили на 04.02.2014г. на11час а провели заседание 14ч.30м, откровенно подделав время в повестке .В это день был перекрестный опрос представителя юстиции . Заседание длилось мин20 . Отложили суд на 06.02 .2014г, где все выступили в прениях. что там было пропущу какой там протокол и финал получите дубль два два отказных решения Судья вынесла два определения 22.01.2014г. и 31.01.2014г. в которых превзошла себя. Она пишет:признать печать недействительным( дословно) стр98 и53 дела ,не имея даже заявления о рассмотрении требований по поводу печати. Такое заявление было написано ответчиком. только 03.02.2014г. Заявление о признании печати недействительной вход .номер 03.02.2014г стр№171 Вывод : эти определения сфальсифицированы и написаны после рассмотрения дела, их оглашения не было ни в одном из судебных заседаний и не отражено в протоколах.

В связи в вышеизложенным прошу:

1 Признать протокол 09.01.2014г полностью сфальсифицированным

2 Признать, что протоколов двух дней 17.01.2014г. и 27.01.2014г. нет в деле

3 Признать какой из двух протоколов за одно число 31.01.2014г является действительным

4 Объяснить почему не оглашены определения за 22.01.2014г. и за 31.01.201г. и нет отражения в протоколах

5 Почему в остальных протоколах 04.02.2014г. 06.02.2014г собрано все в одну большую кучу из- за отсутствия двух пропущенных протоколов от 17.01.2014 и 27.01.2014г.

6 Признать все протокола сфабрикованными.

На все эти безобразия есть свидетели- четыре человека ,которые присутствовали на каждом процессе есть видео и аудиозаписи.

Из за этических соображений не называю фамилии кто знает как победить?

[Гость Гражданка]

Здраствуйте, уважаемые.

Кому нибудь посчастливилось участвовать на процессах у судьи Балтабаевой Сауле Куандыковной, Суд №2 Есильского района г.Астаны? Ваше мнение мне очень важно. Мне недавно приходилось. Хочу поделиться и обратиться в соответствующую комиссию. Спасибо.

[Basnov]

Уважаемые коллеги доброго Вам вечера!

Прошу Вашей помощи по неправомерным действиям судьи:

Убило меня действия судьи, такого произвола в СМЭСе Алматы я еще не видел,

Во первых судья опоздал более чем на час на заседание, прибежал и сразу же ответчику "че ты на своем?" потом ко мне "ты на своем?" следующая фраза вообще убила "после обеда позвоните узнаете решение". Я конечно же спросил про свидетелей, на что судья ответил "да ладно с ними" и ушел сказав еще раз, что решение будет после обеда.

Как можно принимать решение только что получив отзыв и возвражение, с учетом того, что у него по мимо нас другие процессы?

После обеда мне сообщили, что в иске ОТКАЗАНО, самый прикол я уже вел такие дела и они были положительными + я судье данные решения предоставлял.

Ребята как можно привлечь судью к ответственности?

подробно:

иск в СМЭС был подан 03.12.2013 года

18.12.2013 была подготовка - ответчик не явился

13.01.2014 ответчик явился предоставив отзыв, в последующем я хотел устно апеллировать на отзыв ответчика, на что был перебит судьей, который попросил предоставить письменное возвражение. на этом же процессе сообщил, чтобы мы готовились к прениям.

20.02.2014 ответчик не явился, я закинул ходатайство о вызове двух свидетелей, на что получил повестки для них.

04.03.2014 мы оба явились ответчик предоставил суду дополнение к отзыву, а я дополнение к возвражению (так как с ответчиком мы заобщались и дополнение к отзыву я получил заранее).

[Basnov]

Кстати на следующий день я был у председателя суда Бекжанова, сообщил о неправомерных действиях судьи, а это несоблюдение регламента, халатное отношение к работе, какое может быть обоснованое решение получив в тот же день отзыв с возвражением и выносить решение, также судья забил на свидетелей.

НА ЧТО БЕКЖАНОВ ОТВЕТИЛ - предпримем все меры бла бла бла

Я считаю таких обнаглевших судей нужно ставить на место, но как?

[Александр К]

Елибаев или Онгельдиев, признавайтесь.

[Елiмай]

Елибаев или Онгельдиев, признавайтесь.

Елибаев в отставке, и со 2-м, вы, наверное, тоже не угадали.

[Basnov]

Елибаев в отставке, и со 2-м, вы, наверное, тоже не угадали.

Ерзаков

Елимай! пожалуйства подсобите с данным вопросом, чуствую Ваш опыт по борьбе с непрофессиональными судьями, бросающие тень на судебную систему!?

[Basnov]

До этого читал про Ерзакова, многие хвалили его еще с Павлодара,

На мой взгляд звезду поймал... Пишу частную жалобу в городской?

Кстати не подскажите как поймать его по:

1) ходатайствам? я ему их прично закидывал, кажется на многие из них он забил?

2) протоколам? по сути вообще не ввелись? кстати завтра буду ознакамливатся с материалами дела может что-нибудь нарою!?

[Александр К]

Елибаев в отставке, и со 2-м, вы, наверное, тоже не угадали.

Да неужели? Отличная новость, надо сказать.

[Basnov]

Да неужели? Отличная новость, надо сказать.

Jler может Вы чем нибудь посоветуете?

[Александр К]

Jler может Вы чем нибудь посоветуете?

Много чего можно насоветовать, но надо встречаться, разговаривать и смотреть бумаги. Если интересует - email в подписи.

[Basnov]

Всем спасибо за помощь! реально помогли!

[Гость гал]

В Алматинском районном суде города Астаны судья Бияхметова за одень день выносит решение и по ознакомлению с которым создается впечатление, что она вообще на процессе не была. А решение получить нарочно так вообще проблема. Везде врут, Уже месяц жду по почте решение. Когда это безобразие прекратится никто не ведает, а все это от безнаказанности. Раньше судье делали замечание только за то что он в решении неправильно фамилию указал, а сейчас это мелочи, на которые никто не обращает внимания. А когда об этом говоришь судьям так они начинают говорить, что мол ты сам с ошибками пишешь- судья Ермеков со спец.суда по уголовным делам г. Астаны..

[BulatDosovish]

А. Письменные жалобы на судью.

Дисциплинарной ответственности судей посвящена глава 2 Конституционного закона "О судебной системе и статусе судей Республики Казахстан".

1. С просьбой о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности за нарушение законности при рассмотрении дела участникам процесса следует обращаться к председателю соответствующего областного суда.

2. С просьбой о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности за совершение порочащего проступка, противоречащего Кодексу судейской этики, надо обращаться в комиссию по судейской этике областного (приравненного к нему) филиала Союза судей РК.

Поводом для обращения к председателю областного суда (возражение на определение) и в комиссию по судейской этике областного филиала Союза судей РК (заявление), а также в областную прокуратуру (заявление) послужило следующее:

10 февраля 2014 года областным судом было снято с коллегии и возвращено в городской суд гражданское дело для рассмотрения внесенных Замечаний на протоколы в порядке ст.ст.258, 259 ГПК РК, полагаю для того, чтобы судья привела существующие протоколы в соответствие требованиям статьи 256 ГПК о содержании протоколов, при этом при рассмотрении их в судебном заседании 27.02.2014г. судья подтверждает их правильность, отмечает, что все изложенное в них имело место, потому в определении подтвердит их правильность, однако, в определении, которое мною было получено отклонила их.

В письменных жалобах на судью вопрос поставлен таким образом: дать правовую оценку действиям судьи на предмет наличия в ее действиях признаков составов преступлений, предусмотренных статьями 307 и 314 Уголовного Кодекса Республики Казахстан.

Полагаю, что судья являясь лицом, занимающим ответственную государственную должность, использовав свои служебные полномочия вопреки интересам службы в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, а именно процессуального непризнания очевидных нарушений, допущенных ею при осуществлении правосудия, избежать ответственности за них, внесла в судебный акт заведомо ложное противоположное по содержанию и смыслу сведение об оглашенном ею же в судебном заседании решении, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов стороны дела. Судья совершила порочащий судебную систему Республики Казахстан проступок, грубо нарушила Кодекс судебной этики, присягу судьи о честном и добросовестном исполнении своих обязанностей, осуществлении правосудия, подчиняясь только Конституции и законам Республики Казахстан, быть беспристрастной и справедливой, как велит долг судьи. Несоблюдение судьей морально-этических норм и правил поведения, предусмотренных Кодексом судейской этики, является основанием к освобождению от должности судьи.

[НурболаТТ]

Уважаемые коллеги. У нас в ЮКО районный судья Карим Б. вынес решение с удовлетворением встречного иска, получив встречный иск за три дня до вынесения решения. При этом ответчику даже не направлял и не ознакамливал. Впоследствие решение в кассации было отменено. При этом, он выносил разные решения по данному делу с ошибками, вкладывая их в ЕАИС, где только вводная и резолютивная часть были по нашему делу, остальное все с другого решения. После этого, он вынес определение об исправлении ошибок, при этом самостоятельно внес в ГПК изменения, придумав какую-то "установочную" часть. Сейчас о данном судебном беспределе готовлю жалобы и заявления во все органы и СМИ. Председатель облсуда Шарипов Н К. на мою жалобу на действия Карима Б. написал ответ, что все свои несогласия можете указать в кассационной жалобе. После этого, Карима Б. назначили председателем одного из районного суда ЮКО. Как Вы думаете, можно ли привлечь Карима к уголовной ответственности за вынесение заведомо неправосудного решения по ст. 350 УК РК?

[Basnov]

Елимай добрый вечер!

Хочу выразить Вам и другим участникам данной ветки спасибо за хорошие советы,

Полностью воспользовался Вашими советами - обратился письменно к председателю алматинского суда и комиссию по этике

СКАЖИТЕ КАКИЕ ДЕЙСТВИЯ СЕЙЧАС БУДУТ, БУДУТ ЛИ ПРИГЛАШАТЬ МЕНЯ В ГОРОДСКОЙ СУД?

а также ко мне звонила секретарь просила прийти на встречу к судье, пока думаю идти или не идти...

[Гость Анна]

Здравствуйте, подскажите пожалуйста... У нас такая ситуация. Подали на неплательщика в суд. Во время судебного заседания судья сразу же занял позицию ответчика, на истца кричал и обвинял во лжи. Ответчик тоже позволял себя кричать и опускаться до личных оскорблений. Судья с удовольствием за этим наблюдал и даже никакого замечания не удосужился сделать. Такое поведение является основанием для жалобы? Спасибо заранее.