Аделино Опубликовано 2 Января 2005 Жалоба Опубликовано 2 Января 2005 Защитник от общества оказался косвенным свидетелем. Может ли он давать показания и быть одновременно защитником.
SERGIO Опубликовано 3 Января 2005 Жалоба Опубликовано 3 Января 2005 Не. Или свидетель, или защитник. Процессуальный статус у них разный.
Гость горЕ Опубликовано 4 Января 2005 Жалоба Опубликовано 4 Января 2005 А как насчет- Статья 82. Свидетель 1. В качестве свидетеля для дачи показаний может быть вызвано и допрошено любое лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для дела. 2. Не подлежат допросу в качестве свидетеля: 1) судья - об обстоятельствах уголовного дела, которые ему стали известны в связи с участием в производстве по уголовному делу, а также в ходе обсуждения в совещательной комнате вопросов, возникших при вынесении судебного решения; 2) защитник подозреваемого, обвиняемого, а равно представитель потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика - об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с выполнением своих обязанностей по уголовному делу;... Значит о иных обстоятельствах может?
Аделино Опубликовано 4 Января 2005 Жалоба Опубликовано 4 Января 2005 Есть ниточка.... Судя по ответу Игоря может дать показания против полицейского общественный защитник, ставший невольно свидетелем?
SERGIO Опубликовано 4 Января 2005 Жалоба Опубликовано 4 Января 2005 А как насчет- Статья 82. Свидетель 1. В качестве свидетеля для дачи показаний может быть вызвано и допрошено любое лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для дела. 2. Не подлежат допросу в качестве свидетеля: 1) судья - об обстоятельствах уголовного дела, которые ему стали известны в связи с участием в производстве по уголовному делу, а также в ходе обсуждения в совещательной комнате вопросов, возникших при вынесении судебного решения; 2) защитник подозреваемого, обвиняемого, а равно представитель потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика - об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с выполнением своих обязанностей по уголовному делу;... Значит о иных обстоятельствах может? Получается, что может. Но как он будет одновременно являться и свидетелем и защитником по одному и тому же делу? Тут налицо недоработка законодателя. На мой взгляд если защитник так желает дать показания, пусть заявляет себе отвод и выступает в деле в ином процессуальном статусе. ИМХО совмещение никак невозможно.
Don Vito Опубликовано 4 Января 2005 Жалоба Опубликовано 4 Января 2005 Статья 82. Свидетель 2. Не подлежат допросу в качестве свидетеля: 2) защитник подозреваемого, обвиняемого, а равно представитель потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика - об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с выполнением своих обязанностей по уголовному делу;... Значит о иных обстоятельствах может? Однозначно не может. "Обстоятельства которые стали известны в связи с выполнением своих обязанностей по ВОЗБУЖДЕННОМУ уголовному делу."
Гость горЕ Опубликовано 4 Января 2005 Жалоба Опубликовано 4 Января 2005 Что-то не понятно расшифруйте поподробней.
Гость горЕ Опубликовано 4 Января 2005 Жалоба Опубликовано 4 Января 2005 Получается, что может. Но как он будет одновременно являться и свидетелем и защитником по одному и тому же делу? Тут налицо недоработка законодателя. На мой взгляд если защитник так желает дать показания, пусть заявляет себе отвод и выступает в деле в ином процессуальном статусе. ИМХО совмещение никак невозможно. Действительно, если он выступит свидетелем- Статья 97. Устранение от участия в производстве по уголовному делу защитника, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика 1. Защитник, а также представитель потерпевшего (частного обвинителя), гражданского истца, гражданского ответчика не могут участвовать в производстве по уголовному делу при наличии любого из следующих обстоятельств: 1) если ранее он участвовал в деле в качестве судьи, прокурора, следователя, дознавателя, секретаря судебного заседания, судебного пристава, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика или понятого;
Гость горЕ Опубликовано 4 Января 2005 Жалоба Опубликовано 4 Января 2005 Из новостей по теме- Совет Адвокатской палаты Москвы сегодня запретил адвокату Антону Дрелю, защищающего интересы арестованного совладельца нефтяной компании ЮКОС Платона Лебедева, приходить на допрос в Генпрокуратуру. Как сообщил журналистам глава Адвокатской палаты Генри Резник, сегодня на экстренном заседании Совет Адвокатской палаты сформулировал запрет адвокатам Дрелю и Алексаняну,защищающим интересы ’ЮКОСа’, являться по вызову на допрос. Резник пояснил, что закон ’Об адвокатской деятельности’ и Уголовно-процессуальный кодекс запрещают адвокату ’выступать свидетелем по уголовным делам, в которых он участвует в качестве защитника и давать показания о сведениях, которые стали ему известны в ходе оказания адвокатской помощи’. Резник подчеркнул, что в случае, если адвокат Дрель нарушит этот запрет, ’может быть рассмотрена ситуация с точки зрения нарушения закона о деятельности адвокатов и поставлен вопрос о лишении статуса адвоката’. Резник отметил, что в повестке, направленной для вызова на допрос Дреля, говорилось об уголовном деле, по которому также проходил и Платон Лебедев.
SERGIO Опубликовано 4 Января 2005 Жалоба Опубликовано 4 Января 2005 Действительно, если он выступит свидетелем- Статья 97. Устранение от участия в производстве по уголовному делу защитника, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика 1. Защитник, а также представитель потерпевшего (частного обвинителя), гражданского истца, гражданского ответчика не могут участвовать в производстве по уголовному делу при наличии любого из следующих обстоятельств: 1) если ранее он участвовал в деле в качестве судьи, прокурора, следователя, дознавателя, секретаря судебного заседания, судебного пристава, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика или понятого; Но для этого защитник сначала должен быть ДОПРОШЕН в качестве свидетеля. А если его уже признали защитником, и тут выясняется, что он может бытьь свидетелем по обстоятельствам, не связанным с оказанием юридической помощи? Тут получается прямых оснований в законе для отвода нет. Из новостей по теме- Совет Адвокатской палаты Москвы сегодня запретил адвокату Антону Дрелю, защищающего интересы арестованного совладельца нефтяной компании ЮКОС Платона Лебедева, приходить на допрос в Генпрокуратуру. Как сообщил журналистам глава Адвокатской палаты Генри Резник, сегодня на экстренном заседании Совет Адвокатской палаты сформулировал запрет адвокатам Дрелю и Алексаняну,защищающим интересы ’ЮКОСа’, являться по вызову на допрос. Резник пояснил, что закон ’Об адвокатской деятельности’ и Уголовно-процессуальный кодекс запрещают адвокату ’выступать свидетелем по уголовным делам, в которых он участвует в качестве защитника и давать показания о сведениях, которые стали ему известны в ходе оказания адвокатской помощи’. Резник подчеркнул, что в случае, если адвокат Дрель нарушит этот запрет, ’может быть рассмотрена ситуация с точки зрения нарушения закона о деятельности адвокатов и поставлен вопрос о лишении статуса адвоката’. Резник отметил, что в повестке, направленной для вызова на допрос Дреля, говорилось об уголовном деле, по которому также проходил и Платон Лебедев. Тут возможно следствие хочет устранить защитника из дела. Допросят по какому-нибудь левому вопросу, не связанному с его деятельностью как адвоката, типа "есть ли у вас своя нефтяная скважина", и на этом основании, как свидетеля отстранят от дела.
Аделино Опубликовано 5 Января 2005 Жалоба Опубликовано 5 Января 2005 Защитник по делу не признан защитником. Я выясняла может ли он дать показания. Вижу может и препятствий нет, до признания его защитником. Это хорошо Спасибо
Рекомендуемые сообщения