Использование счета фактуры вместо акта выполненных работ

[Hugger]

Коллеги здравствуйте! Подскажите пожалуйста - если использовать счет фактуру (invoice) как доказательство оказания услуг и совсем перестать использовать акт выполненных работ (АВР) для сделок с нерезидентами - какие потенциальные риски для ТОО? и возможно ли вообще обойтись без АВР? для резидентов все еще используются АВР+счет фактура 

[Юрэк]

42 минуты назад, Hugger сказал:

Коллеги здравствуйте! Подскажите пожалуйста - если использовать счет фактуру (invoice) как доказательство оказания услуг и совсем перестать использовать акт выполненных работ (АВР) для сделок с нерезидентами - какие потенциальные риски для ТОО? и возможно ли вообще обойтись без АВР? для резидентов все еще используются АВР+счет фактура 

Счет-фактура это только финансовый (бухгалтерский) документ. АВР - юридический документ, подтверждающий факт выполнения работ, виды работ и объем, отсутствие (наличие) претензий по качеству работ. В случае судебных разбирательств без АВР не обойтись.

[Hugger]

Цитата

47 минут назад, Юрэк сказал:

Счет-фактура это только финансовый (бухгалтерский) документ. АВР - юридический документ, подтверждающий факт выполнения работ, виды работ и объем, отсутствие (наличие) претензий по качеству работ. В случае судебных разбирательств без АВР не обойтись.

Согласна - если оба резиденты, но если клиенты не резиденты и для них АВР это еще одна непонятная лишняя бумажка. Даже если будут судебные разбирательства в Казахстане (что спорно, так как применимое право чаще право клиента) то опять таки для не резидента (из какой нибудь условно Испании) договор и счет - фактура (invoice) достаточны. Поэтому вопрос и заключается в следующем - какие запреты для локального ТОО есть в нашем законодательстве, согласно которым в случае не использования АВР в подобных сделках,  на это ТОО будут наложены штрафы/санкции/прочее и есть (ли) реальные юридические/финансовые/налоговые/прочие последствия со стороны местных, казахстанских, гос органов?

[Юрэк]

56 минут назад, Hugger сказал:

Согласна - если оба резиденты, но если клиенты не резиденты и для них АВР это еще одна непонятная лишняя бумажка. Даже если будут судебные разбирательства в Казахстане (что спорно, так как применимое право чаще право клиента) то опять таки для не резидента (из какой нибудь условно Испании) договор и счет - фактура (invoice) достаточны. Поэтому вопрос и заключается в следующем - какие запреты для локального ТОО есть в нашем законодательстве, согласно которым в случае не использования АВР в подобных сделках,  на это ТОО будут наложены штрафы/санкции/прочее и есть (ли) реальные юридические/финансовые/налоговые/прочие последствия со стороны местных, казахстанских, гос органов?

Риски есть всегда, особенно налоговые. Хорошо, если в качестве результата работ выступает какое-то имущество, перемещаемое через границу. Тогда у Вас будет грузовая таможенная декларация и транспортные документы. А если работы (услуги) выполнялись за границей, и у Вас кроме счета других документов нет. Сразу возникнет вопрос об "отмывании" денег, признании сделки недействительной и др. 

[Hugger]

Про риски понятно. А есть ли конкретные ссылки на конкретные статьи которые бы говорили что вот нет АВР - сделка недействительна, или нет АВР - вот вам налоговый/адм. штраф в виде 30/1000 МРП или приостановление операционной деятельности и арест счетов? 

[Юрэк]

1 час назад, Hugger сказал:

Про риски понятно. А есть ли конкретные ссылки на конкретные статьи которые бы говорили что вот нет АВР - сделка недействительна, или нет АВР - вот вам налоговый/адм. штраф в виде 30/1000 МРП или приостановление операционной деятельности и арест счетов? 

По сделкам с нерезидентами пока не находил, а в отношении любых сделок на территории РК - море исков налоговых органов по признанию недействительными, 99% исков удовлетворяют.

 

[Адал]

Более того с этого года налоговикам дали команду срочно пополнить бюджет правдами-неправдами. Пока столкнулись с фактом массовой выписки предупреждений за нарушения с 2019 по 2022 года (несвоевременная выписка ЭСФ), почему нужно было выписать предупреждение именно в 2023 году? Чтобы следующий косяк уже оплачивался штрафом...

На вопрос - почему нельзя было выписать предупреждение в периоде, когда оно было совершено - т.е. 19-22 года и тогда бы сроки обновились и в 23-ем году первое нарушение каралось бы тоже только предупреждением, улыбнулись, пробормотали что-то про мораторий и дали понять, что выбора нет...

[likew]

2 часа назад, Адал сказал:

Более того с этого года налоговикам дали команду срочно пополнить бюджет правдами-неправдами. Пока столкнулись с фактом массовой выписки предупреждений за нарушения с 2019 по 2022 года (несвоевременная выписка ЭСФ), почему нужно было выписать предупреждение именно в 2023 году? Чтобы следующий косяк уже оплачивался штрафом...

Вот и понеслось отовсюду.. 

Печально конечно, что такими методами работают..