Являются ли письма областного филиала банка к заемщику с требованием о погашении задолженности доказательством соблюдения досудебного порядка урегулирования спора или нет?

[Асеке Басеке]

Добрый вечер, уважаемые участники форума!

У меня имеется такой вопрос. Являются ли письма областного филиала банка к заемщику с требованием о погашении задолженности доказательством соблюдения досудебного порядка урегулирования спора или нет?Прошу ответить

[Борис Борисович]

22 часа назад, Асеке Басеке сказал:

Добрый вечер, уважаемые участники форума!

У меня имеется такой вопрос. Являются ли письма областного филиала банка к заемщику с требованием о погашении задолженности или нет?Прошу ответить

Если это письмо оформлено в виде Претензии к заемщику с требованием о погашении задолженности, и отправлено  по заказной почте, то тогда  Претензия является доказательством соблюдения досудебного порядка урегулирования спора. Если Претензия отправлена по сайту банка в эл. виде, то  суд такое письмо не признает доказательством соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

[Асеке Басеке]

Борис Борисович, тогда следующий вопрос. А если речь в письме банка к заемщику идет о досрочном возврате кредита. Это разве претензия?

[Борис Борисович]

1 час назад, Асеке Басеке сказал:

Борис Борисович, тогда следующий вопрос. А если речь в письме банка к заемщику идет о досрочном возврате кредита. Это разве претензия?

Нет не претензия. Претензия должна оформляться соответствующим образом и отправляться по  заказной почте, и иметь доказательства, что  была вручена именно  должнику.

Изменено 11 Февраля 2023 пользователем Борис Борисович

[Асеке Басеке]

А как Вам такие рассуждения, Борис Борисович? Подойдут ли они для обоснования позиции относительно несоблюдения банком досудебного порядка урегулирования спора?

К отношениям по договору банковского займа применяются правила, касающиеся договора займа, с особенностями, предусмотренными статьей 728 ГК РК.

В соответствии с пунктом 4 статьи 722 ГК РК, если договором предусмотрена выплата вознаграждения по займу в сроки, опережающие сроки возврата самого предмета займа, то при нарушении срока, установленного для выплаты вознаграждения, займодатель вправе потребовать от заемщика досрочного возврата предмета займа вместе с причитающимся вознаграждением, а также удовлетворить свои требования путем обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу прямого указания закона потребовать оплаты всей суммы банковского займа является правом, а не обязанностью банка. Соответственно, до момента получения требования банка о досрочном возврате предмета займа у заемщика в принципе отсутствует обязанность погашать всю сумму банковского займа досрочно, конечно, только в том случае, если иной порядок не предусмотрен договором банковского займа.

Таким образом, если договор банковского займа не содержит условия об автоматическом наступлении обязанности заемщика возвратить всю сумму банковского займа в случае допущения просрочки исполнения части заемного обязательства, то направление заемщику соответствующего требования выступает необходимым условием возникновения обязательства заемщика возвратить всю сумму займа.

По смыслу подпункта 6) части 2 статьи 148, подпункта 5) части 1 статьи 149, подпункта 1) статьи 279 ГПК РК досудебный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.

Направление требования заемщику о досрочном истребовании кредита направлено не на восстановление нарушенного права, а на его возникновение. Нарушение прав банка происходит уже после неисполнения заемщиком требования о досрочном возврате кредита.

Вопрос квалификации действий банка по направлению требования о досрочном возврате банковского займа имеет существенное значение при рассмотрении спора о взыскании задолженности по договору банковского займа, поскольку несоблюдение досудебного порядка, если таковой предусмотрен договором банковского займа, является основанием для оставления искового заявления банка о взыскании задолженности по договору банковского займа без рассмотрения (подпункт 1) статьи 279 ГПК РК).

 

Что скажете, Борис Борисович? Или же это слишком сложно для понимания судьей написано? Попроще выразить или как?

[Асеке Басеке]

Борис Борисович, как Вам такие рассуждения?

[Асеке Басеке]

Борис Борисович, что-то Вы молчите. Почему?

[Борис Борисович]

22 часа назад, Асеке Басеке сказал:

Борис Борисович, что-то Вы молчите. Почему?

На ваш вопрос я вам ответил уже. А углубляться и изучать ситуацию по  вашим делам, я не имею возможности и времени из за того, что постоянно занят.

[Нурик]

Ну если по справедливости, то как Вы узнали о письме банка? и был ли ответ?