Возврат заявления о выдаче судебного приказа - нет согласия должника на неустойку

[Витязь]

Хотелось бы услышать мнение по следующему вопросу.

Суд определением возвратил заявление о выдаче судебного приказа, с такой формулировкой дословно.

"Возвратить заявителю заявление о выдаче судебного приказа на без рассмотрения, поскольку заявленное требование не предусмотрено ст.140 ГПК РК в соотвествий с которой судебный приказ выносится, если требование основано на письменной сделке и признано ответчиком. В данном случае признание должником суммы неустойки отсуствует и может быть им оспорено, следовательно требование о вынесении судебного приказа удовлетворению не подлежит".

Однако между сторонами есть договор и подписанный сторонами акт сверки, кроме того есть гарантийное письмо должника, где он согласен с основным долгом. Отсуствует только согласие должника на неустоику, но какой должник в письменной форме согласится с суммой пени.

Стоит ли обжаловать определение суда?

[Гость sta]

Однако между сторонами есть договор и подписанный сторонами акт сверки, кроме того есть гарантийное письмо должника, где он согласен с основным долгом. Отсуствует только согласие должника на неустоику, но какой должник в письменной форме согласится с суммой пени.

Стоит ли обжаловать определение суда?

суд прав, уберите из заявления неустойку и подайте снова. приказ выносится только по бесспорным основаниям, а неустойку потом взыщете в обычном порядке.

[PRESIDENT]

СТА прав

В суде необходим абсолютный формализм, тем более при подаче заявления о выдаче судебного приказа

[Витязь]

СТА прав

В суде необходим абсолютный формализм, тем более при подаче заявления о выдаче судебного приказа

В принципе я согласен, тем более судебный приказ может быть легко отменен и расмотрен в исковом порядке.

Однако Должник отвечает за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательства согласно ст. 359 ГК РК.