Обалдешки

[SAT]

При судебном  заседании ответчики предоставили бумагу, по которой мы,истцы взяли якобы у ответчиков  имущество на сумму  несколько млн тенге. в  ходе судебного разбирательсвта  была назначена подчерковедческая  экспертиза, которая дала заключение, что  бумага поддельная и подпись поддлеьная, данные  заключения экспертизы были занесены вынесенное решение.  ПОсле вынесения приговора, основываясь на решение  суда мы подали заявление в прокуратуру на возбуждение  уголовного дела по фактам мошеничества, подделку  доказательств ст. 352 УК РК.  Прокуратура передала дело в ФИн полицию, которая возбудила уголовное  дело.  Была  назначена повторная  экспертиза, которая указывает что  таже  бумага была настоящая не поддельная, и якобы подпись наша.

В настоящее время на  нас  заведено уголовное  дело по ст 351 часть 2 УК РК.

[SAT]

Завела уголовное дела фин полиция

[SAT]

еще, следователь фин полиции предложил взять всю вину на себя и он сделает амнистию.

[В.К.]

Комиссионной экспертизы добивайтесь.

[Elishka]

В настоящее время на  нас  заведено уголовное  дело по ст 351 часть 2 УК РК.

А на каком основании - вы что подделывали доказательства или проводили экспертизу?

[Гость Олеся.Ру]

Здесь более вероятным кажется если возбудят дело в отношении того эксперта  котрый проводил первоначально экспертизу в гражданском процессе именно по ст. 352, но никак ни в отношении Вас, абсурд какой-то, как они интересно докажут наличие у вас прямого умысла на ложный донос?!

[Эдуард]

Здесь более вероятным кажется если возбудят дело в отношении того эксперта  котрый проводил первоначально экспертизу в гражданском процессе именно по ст. 352, но никак ни в отношении Вас, абсурд какой-то, как они интересно докажут наличие у вас прямого умысла на ложный донос?!

А как Вы себе представляете процесс доказывания прямого умысла у эксперта на дачу заведомо ложного заключения?

Пинки в живот и "слоника" не предлагать! :biggrin2:

[Гость Олеся.Ру]

А как Вы себе представляете процесс доказывания прямого умысла у эксперта на дачу заведомо ложного заключения?

Пинки в живот и "слоника" не предлагать! :biggrin2:

Эдуард, я имела в виду, что эта статья УК была бы логичней в свете изложенных обстоятельств, не вдаваясь в подробности процесса доказывания, так как никто из высказывающихся не знает материалов дела.

Если есть противоречие в результатах экспертизы, значит кто то из экспертов дал ложное заключение, учитывая что подчерковедческая экспертиза это традиционный вид экспертизы (опять же высказываю (а не навязываю) свое мнение) и неумышленная "ошибка" здесь маловероятна. Как это доказывать я не знаю... не следователь я Слава Богу

[SAT]

Вот такое абсурдное дело.  Подождем что будет дальше. Следователь, который ведет дело уверен что сможет что то против нас доказать.

[Гость Ера]

Вот такое абсурдное дело.  Подождем что будет дальше. Следователь, который ведет дело уверен что сможет что то против нас доказать.

Не знаю, как другие, но яв шоке.

Каждый день встречаюсь с какой-либо дуростью наших гос.органов, но дивиться не перестаю нисколько .

Это что получается, если дело возбуждено теперь уже против Вас, то люди подделывавшие документы(если действительно имела место быть подделка) безнаказанно отдыхают сейчас и смеются над Вами

[Аделино]

Мы где живем???????

Они вам и обвинение уже предъявили? Скажите как оно звучит

Не падайте духом, а боритесь, только так систему можно победить.

Финполиция еще не такое могет, а время придет и все встанет на свои места. Если ваши высказывания верны, вас не обвинят, верить, бороться надо

[SAT]

Нам предъвили протокол о возбуждении уголовного дела по ст 351 часть 2 УК РК (Заведомо ложный донос). И уже  вручали повестки на допросы.

[Аделино]

Но это еще не обвинение. Требуйте комплексной экспертизы. У меня четвертая почерковедческая намечается, и не отступаю, так же подделали акт и уволили человека за пьянку, а этот человек и спиртного кроме лекарств не нюхал в своей жизни.

Если уверенно будете идти никто вас не остановит действуйте по правилась - Пусть враг боится вас, а вы не бойтесь и не показывайте трусости.  

Возьмите копии с двух экспертиз, прочитайте внимательно на что они опираются, требуйте вызова экспертов на следственные действия, пусть дают пояснения. Не закрывайте дело по подделке подписи, если есть постановление о прекращении оспаривайте его в прокуратуре, но не сидите - "под лежащий камень водичка не пробьется".

[SERGIO]

В любом случае без комиссионной экспертизы не обойтись. Но Аделино права - требуйте отмены прекращения первого дела. Возможно есть иные доказательства подделки подписи - человек от имени которого подписались в тот день не был в городе, оформление документа не соответствует установленному порядку. Кстати если другая сторона утверждает, что у них получили деньги  - можно провести проверку на предмет наличия в то время у них данной суммы денег.